Beyin Fırtınası

Paralel evrenlerde farkli gercekliklerin olmasi, o evrende ki fizik yasalarinin farkli olmasindan mi kaynaklaniyor? Yoksa Ayni fizik kanunlari gecerli oldugu halde mi alternatif gerceklik yasaniyor?

hasan özdemir 6 yıl önce 47

Sayin Burtay izninizle bir yorumunuzu istiyorum.Sizce bu Oxfordlu teorik fizikçilerin hesapladiklari bu durum bu simulasyon evren teorisini çürüttü ve yapay evren olusturmanin imkansiz olduğu nu kanitladi? Yoksa sadece eleştiri boyutunda bir önerme mi oldu? çünkü arastirdim hep kisa yazilardi fakat çürütüldügünden ve imkansizligindan bahsediliyordu.Sizce de durum böyle midir?

hasan özdemir 6 yıl önce 0

Sayın Özdemir, Çürütmeden ziyade, "imkansız" demek gibi bir şey bence.... Bir teorinin ispatlanması veya çürütülmesi için, bilimsel nitelikli olması yani deneye açık olması lazım. Bu teori sadece bir deneyde ve bir grubun çalışmasında deneye tabii tutuldu. Bilim açısından bence, "ispat veya çürütme" terimi kullanmak, şu anki konumda doğru olmaz. Bu sonucun bağımsız başka bilimcilerce de denenmesi ve onlarında aynı sonuca ulaşıp, aynı yargıyı bildirmeleri ile kesinlik kazanabilir. Şu anki durumda bu iş, bir kütleyi ivmelendirerek ışık hızına çıkarmak gibi gözüküyor. Gerçekte bir kütleyi bu şekilde ışık hızına çıkarmak imkansız. Tüm evrenin enerjisi kullanılsa gene de imkansız. Buna rağmen, bu sitedeki ve başka bloglardaki sorulara bakın, sanki çıkarılabiliniyormuş gibi tamamen varsayıma dayalı sorular dolu... Bir şey imkansız ise, onun olabilirliğini sorgulamak zaman ve zihinsel enerji kaybı. (Ha ! , ışıktan hızlı hareket etme ihtiyacın var ise, başka çözümler arayabilirsin. Ama bu imkansız yolla değil...) Bu deneyde bize, bu tür bir simülasyon için çok ciddi kaynak istediğini gösteriyor. Evrenin tüm kaynaklarından fazla bir kaynak belki de... Bence, simulasyon evren üzerine düşünmek, eğer varolduğunu ispatlamaya-çürütmeye ciddi ciddi çalışmıyorsanız, gereksiz bir tüketim... Eğer ciddiyseniz, matematiğe başvurun. Yaşınız kaç bilmiyorum. 50'lere çok yakınım. Hala zevkle öğrenecek ve üzerinde zevkle düşünülecek çok şey var. Zihninizi bu tür konulara saplayıp, zevk alabileceğiniz diğer konulara beyninizi kapatmayın. Bu konu sizi gereğinden çok fazla içine çekmiş. Atın bir kenara, bilinçaltınız, "zaman içinde gelen verileri" birleştirir ve size "sezgi olarak" sonucu söyler.

Burtay Mutlu (shibumi-tr) 6 yıl önce 0

Biliyorum zevkle dusunecek cok sey var hakikaten de fakat bu teoriler hani coklu evren olsun simulasyon evren olsun diger teoriler olsun hepsi evrenin temel kokeni hakkinda oldugu icin icimde doyurulmasi mumkun olmayan merak duygusuna yol aciyor. Fakat bu merakimi gideremiyorum. Pek imkanim yok ,olanagim yok ,yasim 21 bu arada, bu simulasyon teorisi imkansiz denilebilecek bir seviyedeyse neden bu makalede acik kapi birakilmis? Makalenin devami:(Elbette hala bu görüşü savunabilirsiniz. Çünkü eğer bizler bir simülasyon içinde yaşıyorsak ve gerçekten de bunun için çok büyük depolama birimleri gerekiyorsa, simülasyonumuzu yazan üst toplum belki de depolama sorununu ortadan kaldırdı. Belki de atom dediğimiz şey evrenin depolanmasını sağlayan sayısız birim ve ihtimali içinde barındırıyor? Çalışma bu konuda kafa yoran kişileri her ne kadar yeterli düzeyde tatmin etmese de, insanlık seviyesinde ve bilinen fizik kurallarına göre, simülasyonda yaşamıyoruz.) Yani bu makalenin devaminda yazan atom dedigimiz sey evrenin depolanmasini sağlayan sayisiz birim ve ihtimali barindirabilir cümlesi normalde fiziken mumkun olmayan birsey degil mi ? Bu varsayim neden yapilir yani benzetim icin evrende daha fazla parcacik gerekiyorsa bu dusunceyi neden one surer ki insan sizce böyle birsey ihtimal dahilinde olabilir mi? Sayin Burtay..

hasan özdemir 6 yıl önce 0

Bir atoma veya elektrona bilgi depolamak için belirli bir druum da sabitlemek gerekiyor. (1 veya 0 veya aralıktaki herhangi bir sayı için bile)... Yani bilgi depolama aracını bir şekilde sabitlemeliyiz. Bu spin (elektronlarda), elektrik yükü (atomlarda) , hatta momentum bile olabilir (madde için evrensel boyutta)... Ama her durumda bir şeyi sabitleme ve bunu korumak gerekiyor. Oysa evrenimizde, durağan yapıda hiç bir şey yok. İmkansız. Bu varsayım neden yapılır? Şüpheci ve sorgulayıcı beyinleri şaşırtmak ve meşgul etmek için. Çok az şey bilen ya da çok fazla şey bilipte, doğrudan emin olamayan zihinleri kazanmak için. Böyle bir olasılık ileriye sürüyorsanız, gerekçeleri ve olası çalışma mekanizmasını da eklemeli. Ama bu konuda onların bile düşündüğünü (atom boyutunda evrensel düzeyde bilgi nasıl saklanır?) sanmıyorum.

Burtay Mutlu (shibumi-tr) 6 yıl önce 0

Yeni Konu Başlat

En Son Yazılar

Popüler Videolar

Çok Okunanlar

Sosyal Medya