Yapay Zeka Devrimi Parayı Tamamen Yeniden Düşünmemizi Gerektirebilir

Teknolojiyi hayatımızı iyileştiren bir unsur olarak gören teknoloji optimistleri için bu, maddi bollukla dolu bir geleceği müjdeliyor.

Ancak bu sonucun gerçekleşmesi hiç de garanti değil. AI'nın teknik vaatleri gerçekleşse ve bununla birlikte çözülmesi imkansız görünen sorunlar çözülse bile, bu bolluk nasıl kullanılacak?

Bu gerilimi, Avustralya'nın gıda ekonomisinde daha küçük ölçekte şimdiden görebiliyoruz. Avustralya hükümetine göre, yılda toplu olarak yaklaşık 7,6 milyon ton gıda israf ediyoruz. Bu, kişi başına yaklaşık 312 kilogram demektir.

Aynı zamanda, Avustralyalıların sekizde biri gıda güvenliğinden yoksundur, bunun nedeni çoğunlukla ihtiyaç duydukları gıdayı satın alacak yeterli paraya sahip olmamalarıdır.

Bu durum, AI devriminden elde edilecek bolluğu adil bir şekilde dağıtma kabiliyetimiz hakkında ne söylüyor?

 

AI ekonomik modelimizi bozabilir

Ekonomist Lionel Robbins, modern piyasa ekonomisinin temellerini atarken, ekonominin amaçlar (istediğimiz şeyler) ile alternatif kullanımları olan kıt kaynaklar (sahip olduğumuz şeyler) arasındaki ilişkiyi inceleyen bir bilim dalı olduğunu belirtmiştir.

Piyasaların, sınırlı kaynakları sonsuz istekler arasında paylaştırarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Kıtlık, fiyatları, yani insanların mal ve hizmetler için ödemeye razı oldukları tutarı etkiler. Ve yaşamın gereklilikleri için ödeme yapma ihtiyacı, (çoğumuzun) para kazanmak ve daha fazla mal ve hizmet üretmek için çalışmasını gerektirir.

AI'nın bolluk getireceği ve karmaşık tıbbi, mühendislik ve sosyal sorunları çözeceği vaadi, bu piyasa mantığına ters düşmektedir.

Bu, teknolojinin milyonlarca işçiyi işsiz bırakacağına dair endişelerle de doğrudan bağlantılıdır. Ücretli iş olmadan, insanlar nasıl para kazanacak ve piyasalar nasıl işleyecek?

İstek ve ihtiyaçlarımızı karşılamak

Ancak işsizliğe neden olan sadece teknoloji değildir. Piyasa ekonomilerinin nispeten benzersiz bir özelliği, görünürde bolluk varken, işsizlik veya düşük ücretler yoluyla kitlesel istek yaratma yetenekleridir.

Ekonomist John Maynard Keynes'in ortaya koyduğu gibi, durgunluk ve bunalımlar piyasa sisteminin kendisinin bir sonucu olabilir ve hammaddeler, fabrikalar ve işçiler atıl durumda olsa bile birçok insanı yoksulluk içinde bırakabilir.

Avustralya'da, en son yaşadığımız ekonomik gerileme piyasa başarısızlığından kaynaklanmadı. Pandeminin yol açtığı halk sağlığı krizinden kaynaklandı. Yine de, teknolojinin getirdiği bolluğun yarattığı ekonomik zorluğa potansiyel bir çözüm ortaya koydu.

Hükümet yardımlarında yapılan değişiklikler – ödemelerin artırılması, faaliyet testlerinin kaldırılması ve gelir testlerinin hafifletilmesi – ekonominin üretim kapasitesi düşmesine rağmen yoksulluğu ve gıda güvensizliğini radikal bir şekilde azalttı.

Benzer politikalar küresel olarak uygulandı ve 200'den fazla ülkede nakit ödemeler başlatıldı. Pandemi deneyimi, teknolojik ilerlemeleri “evrensel temel gelir” ile birleştirme yönündeki artan çağrıları güçlendirdi.

Bu, Macquarie Üniversitesi, Sidney Üniversitesi ve Avustralya Ulusal Üniversitesi'nin işbirliği ile kurulan Avustralya Temel Gelir Laboratuvarı'nın araştırma odağıdır.

Herkesin temel ihtiyaçlarını karşılayacak kadar yüksek bir garantili gelire sahip olması durumunda, piyasa ekonomileri bu geçişi yönetebilir ve teknolojinin vaatleri geniş çapta paylaşılabilir.

 

Refah mı, yoksa hak edilen pay mı?

Evrensel temel gelirden bahsederken, ne demek istediğimizi netleştirmeliyiz. Bu fikrin bazı versiyonları, yine de büyük servet eşitsizliklerine yol açacaktır.

Avustralya Temel Gelir Laboratuvarı'ndaki meslektaşım Elise Klein ve Stanford Üniversitesi'nden Profesör James Ferguson, refah olarak değil, “hak edilen pay” olarak tasarlanmış bir evrensel temel gelir çağrısında bulundular.

Onlar, teknolojik ilerlemeler ve sosyal işbirliği sayesinde yaratılan servetin insanlığın kolektif eseri olduğunu ve temel bir insan hakkı olarak herkes tarafından eşit olarak paylaşılması gerektiğini savunuyorlar. Tıpkı bir ülkenin doğal kaynaklarını halkının kolektif mülkiyeti olarak düşündüğümüz gibi.

Evrensel temel gelirle ilgili bu tartışmalar, yapay zeka tarafından gündeme getirilen mevcut sorulardan çok daha eskiye dayanıyor. Bu konsepte benzer bir ilgi artışı, 20. yüzyılın başlarında İngiltere'de, sanayileşme ve otomasyonun yoksulluğu ortadan kaldırmadan büyümeyi hızlandırdığı, bunun yerine işleri tehdit ettiği dönemde de yaşanmıştı.

Daha da öncesinde, Ludditler ücretleri düşürmek için kullanılan yeni makineleri parçalamaya çalışmışlardı. Piyasa rekabeti inovasyon için teşvikler yaratabilir, ancak teknolojik değişimin risklerini ve getirilerini çok dengesiz bir şekilde dağıtır.

 

Evrensel temel hizmetler

Yapay zekaya direnmek yerine, başka bir çözüm de onun kazançlarını dağıtan sosyal ve ekonomik sistemi değiştirmektir. İngiliz yazar Aaron Bastani, “tamamen otomatikleştirilmiş lüks komünizm” adlı radikal bir vizyon sunuyor.

Teknolojik gelişmeleri memnuniyetle karşılayan Bastani, bunun yaşam standartlarının yükselmesiyle birlikte daha fazla boş zaman yaratacağına inanıyor. Bu, İşçi Partisi hükümetinin yeni favori kitabı Abundance'da özetlenen daha mütevazı hedeflerin radikal bir versiyonudur.

Bastani'nin tercih ettiği çözüm, evrensel temel gelir değil. O, evrensel temel hizmetleri tercih ediyor.

İnsanlara ihtiyaçlarını satın almaları için para vermek yerine, neden gerekli olanları doğrudan sağlamıyoruz – ücretsiz sağlık, bakım, ulaşım, eğitim, enerji vb. gibi?

Elbette bu, AI ve diğer teknolojilerin uygulama şeklini değiştirmek anlamına gelir – kolektif ihtiyaçları karşılamak için kullanımlarını etkili bir şekilde toplumsallaştırmak.

 

Ütopya garantisi yok

Evrensel temel gelir veya hizmetler için yapılan öneriler, iyimser yorumlara rağmen, yapay zekanın tek başına ütopya yaratmasının olası olmadığını vurgulamaktadır.

Bunun yerine, Peter Frase'in belirttiği gibi, teknolojik ilerleme ve ekolojik çöküşün birleşimi, sadece toplu olarak ne kadar üretebileceğimiz açısından değil, aynı zamanda kimin neyi hangi koşullarda alacağını siyasi olarak nasıl belirleyeceğimiz açısından da çok farklı gelecekler yaratabilir.

Milyarderler tarafından yönetilen teknoloji şirketlerinin muazzam gücü, eski Yunanistan maliye bakanı Yanis Varoufakis'in “teknofeodalizm” olarak adlandırdığı şeye daha yakın bir durumu akla getirebilir; bu durumda teknoloji ve çevrimiçi platformların kontrolü, piyasaları ve demokrasiyi yeni bir otoriterlikle değiştirir.

Teknolojik bir “nirvana”yı beklemek, bugünün gerçek olanaklarını gözden kaçırmak demektir. Zaten herkes için yeterli gıdamız var. Yoksulluğu nasıl sona erdireceğimizi zaten biliyoruz. Bunu bize AI'nın söylemesine gerek yok.

Ben Spies-Butcher, Doçent, Macquarie Üniversitesi

Bu yazı SCIENCEALERT’ de yayınlanmıştır.