evrim teorisi hakkında ne düşünüyorsunuz? bilimsel bir gerçek mi yoksa yanlışlanabilir bir tez mi?
bir çok dini sitede veya adnan oktar gibi önemli hocaların kitaplarında yanlış bir teori olarak gösteriliyor... ayrıca sunulan kanıtların sahte olduğuyla alakalı incelemeler mevcut... eğer bu teori sahte kanıtlara dayanıyorsa dünyada büyük bir kitlede nasıl kabul gördü? eğer teori doğruysa gerçek olduğuna dair bilimsel araştırmacılar tarafından yazılmış bir argüman var mı? bulunan iskeletlerin \'gerçek\' olduğuna nasıl inanabiliriz? ayrıca bir çok bilim adamının bu teoriyi kanıtlamak için uğraştığını ve kanıtlayabilen kişinin nobel ödülü alacağı hakkında bir duyum aldım... bu teori tartışılamaz ve bilimsel bir gerçekse bunu söyleyen kişiler neden nobel ödülü alamadı? cevaplarsanız sevinirim...
bilimde gerçekler her zaman değişkenlik gösterir . Şuan ki gözlem ve deneyler evrim teorisinin en mantıklı açıklama olduğunu gösteriyor . İlerleyen zamanlarda gerçeklerimizi değiştirebilir bilim .,
Vede işin kanıt kısmı asılsızdır , evirimi insanlık bile gözlemleyebiliyor ( sinek , arı vb daha az kompleks canlılar ) .
Biraz mantığı olan biri gerekli kaynakları kendisi toplayarak üzerinde düşünüp yüzlerce bilim insanının makalelerini bir keyifle derleyebilir ve öğrenmeye başlayabilir. Adnan oktara önemli diyen biri malesef bu bahsettiğim şahsi yargılama ve akıl yürütme evresinden geçemeyecektir.
eleştirileriniz için teşekkür ederim cemaleddin karakaş... eleştirden çok bilgi alışverişinde bulunmak için açtım bu başlığı... bildiklerinizi bu değerli tartışma ortamında belirterek hepimizi bilgilendirmek kuru eleştirilerden ziyade daha yararlı olacaktır...
ayrıca önemli hoca ifadesi biz gibi ateistler için bir önem arz etmeyebilir ben toplumsal bir bakış açısıyla değerlendirdim... hani bir cami hocası vardır bir de tarikat reisleri vardır... yoksa bu tür insanların bütün yazdıkları evrim karşıtı kitapların veya yargıların gerçek olmadığını biliyorum... ama şöyle bir durum da var bu teori kanıtlanabilmiş olsaydı bunu kanıtlayanların nobel ödülü alması gerekirdi... ayrıca sözde bulunan fosillerin gerçek olduğuna ne kadar eminiz... bazı üniversitelerin veya bazı bilimadamlarının ilgi odağı olmak için bilimsel yalanlar söyleyebildiği bir çağda yaşıyoruz...
O yüzden tek çıkış yolu kişisel muhakeme yoluyla doğru olana yönelmek olacaktır. Yok eleştiri olarak demedim ben gerçekten adnan oktarı önemli bulan birisi için çok geçtir böyle şeyleri konuşmak. Nobel konusunda hiç öyle düşünmedim ama zatrn nobel alıp almadıkları ne kadar gerçek olduğunu kanıtlar tartışılabilir. Elbette çeşitli politik çıkarlar ya da kişisel görüşler bilim insanlarınu etkiler ama bu kadar göz önünde ve üzerine tonlarca yazılmış bir konuda tüm kütüphane elinizin altında iken konu sadece tek bir fosilin varlığıyla değişemeyecek kadar derin bir hal alıyor. Dediğim gibi bu konu bir kuantum fiziğinin karmaşıklığını taşımıyor. Veya kolektif bir yalan yoksa eğer bir iki kişinin yalan veri üretmesi sayesinde ayakta da kalmıyor.
Ciddi ciddi evrim\'in kendisinden şüphe mi duyuyorsunuz ? Yani mental evrimden , organik evrimden , psıkolojık evrimden ?
Nobelin bence kişisel etkisi var . Yani bir teoriyi mantıklı yada mantıksız yada saçma yapan nobel değil bilimin kendi yöntemleridir . Termodinamikten bile daha sağlam bir teoriden şüphe duymak saçma değil ama cidden mantıksız . Tabi dikkat çekmek için böyle bir TEORİDEN şüphe duyulmuyorsa . (:
Mr. Nobody ilk yorumunuzla son yorumunuz arasındaki tutarsızlığa dikkat çekerim.
ayrıca böyle bir tartışma ortamında bile bu masum sorumu şovmenist bir psikolojinin gereği olarak yorumlamanız çok kırıcı...
dostum sen \'\' yoruma \'\' açık değilsin ne tutarsızlığı . 1 . yorumda cidden evrimden şüphe ettiğinizi , 2. yorumda bilimsel temelleri olan bir teorinin \'\' nobel\'\' e ihtyaç duymayacağını söylemişim .
Kırıcılık nerde cidden anlamadım bak , ne demişim cidden
Hayır şunu anlamıyorum abi.
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://www.fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")