Beyin Fırtınası

0

Bunun dışında Necati Demiroğlu"nun "kuantum üçgenleri" ile Abd Ul-Rahman Lomax'ın , Jeremiah Johnson'un https://www.quora.com/In-laymans-terms-why-is-Einsteins-famous-equation-E-mc-2-and-not-E-mc-or-E-mc-3-In-other-words-what-does-the-fact-that-the-speed-of-light-is-squared-reflect-upon-the-nature-of-reality-and-how-light-interacts-with-mass-and-energy sorusundaki cevapları da farklı bakış açıları ile aynı sonucu açıklıyorlar.

Burtay Mutlu (shibumi_tr) 3 yıl önce 0

0

Not2: Eğer konunun özünü sözel olarak anlamıyorsanız, formüllerle ifade edilen şeylerde size doğru açıklamayı vermeyecektir. Klasik veya modern fizik bilginizin düzeyi de hiç önemli değil bu durumda... Einstein klasik fizik ekolünde yetiştiği için, açıklaması ve yaklaşımı da bu çerçeve de oldu. Maxvel'in sonuçları ile birleştirmesi de sonuca ulaşmasını sağladı. Ancak yukarıda açıklanan kutu, Einstein'in teorik düşünce kutularından biri. Kutunun boş uzayda hareketsiz olması ve içinde gelişen etkileşimlerin kutu içinde kalması nedeniyle hareket gerçekleşmiyor, bunun yerine bu enerji kütle olarak kutuya dahil oluyor. Dışarıdan baktığımızda veya imkan var ise ölçtüğümüzde saptadığımız tek şey, kütle (ve değişimi) oluyor. Bu da bize kütle, enerji denkliğini formülleştirmede kullanılıyor. Burada "m", ışığın kutu duvarına çarpmasıyla kutuya kütle olarak aktardığı momentumu (enerjisini) temsil ediyor. Kutu kütlesiyle karıştırmayın.

Burtay Mutlu (shibumi_tr) 3 yıl önce 0

0

"Elimizde L uzunluğunda kapalı ve ışık geçirmez bir kutu olsun. Kutunun içinde; bir ucunda el feneri var," Bir de " Şimdi fener ile bir atımlık ışığı kutunun öbür ucuna yollayalım" Simdi yanlis anlamadiysam, fener de kutunun icinde. Fenerin yanmasi demek foton demek, fotonun "yayilmasi" demek, biryerlerden enerji aliyor demektir ki, bu da sistemin kendisinden geliyor olmali.Bu hesaba nicin katilmiyor ?

morgan 3 yıl önce 0

0

Çünkü, (bence) ilki bu akıllarına gelmemiş. Sorunuz günümüzün bilgilerine dayalı olarak sorguladığınız bir durum. İkincisi sorguladıkları şey, kapalı bir ortamda, serbest enerji formunun, kütleye dahil olması ile oluşan durum sorgulanıyor. Yani, bir ucundan ışık geçtikten sonra kapanan geçirimsiz bir kapak da olabilir fener yerine. ışığı- enerjiyi bir ortama hapsederek kütleye dahil etmek deneyin amacı ...

Burtay Mutlu (shibumi_tr) 3 yıl önce 0

0

Bu arada ana başlık sorunuz "çok ince" .. Cevabı bulmak için epey not karıştırdım. (Nerede gördüğümü unutmuştum)

Burtay Mutlu (shibumi_tr) 3 yıl önce 0

0

“ Yani, bir ucundan ışık geçtikten sonra kapanan geçirimsiz bir kapak da olabilir” Zaten sanilanin aksine ( sizi kastetmiyorum) , “ okudugum” birden fazla kutu deneyinde salinan fotonlarin sistem disi kaynaktan gelmesi. Bunu yuruyen ve emd absorbe Eden kedi versiyonu da var. Ancak Bu durumda tabii ki mevcut kinetik enerji ve sistemin butun olmamasi durumu var ( bu arada kucuk bir hataniz var ama Bunu Hidden object oyunu gibi size birakiyorum) Ancak kesin surette bir k olmaliydi.E=m.c2 veya k.m.c2 Einstein’a kadar degisik versiyonlarla sunuldu. Ben de sorumu karistirdigimda, cok da yalniz olmadigimi gordum.Fermilab’da bile itirazlar mevcut.

morgan 3 yıl önce 0

0

Hatamı büyük ihtimalle, bakış açım değişecek kadar zaman geçtikten sonra görürüm. insan kendi kusurlarını görmekte zorlanıyor. :-) Esasese, sormak istediğim niye bir sabitin (k) illaki olması gerektiğini düşünüyorsunuz? Bu sabitin neyi temsil ettiğini veya hangi açığı kapattığını ? Merak ettim.

Burtay Mutlu (shibumi_tr) 3 yıl önce 0

0

Hatamı büyük ihtimalle, bakış açım değişecek kadar zaman geçtikten sonra görürüm. insan kendi kusurlarını görmekte zorlanıyor. :) Esasen, sormak istediğim niye bir sabitin (k) illaki olması gerektiğini düşünüyorsunuz? Bu sabitin neyi temsil ettiğini veya hangi açığı kapattığını ? Merak ettim.

Burtay Mutlu (shibumi_tr) 3 yıl önce 0

2

P=E/C E= P/C

morgan 3 yıl önce 0

En Son Yazılar

Popüler Videolar

Çok Okunanlar

Sosyal Medya