Genel algının aksine, bilimsel teoriler tamamen ispatlanmış gerçekler değildirler. İspatlanabildiği oranda kabul görürler. \"İspatlanabilir\" olan, fizik kanunlarıdır. Son tahlilde, tüm bilimsel bilgimiz, teorilerin doğru olduğu ön kabulüne dayanır. Yani, inanç seviyesindedir.
Fizik yasaları, gerçekliği açıklamazlar. Sadece, olguyu deneyle tespit eder ve matematiksel formülasyonunu ortaya koyarlar. Işık hızının değişmezliği yasasının, matematiksel formülasonu henüz tam olarak yapılamamıştır. Açıklamaya çalışan, "Özel Görelilik Teorisi" henüz eksiktir. Fiziksel gerçekliği açıklamaya çalışan, teorilerdir ve hiçbir zaman tam olarak açıklayamazlar. "Yanlışlanabilir" dirler.I
Popper, bilimsel bilginin ancak yanlışlanabilir olması durumunda değerli bir bilgi olduğunu belirtmişti, diye hatırlıyorum... Teorilerin parça parça ispatlanması, onun tamamen her yönden doğru olduğu anlamına gelmiyor. Ancak teorilerin ortak noktaları, doğruluk paylarının yüksek olduğu noktalardır diye düşünüyorum... Özel görelilik teorisinin eksik olduğunu değil, kendi koşul ve şartları altında doğru olduğunu düşünüyorum. Sorun o dönemden bu yana olan bilimsel bilgi birikimimizin, teorinin çıktığı döneme kadar olan bilimsel bilgi birikiminden fazla oluşu. Yani eksik değil, farklı bakışlarla yeniden ele alıp geliştirilmeli diye düşünüyoruım.
Özel Görelilik, ışık yönüne zıt bir referans sisteminde işlemiyor. Bunun düzeltilecek bir yanı olsa, Einstein düzeltirdi. :)
Eğer daha önce yazdığım cevap geçerli değil ise, ben hala sorunu anlamamışım demektir. :-( Sorunun ne olduğunu detaylı olarak tanımlamanızı rica edeceğim. 2-3 satırlık açıklamalar dan daha fazlası ile... Mümkünse sayısal örneklemeler ile...
Sorunu çözmek gayet basit. Dönüşüm denklemlerinde, sayısal değerler verilerek, denlem çözülecek. 3 tane denklemdir. Yarım saat sürmez. Teorinin, ışıkla her iki yönde de,ışık hızının değişmezliğini açıkladığı sanılıyor. Işıkla zıt yönde sayısal değerler verince, denklem sonuç vermez. Anlamanın en kolay yolu bu.
Üzgünüm....Aynı şeyi tekrarlıyorsunuz... Ama benim için yeterli olmuyor... Askerlikte eskiden bir terim vardı... Emri, "memet"e göre ver... (Okumayı ali okulunda öğrenen er)..... Hala sorunu göremiyorum. Yarım saat sürmeyecek kadar basitse, bir 15 dakika da buraya mümkün değil mi? Lütfen... Hadi konuyu çözemeyebilirim. Bilgi düzeyimle alakalı... Ama hiç değil ise konuyu bir anlayabilsem. Soruyu da anlayamıyorum.
Zıt yönde birbirine yaklaşan cisimler için örnek verdim. Bu ışık hızı da olsa farketmiyor. Sadece ikisi de için aynı olacak o zaman...
Başkasına çözdürürsün diye düşünmüştüm. Ben tekrar çözdüm bu arada.Şöyle anlatıym o zaman: x'=x-vt... denkleminde, x=3, t=1, v=1 verirsek. sonuç 3/kök2çıkar. aynı şekilde, t' denklemini de çözersek, sonuç, 1/kök iki çıkar. x'/t' yaparsak, ışık hızını 3 buluruz. bu işlemi ışıkla zıt yönde yapamayız. x'=x+vt... olur o zaman ki, sonuç çıkmaz. bundan daha net nasıl anlatabilirim? denklemi çözmek kolay da, buraya tam aktarmak sorun.
zaman, ikisi için de aynı olursa, istenen sonucu vermez işte. :)
yani, aynı zamanın geçerli olduğu bir referans sistem üzerinde, hem x+vt, hem de x-vt nin aynı ölçülmesi gerekir ki, bu mümkün değil. onu anlatmaya çalışıyorum. ışığın, hareket eden referans sisteminde t zamanında aldığı yollardır onlar. ışıkla aynı yönde ve zıt yönde.
Başkalarının bilgisi ve fikirleri değerli ama anlaması gereken kişi benim :-)... Bu konu, bu şekilde beni aşıyor.... İlginiz için çok teşekkür ederim...
Üzülme, fizik bilenlere de anlayamıyor. :)
Teoriyi tam kavramadan, konuyu çözmek imkansız zaten.
ali bey denklemdeki x' nedir vt neden x den çıkartılıyor .. ..
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://www.fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")