0!=1 olması bir paradoks değil mi?
hala -1 faktoryel diyorsun, olmaz ki, eksi sayinin faktoryeli olamaz.
Ama neden ki? Onu merak ediyorum.
bu anti parcaciklari böyle tahmin etmişler ilk
matematiksel hesaplara göre olmaliymiş
Hangi hesaplar
bilmiyorum okumustum bir yerde ismi neydi bilmiyorum
Faktoryeller pozitif tam sayilarda gecerli :) Bir kume elemanlarinin dizilislerini mesela permutasyon, faktoryellerle yaparsin kumede eksi eleman olamaz, kume ya elemanlidir, ya da bos kumedir
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.matematiksel.org/0-faktoriyel-1e-esittir/&ved=2ahUKEwj6ra-AgO7pAhVGfMAKHabFDzIQFjAEegQIBhAB&usg=AOvVaw2hW_-KUtqP6bzme5HQt8pY&cshid=1591474421721
eksi faktöriyel tanimsiz galiba
Bu yazıyı daha önce okumuştum
Soruya cevaq veriyor
çünkü bi pızitif cikiyor, bi negatif.çiftlerde pozitif.pek fikrim yok acikcasi
Ama bunu da sanal sayılar gibi düşünemez miyiz? Sonuçta bir sayının karesinin -1 olması ne kadar mantıksızsa kümede negatif bir sayının olması da o kadar mantıksız değil mi?
yalniz enterasanmiş
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://www.fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")