A) Şimdi "örnek" bazında sayılar kullanarak, soruyu açmaya çalışacağım. Çünkü geçerli denklemleri ve sayıları bilmiyorum. Ama işi bilen doğru sayılarla ve denklemleri ile hatalarımı görebilir. Düzeltebilir… .................. A cismi O noktasına ışık hızının %95'i bir hızla (285.000 km/s) yaklaşıyor. Zaman da onun için 3.2 kat yavaşlamış olsun. Başka bir obje de B cismi, aynı doğru üzerinde, karşı yönden O noktasına ışık hızının %85'i (255.000 km/s)ile gelsin onun içinde zaman 1.9 kat yavaşlamış olsun. Dış uzaydaki zamanın yavaşlama değeri “1” yani yavaşlama yok… Sabit… Şimdi O noktasındaki gözlemciye göre konuyu ele alırsak hiçbir sorun yok. Ama A ve B cisimlerindeki gözlemcilere göre, birbirlerinin durumunu ele alırsak sorun çıkıyor. Hızları toplamı (285+255).000= 540.000 km/s gibi inanılmaz ve hızla birbirlerine yaklaşıyor olmalılar. Oysa teoride hiçbir şeyin ışık hızından daha hızlı olamayacağı öngörülüyor. İki gözlemci de hareketli. O zaman iki gözlemci içinde zaman yavaşlamış durumda. B gözlemcisi için, A cisminde zaman (3.2- 1.9) 1.3 kat daha yavaş… …………… A gözlemcisi için ise B cisminde zaman 1.3 kat daha hızlı… Yani A’daki gözlemci B deki zamanın kendi ortamından 1.3 kat daha hızlı olduğunu görüyor. (Eğer eşzamanlı data alabiliyorsa)… ……………… Bana göre cevap, “göreceliliğin göreceliliği” oluyor artık. A’daki gözlemci, B’dekini 1.3 kat daha hızlı algılarken, aynı zamanda dış uzaydaki zamanı da 3.2 kat hızlı ölçüyor. ………………….. Aynı şey B’deki gözlemci için de geçerli, O da A’yı kendisine göre 1.3 kat yavaş algılarken, dış uzayı 1.9 kat hızlı ölçüyor… …………………….

İlk kısım: Şimdi "örnek" bazında sayılar kullanarak, soruyu açmaya çalışacağım. Çünkü geçerli denklemleri ve sayıları bilmiyorum. Ama işi bilen doğru sayılarla ve denklemleri ile hatalarımı görebilir. Düzeltebilir… .................. A cismi O noktasına ışık hızının %95'i bir hızla (285.000 km/s) yaklaşıyor. Zaman da onun için 3.2 kat yavaşlamış olsun. Başka bir obje de B cismi, aynı doğru üzerinde, karşı yönden O noktasına ışık hızının %85'i (255.000 km/s)ile gelsin onun içinde zaman 1.9 kat yavaşlamış olsun. Dış uzaydaki zamanın yavaşlama değeri “1” yani yavaşlama yok… Sabit… Şimdi O noktasındaki gözlemciye göre konuyu ele alırsak hiçbir sorun yok. Ama A ve B cisimlerindeki gözlemcilere göre, birbirlerinin durumunu ele alırsak sorun çıkıyor. Hızları toplamı (285+255).000= 540.000 km/s gibi inanılmaz ve hızla birbirlerine yaklaşıyor olmalılar. Oysa teoride hiçbir şeyin ışık hızından daha hızlı olamayacağı öngörülüyor. İki gözlemci de hareketli. O zaman iki gözlemci içinde zaman yavaşlamış durumda. B gözlemcisi için, A cisminde zaman (3.2- 1.9) 1.3 kat daha yavaş… …………… A gözlemcisi için ise B cisminde zaman 1.3 kat daha hızlı… Yani A’daki gözlemci B deki zamanın kendi ortamından 1.3 kat daha hızlı olduğunu görüyor. (Eğer eşzamanlı data alabiliyorsa)… ……………… Bana göre cevap, “göreceliliğin göreceliliği” oluyor artık. A’daki gözlemci, B’dekini 1.3 kat daha hızlı algılarken, aynı zamanda dış uzaydaki zamanı da 3.2 kat hızlı ölçüyor. ………………….. Aynı şey B’deki gözlemci için de geçerli, O da A’yı kendisine göre 1.3 kat yavaş algılarken, dış uzayı 1.9 kat hızlı ölçüyor… ……………………. Aynı yönlü hareket eden gözlemciler içinde durum aynı olurdu. Her durumda her hareketli gözlemci zamanı yavaşlamış, ışığın hızını da sabit ölçer.

İkinci Kısım: Şimdi başka bir açıdan, dalgalar üzerinden ele alıyorum. Varsayımımda EGD adını verdiğim evrensel genişleme dalgalarının, evrenin tek hakim ve belirleyen enerji kaynağı, gücü olduğunu vurgulamıştım. Bu dalgaların (genişleme ile oluştuğunu ve genişleme gibi) her yöne olduğunu öngörmüştüm. Fotonu, (ışığı ve diğer tüm atom altı parçacıkların) .______________________________Buna göre foton sadece basit bir sörfçü olarak yer alıyor. Yani hızı, tek boyutlu ve dolayısıyla kütlesiz olmasından dolayı onu taşıyan dalganın hızına bağımlı. Foton’un bağımsız bir hızı yok. Dolayısıyla çift delik deneyinde de gözlemlediğimiz aslında fotonun-ışığın durumu değil. Onu taşıyan dalganın durumu.________________________________________Ne zaman ki fotonun durumu ile ilgileniyoruz. Yani yarığı geçmeden önce izleyeceğimiz fotonu tanımlıyoruz. Bilgi alıyoruz. O zaman saptadığımız sadece o yarıktan geçen foton oluyor…. Varsayımım güçlü bir dayanağı bu…___________________________________ Broglie durumu saptamış ama maddenin niye bir dalga boyunun eşlik ettiğini cevaplamamış. Ama saptadığı durum varsayımım için ekstra bir dayanak oluşturdu. Bana göre dalgalara atılan taşın yansıttığı, oluşturduğu dalgalar.______________________ Şimdi “O” noktasına gelen her fotonun hızı “C” olacaktır. A cismindeki gözlemci için ise, A bölgesindeki dalganın hızı ise 3.2 kat yavaşlamıştır. Dolayısı ile A bölgesindeki her hangi bir fotonu ölçerse, onu kendisine göre “C” hızında algılayacaktır. Ama foton A bölgesi dışına anda, onu taşıyan dalga frekansı gene Dış gözlemciye göre “C” , A’daki gözlemci için ise eğer anlık-düşünce hızında, bilgi alabiliyorsa 3.2 kat hızlı algılayacaktır. Burada değişen şey kendi bir birim aralığına karşılık dışarıda 3.2 birim aralık geçmesidir. Dışarıdan gelen bilgileri anlık tespit edebilseydi, böyle görürdü. (Ama doğal olarak ışığın sudan havaya geçerken ortam kırılması gibi kırılma olacak ve tespitini de 3.2 kat daha yavaş yapacaktı.) Karşı yöndeki B cismi içinde aynı şeyler geçerli._______________________________________- B cismindeki gözlemci, A cismindeki gözlemciden mesajı anlık alabilseydi, bu ışık hızını aşan bir hızda olacaktı. (en az saniyede 540.000 km ile) Ama mesaj-bilgi A cisminden çıkıyorsa 3.2 kat yavaşlamış, sonra normal hızda, sonra B’nin ortamından dolayı gene 1.9 kat yavaşlamış alacaktı. _________________________________ Yok eğer A cisminin hemen kıyısından alıyorsa, mesaj sadece C hızında yol alacak ve aynı sürede B cismin aldığı yol çıktıktan sonra kalan mesafede mesaja ulaşacaktı. _____________________________ Diyelim ki aralarındaki mesafe 900.000 km… A’dan ayrıldıktan sonra (300.000+255.000=555.000 ilk saniyede alınan yol olacağı için) 2nci saniye içinde bir yerde mesajı alacaktı. ( Mesaj B’den ayrılsaydı biraz daha önce alırdı çünkü mesajla, cismin buluşma noktası farklı olacaktı. Buradaki değişken cismin hızı) ________________________________ Anlatımım hala iyi değil maalesef. Bunu şöyle bir teorik deneyle inceleyebiliriz. Yapay dalgalandırılmış ortamda birbirine karşı, farklı ya da aynı hızlarda giden iki cismin birinden diğerine bir mesajın, bilginin dalgalarla ne kadar sürede gittiği incelenebilir. (Teorik çünkü bizim oluşturabileceğimiz dalgalar aynı yönlü, oysa aynı anda ve her doğrultuya doğru olan bir “aynı dalga” lazım) ._______________________________________________________ Eğer mesaj, onu taşıyan dalganın hızından daha hızlı ulaşırsa hatalıyım….

Birinci Kısım'a ek... yukarıda yazılanların hepsini özetleyecek olursam; Işık hızının birbirine karşı değişmezliğinde, yapılan hata; ışık ile hareketli gözlemcinin birbirine göre konumunun elel alınması.... ________________________... Doğru olduğunu düşündüğüm yaklaşım: Hareket eden gözlemci ile ışığın buluşma - bilgi aktarma noktasına görecelilik alınmalı. Yani "O" noktasına göre hesaplamalar yapılalı, A ya ya da B ye göre değil... O zaman eksik nokta oluşmuyor.

Birinci Kısım'a ek... Yukarıda yazılanların hepsini özetleyecek olursam; Işık hızının birbirine karşı değişmezliğinde, yapılan hata bence; ışık ile hareketli gözlemcinin birbirine göre konumlarının ele alınması. Bu bakış açısı hatalı.... _______________.... Doğru olduğunu düşündüğüm yaklaşım: Hareket eden gözlemci ile ışığın, "buluşma - bilgi aktarma noktasına" göre görecelilik hesabı alınmalı. Yani "O" noktasına göre hesaplamalar yapılmalı, "A cismi" ya ya da "B cismine" göre değil... O zaman eksik nokta oluşmuyor.

Aynı örnek üzerinden devam edersek. Aralarında 900 km olan bu 2 cisim 1 dakika 40 saniyede "O" noktasında bilgi alışverişinde bulunacaktır,buluşacaktır. Ancak "A" içindeki gözlemciye göre bu buluşma, (100 sn x3.2=)320 saniye yani 5 dakika 20 sanıye, "B" için ise (100 snx 1.9=)190 saniye yani 3 dakika 10 saniye olacaktır (zaman cisimlerin kıyısına göredir, iç gözlemci için bilgi aktarımı biraz daha zaman alacağı için, teknolojilerine göre aynı oranlarda bir gecikme daha olacaktır)... Buna göre buluşma noktasına göre elimizde 3 tane zaman oluyor. Hepside kendisine göre doğru... (100, 190 ve 320 saniyeler)...

Aynı örnek üzerinden devam edersek. Aralarında 900 bin km olan bu 2 cisim 1 dakika 40 saniyede "O" noktasında bilgi alışverişinde bulunacaktır,buluşacaktır. Ancak "A" içindeki gözlemciye göre bu buluşma, (100 sn x3.2=)320 saniye yani 5 dakika 20 sanıye, "B" için ise (100 snx 1.9=)190 saniye yani 3 dakika 10 saniye olacaktır (zaman cisimlerin kıyısına göredir, iç gözlemci için bilgi aktarımı biraz daha zaman alacağı için, teknolojilerine göre aynı oranlarda bir gecikme daha olacaktır)... Buna göre buluşma noktasına göre elimizde 3 tane zaman oluyor. Hepside kendisine göre doğru... (100, 190 ve 320 saniyeler)...