Akdelik varmıdır ?
Var ama ismi akdelik değil beyazdelik...
http://www.fizikist.com/beyaz-delik-nedir/
( X kare = 4 ) denkleminin matematiğin doğası gereği iki çözümü var; x= -2 veya 2. Paul Dİrac'ın ortaya attığı bu fikre göre var olan herşeyin bir zıttının var olması zorunludur. Yani bir karadelik varsa bunun zıttı da olmalı. Tabii bu akdeliklerin var olduğunun bir kanıtı değildir çünkü karadeliğin zıttının nasıl tezahür ettiğini bilemeyiz.
Aslında teoride olması gerek gibi duruyo ama zaten karedelik içine çekti
Aslında teoride olması gerek gibi duruyo ancak karadelik zaten içine cektigi maddelerle büyür ve güçlenir yani buda bir çıkısın olmadıgını gösterir ve bilim adamlarının coguda akdeliğin olmadığını düsünüyu
Evrenin genişlediğini düşünüyoruz, peki kara delik her şeyi içine çekiyorsa evrenin küçülmesi gerekmez mi ?
stephan hawking bu teorisini daha sonra karadelikler sadece yutuyor bir süre sonra püskürterek dışarı salıyor demiştir
Benim bildiğim kadarıyla stephen hawking bu teoriyi kapul etmemişti
Olamaz diyemeyiz. Olabilir. Karadelik yuttuğu nesneyi evrenin başka bir yerine ya da farklı evrenlere yolluyor olabilir. Püskürtme mantıksız hatta olasılıksız geliyor bana
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://www.fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")