Evrenin Şekli Gözlemciye Göre Değişir. İnsan İçin Soruyorsan Evrenin Dışından Bakan Bir İnsan ,Büyük İhtimalle Kozmik Arkaplan Işımasına Benzer Evren Görücektir. Eğer 2D 4D Veya Daha Farklı Bir Şekilde Sorarsan Cevaplamayı Denerim

NASA\'ya gore, %0.4 yanilma payiyla evren duzdur .

Yine yanlış algı durumu olan bir konu bu... Evren büyük patlama ile oluşmaya başlamıştır diyoruz. Bunu destekleyen sağlam kanıtlarımız var. O zaman büyük patlamanın nasıl bir şey olduğunu gözümüzde canlandıralım. Çok yoğun enerji yüklü, bu enerji homojen olarak her zerrede aynı ısısal dengede bulunuyor. Genleşme bu durumda her yöne, her açıda eşit olarak gerçekleşir. Yani evrenimizi dışarıdan görebilseydik mecburen küre şeklinde görecektik. Evrenin \"düz\" olması durumu evrenin fiziki şekli için kullanılmaz. \"Evrenin genişlemesi durup tekrar büzülecek mi? Yoksa evren sonsuza kadar genişleyecek mi? Evrenin düz olma oranı bunu göstermek içindir.

Necmi Tüfek, Dediğinize Ne Kadar Katılıyor Olsamda Büyük Patlamada Maddeler Tamamen Eşit Şekilde Yayılmış Olsaydı Bir Cismi Eşit Açıda Büyütüp Eşit Açıda Küçültmiş Gibi Olurdu Tüm Kuvvetler Eşit Olacagı İçin Yıldızlar Oluşmazdı Her Yere Eşit Yayılmadıgı İçin Bir Kuvvet Diğerine Üstün Gelebildi [Kendi Düşüncem]

Evreni Kendi algimiza göre düz yada yuvarlak küre şeklinde betimlemeye çalışiyoruz zihnimizde. bunlarin hepsinin ola bilirlik ihtimali olduğu gibi bizim zihin algımızin ütesinde de boyut kavramları var belkide evren bizim ölçü birim kavramlarımızın ütesinde bir b

Evreni kendi algımiza göre düz yada yuvarlak yada küre şeklinde betimlemeye çalişiyoruz bunların hepsinin olabilirlik ihtimali olduğu gibi bizim zihin algımızin ötesinde de boyut şekil kavramları olabilir

Evrenin duz olmasinin anlami, paralel iki cizginin asla kesismeyecegi, 3 noktadan en fazla 180 dereceliik ucgen olabilecegi tabii ki. Hali gibi bir evren degil, Ancak yine de hiperkure olabilecegini alakalandiramiyorum .

Ben evrenin küre şeklinde olduğu kanısındayım. Tabii maruz kaldığı etkilere göre mükemmel bir küre olmayabilir ama evrendeki her şey küre ise veya küre şeklini almaya istekli ise evrenin kendisi de mükemmel bir şekil olan küredir diyorum.

Morgan Frei, O ölçümler evrenin şekliyle değil, genişleme yönüyle ilgilidir. Genişleme eğer içe doğru kapanıyorsa, yani madde oranı evrenin tekrar büzülmesini sağlayacaksa paralel çizgiler birbirine yaklaşır. Eğer evrendeki madde yoğunluğu azsa evren dışa doğru genişler ve paralel çizgiler birbirlerinden uzaklaşırlar. Yani söylediğim gibi evrenin dış görünüşünü değil, genişleme eğimini gösterir.

Hakan K, Kozmik ışınım her yönde aynıdır ama tamamen aynı değildir. Çok küçük oranlarda farklılıklar gösterir. Bu çok küçük farklılıklar galaksilerin, galaksi kümelerinin oluşması neticesinde meydana gelmiş olan farklılıklardır. Tabii ki her yere tam eşit dağılmadı ama evrenin homojen kalmasını sağlayacak kadar da yakın değerlerde idi diyelim... (Evrenin genişlemesiyle ilgili bir açıklamayı yıldız, galaksi oluşumlarını açıklamak için kullanırsanız haksızlık etmiş olursunuz. Onun da izahı diğer ayrıntılarda meydana çıkar.)

Necmi Bey, geometrisi olarak \"flat\" gecer, bildigim tum 3 dilde de ayni sekilde. Soru sekil, ancak sanirim soru evrenin topografisi. O zaman durum degisir , Hatta 3-boyut torus hipotezi dahi mevcut.Ancak big bang \"heryerde\" olduysa ( mekan olmadan her yeri dusunmek zor) , kure olmasini idrak edemiyorum.Hatta bir sekili olmasini dusunemiyorum.

Hatta en basit sekilde, \"form\" ve \"sekil\" ayni gibi dursa da, \"kure\" bir form, \"yuvarlak\" sekildir.

O zaman size ölçümlerin nasıl yapıldığını anlatayım. Dünya güneşin bir yanında iken, uzaklığını bildiğimiz bir nirengi noktası alınır. Bir yıldız, galaksi gibi. Fotoğrafa bir çizgi çizilir. Altı ay sonra, dünya güneşin diğer tarafına geçtiğinde yine aynı noktaya bir çizgi daha çizilir. Şimdi, tabanı yaklaşık 300 milyon kilometre olan ve diğer iki kenarının uzunluğu belli bir üçgenimiz olur. Bu ölçümler her yıl yapılır. Örneğin, on yıl sonra bu üçgenin iç açılarının toplamları farklı olursa evren eğimli bir genişleme içinde demektir. Eğer fark yoksa o zaman genişleme düzdür demektir. Yani evrenin düz olduğunu bu ölçümlere bakarak söylüyorlar. Elbette bu iş çok kolay değildir. Çok hassas ölçümler olması gerekir. Yine de en azından bir fikir verir bilim adamlarına. Gerçi ben pek itibar etmiyorum. Çünkü sağlıklı bir ölçüm yapmak için çok uzak bir nokta belirlemek gerekir. O zaman da üçgenimiz çok dar olur. Yani kesin olarak itibar edilebilecek bir sonuç olmaz diye düşünüyorum. Ama yine de bir fikir verir elbette.

O zaman size ölçümlerin nasıl yapıldığını anlatayım. Dünya güneşin bir yanında iken, uzaklığını bildiğimiz bir nirengi noktası alınır. Bir yıldız, galaksi gibi. Fotoğrafa bir çizgi çizilir. Altı ay sonra, dünya güneşin diğer tarafına geçtiğinde yine aynı noktaya bir çizgi daha çizilir. Şimdi, tabanı yaklaşık 300 milyon kilometre olan ve diğer iki kenarının uzunluğu belli bir üçgenimiz olur. Bu ölçümler her yıl yapılır. Örneğin, on yıl sonra bu üçgenin iç açılarının toplamları farklı olursa evren eğimli bir genişleme içinde demektir. Eğer fark yoksa o zaman genişleme düzdür demektir. Yani evrenin düz olduğunu bu ölçümlere bakarak söylüyorlar. Elbette bu iş çok kolay değildir. Çok hassas ölçümler olması gerekir. Yine de en azından bir fikir verir bilim adamlarına. Gerçi ben pek itibar etmiyorum. Çünkü sağlıklı bir ölçüm yapmak için çok uzak bir nokta belirlemek gerekir. O zaman da üçgenimiz çok dar olur. Yani kesin olarak itibar edilebilecek bir sonuç olmaz diye düşünüyorum. Ama yine de bir fikir verir elbette.