Çekirdek ile elektronlar arasındaki alanın sadece kuvvetten oluştuğunu düşündüğümüz zaman elbette bu alana başka parçacıkların ya da kuvvetlerin nufuz edeleceğini düşünüyorum. Buna parçacık çarpıştırıcılarını örnek verilebilir. Ya da proton ve nötronların arasındaki güçlü kuvvetin de aynı zamanda bu alan içerisinde olduğu söylenebilir. Fakat asıl sorun elektronların dalga fonksiyonu özelliği şeklinde de bulunduğu bu bulutun gerçekten boş uzay olup olmadığı. Karanlık enerjinin uzayın genişlemesini hızlandırması ve bir çeşit negatif basınç oluşturması şeklinde açıklanan durumun gelecekte molekülleri ve hatta atomu bile ayırabilecek kadar güçlü olabileceğini düşünenler bulunmakta. Bu alanın boş uzay olup olmadığını bilmesem de zaten işgal edilmiş bir alan olduğunu düşünüyorum. Ben de Morgan Frei\'ye söylemiştim. Teşekkürler cevaplar

Çekirdek ile elektronlar arasındaki alanın sadece kuvvetten oluştuğunu düşündüğümüz zaman elbette bu alana başka parçacıkların ya da kuvvetlerin nufuz edeleceğini düşünüyorum. Buna parçacık çarpıştırıcılarını örnek verilebilir. Ya da proton ve nötronların arasındaki güçlü kuvvetin de aynı zamanda bu alan içerisinde olduğu söylenebilir. Fakat asıl sorun elektronların dalga fonksiyonu özelliği şeklinde de bulunduğu bu bulutun gerçekten boş uzay olup olmadığı. Karanlık enerjinin uzayın genişlemesini hızlandırması ve bir çeşit negatif basınç oluşturması şeklinde açıklanan durumun gelecekte molekülleri ve hatta atomu bile ayırabilecek kadar güçlü olabileceğini düşünenler bulunmakta. Bu alanın boş uzay olup olmadığını bilmesem de zaten işgal edilmiş bir alan olduğunu düşünüyorum. Ben de Morgan Frei\'ye söylemiştim. Teşekkürler cevaplar için.

Yanlış anlaşılmak istemem. Aslında konuları daha ayrıntıya girip incelemek isterim ve bu en sevdiğim şeydir. Kesinlikle muhalefet yapmak gibi bir derdim yok. Herkesin fikrine de saygım var. Eğer yanlış anlaşılıyorsam buna üzülürüm. \"Çekirdek ve elektronlar arasındaki alan işgal edilemez\" derken elektronları etkileyecek bir kuvvet veya parçacık olamaz demek istemiştim. Yoksa bu boşluk deyip geçtiğimiz şey boş bir yer değil tabii ki. Herşeyden önce uzayın kendisi var, devamlı varlık bulup yok olan sanal parçacıklar var, yüksüz ışınımlar var uzayda olması gereken ne varsa hepsi de orada mevcuttur. Ancak tüm bunlar elektronla veya çekirdekle etkileşen şeyler değildirler. Aksine sistemin benimsediği ve alışık olduğu şeylerdir. Proton ve nötronlardan kaynaklanan güçlü kuvvet de elektron için duyarsızdır. Renk kuvvetleriyle elektromanyetik kuvvet etkileşmezler. Zaten gerçekten boş uzay diye bir şey yoktur. Evrendeki her şey evrenin genel kütle çekim etkisi altında bulunmaktadır. Kara enerji evreni genişlettikçe bu kütle çekim etkisi elbette azalacaktır. Enerji yayılmak ister. Elbette o zaman elektron yörüngeleri alabildiğince genişleyip yayılacaktır. Bu çok doğal bir şey. Ama bu uzay genişlediği için değil, kütle çekim gücü azaldığı için olacaktır bence. Ben de teşekkür ederim dinlediğiniz için.

@vide supra eğer evren genişlerken herhangi tek bir boyut olarak genişleseydi evet bahsettiğinz gibi genişleme mikro ölçeğe de etki edecekti...lakin bildiğimiz üzere genişlemenin kaç boyuta etki ettiği bilinmiyor... @necmi hocamın söylediği gibi genişleme uzay parçacığı oluşturuyor ise minimum 4 boyutu işgal eden bir parçacık için sadece tek bir boyutta genişleme olursa sadece işgal ettiği o boyutta ki uzay parçacıklarının sayısındaki artıştan dolayı mikro ölçekteki parçacığın genişlemeden etkilendiğini görürsün... örnek verirsek; 4 boyutu işgal eden bir parçacıktan geçen uzay sayısı için; a-b-c ve d boyutları için geçen uzay parçacığı sayısı her biri için 5 dersek.... genişleme sadece a boyutunda olup 2 sayı artarsa o zaman mikro ölçekte genişlemeyi görürüz****... ama genişleme bu 4 boyuta da +2 olacak şekilde olursa farkı anlayamazsın...çünkü sende bu 4 boyutlu genişlemeden nasibini alırsın...

Rica ederim. Bir atom için aslında aynı fikirleri paylaşmış bulunduk. Benim değinmek istediğim nokta ise evrenin genişlemesinin bir kuvvet yaratmadığı lakin buna rağmen çeşitli kuvvetlerle bağlı sistemlerin bu genişlemeye karşı koyması üzerine idi. Burada makro ölçekten bahsederek kütleçekim kuvvetini kastediyorum. Galaksiler, galaksi kümeleri ve hatta bazı süper galaksi kümelerinde gördüğümüz gibi kütleçekim kuvveti sayesinde birbirlerine bağlı olabiliyorlar. Atomdan bahsederek yanlış anlaşılmış olabilirim fakat asıl sormak istediğim sorunun cevabını araştırdığımda bir atom için ya da iki galaksi için farklı olmadığını gördüm. Yeterince kütleli iki cismi 1 parsec (3.25) ışık yılı uzaklığında görece sabit şekilde yerleştirdiğimizi düşünelim. Hubble sabitine göre birbirlerinden saniyede 7.4 cm uzaklaşmaya başlayacaklar. Kütkeçekim kuvvetinin varması için 3.25 yıl beklemek yerine bir süre sonra hemen etki etmeye başlacak diyerek sistemi hızlandırmış olalım. Ve beklendiği gibi iki cismin göreceli hızı kütleçekim kuvveti vardığı andan itibaren 7.4 cm/sn değerinden azalmaya başlayacak. Gerçekte daha dinamik ve kaotik bir sistem olduğu aşikar fakat ben bu kadar basit tasavvur edebildim. Bildiğim kadarıyla uzayın genişlemesinden dolayı bir cisim enerji kazanamaz. Uzayın genişlemesi maddeye kuvvet de uygulamaz. Öyle olsa idi ışıktan hızlı uzaklaşan referans sistemleri için yapılan açıklamalar yanlış olurdu. Fakat buna rağmen kuvvetle çok açık bir ilişki kurulmakta. Bağlı sistemler uzayın genişlemesine karşı iş yaptıklarından dolayı bağlı olarak adlandırılıyor ise iki cisim arasında kütleçekim kuvvetine zıt olan şeyin ne olduğunu sormaktayım.

belkide uzayın genişlemesine karşıt etkidir atomlaşma yani genişleyen uzay etki tepki alakasıyla aynı zamanda taneleşiyordur belkide, böylece genişlemeye zıt bir etki oluşuyordur, etki ve tepki . şöylede bakarsak sanki enerji yumakları oluşturmak genişlemeye tepki olarak oluşabilirmi?

belkide uzayın genişlemesine karşıt etkidir atomlaşma yani genişleyen uzay etki tepki alakasıyla aynı zamanda taneleşiyordur belkide, böylece genişlemeye zıt bir etki oluşuyordur, etki ve tepki . şöylede bakarsak sanki enerji yumakları oluşturmak genişlemeye tepki olarak oluşabilirmi?

belkide uzayın genişlemesine karşıt etkidir atomlaşma yani genişleyen uzay etki tepki alakasıyla aynı zamanda taneleşiyordur belkide, böylece genişlemeye zıt bir etki oluşuyordur, etki ve tepki . şöylede bakarsak sanki enerji yumakları oluşturmak genişlemeye tepki olarak oluşabilirmi?

belkide uzayın genişlemesine karşıt etkidir atomlaşma yani genişleyen uzay etki tepki alakasıyla aynı zamanda taneleşiyordur belkide, böylece genişlemeye zıt bir etki oluşuyordur, etki ve tepki . şöylede bakarsak sanki enerji yumakları oluşturmak genişlemeye tepki olarak oluşabilirmi?

Sayın Vide Supra, soruyu yeni farkettim... Sorunuzu, "Evrendeki tüm galaksileri bile etkileyecek bir güç sağlayan evrenin genişlemesi, mikro düzeyde niye etkili değil?" şeklinde anladım. Bu sayfadaki son yazınızdan başlayarak; Evrenin genişlemesi (bence) evrendeki temel belirleyici bir kuvvet. Şöyle ki, momentum olarak 3 boyutlu enerji titreşimlerini kütleleştiyor. Ayrıca genişlemeden kaynaklanadığını iddia ettiğim EGD adını verdiğim dalgaları artık biliyorsunuz. Bunların eğimi (dıştan içe yansıma olmalarından dolayı) ters, yani taşıdıkları enerji miktarı ilerledikçe yayılmıyor tam tersi toplanıyor. Bu nedenle mikro düzeyde bu dalgalarla taşınan enerjinin etki gücü yüksek. Evren dokusunun süperakışkan olması ile ilgili yaklaşımımda, aynı kuvvetin oluştuduğu basınç galaksileri birbirinden ayırırken, birbirine yakın olanları da birbirlerine doğru itiyor. Bu yaklaşımda, tek bir kuvvet-etki, iki tane birbirine zıt işlevi birden akışkan mekaniğine dayanarak yerine getiriyor. Ancak bu şekilde ele alınca, şu ana kadar bilimsel yaklaşımların büyük çoğunluğunca desteklenmiş ve kabul edilen, kütleçekim kuvvetinin de baştan ele alınması gerekiyor. Çünkü anladığımız anlamda iki nesne arasındaki çekim kuvveti, bu iki nesnenin birbirleri ile olan etkileşiminden dolayı değil, 3ncü bir kuvvetin bu ikisini birden etkilemesi ile oluyor. Yani mevcut fizik ile de bu açıdan çelişen yanları var.