Vide supra, dedigin doğru 3 sekilde yayilir ama konveksiyon ile konduksiyon aslinda temelde ayni şeylerdir. Birinde transfer kati cisimler arasinda direkt temas ile, digerinde gaz ya da sivi akiskan ile olur. Ikisinde de temas olmasi gereklidir. Eksiledigim cok sey var bu basklirda ama hangisini eksikedim bilemiyorum:)

Yani temelde size aynı gelebilir ama bu hesaplamalarda farklı formüllerin kullanıldığını ve teorisinin farklı mekanizmalara(akışkanlar dinamiği gibi) dayandığını değiştirmez ki bu yüzden bilimsel olarak 3 e ayrılmıştır. Buna takılmanın bir anlamı yok ama diğer konularda neden aynı fikirde olmadığınızı yazabilirsiniz. Burasının amacı bu zaten.

Peki yazayım: 1- Uzayın neden soğuk olduğu kolayca cevaplanacak bir sorudur. Cevabını yukarıda verdim. 2-\" Kara cisim ışıması ise soğuk olmasının sebebi değil sadece bir yöntemdir. \" ne demektir? 3- Uzayda termometre ile sıcaklık ölçebiliriz ( uygun sıcaklık aralıklarını gösterebilen ve basınç farkından patlamayacak teorik bir termometre ile). 4- Vücut ısısının %50 den fazlası ışınımla dış ortama transfer edilir, bu da demek oluyor ki bir insan uzayda çok kısa sürede soğuktan donarak ölür (basınç farkı, oksijen vs gibi etkenleri hesaba katmıyoruz)

Peki yazayım: 1- Uzayın neden soğuk olduğu kolayca cevaplanacak bir sorudur. Cevabını yukarıda verdim. 2-\" Kara cisim ışıması ise soğuk olmasının sebebi değil sadece bir yöntemdir. \" ne demektir? 3- Uzayda termometre ile sıcaklık ölçebiliriz ( uygun sıcaklık aralıklarını gösterebilen civanın donma sıcaklığını hesaba katmayan, basınç ve sıcaklık farkından patlamayacak, çatlamayacak teorik bir termometre ile). 4- Vücut ısısının %50 den fazlası ışınımla dış ortama transfer edilir, bu da demek oluyor ki bir insan uzayda çok kısa sürede soğuktan donarak ölür (basınç farkı, oksijen vs gibi etkenleri hesaba katmıyoruz)

Yani eksilememin sebebi ısınım ve taşınım yazmanız değil, o zaten doğru.

Yani eksilememin sebebi iletim ve taşınım yazmanız değil, o zaten doğru.

Evrenin soğumaya başlamasına sebep olan şey nedir ? Fikri olan ?

Son olarak verdiğiniz %50 değeri için kaynak istemekten başka bir şey diyemeyeceğim. Şuradan yapılan işlemleri link olarak verebilirim. http://physics.stackexchange.com/questions/67503/how-fast-would-body-temperature-go-down-in-space Son grafik hatalı ama çok açık olarak bu değerin çok daha az olduğunu görebilirsiniz. Zira %50 değerinizi doğru kabul edersek uzayda sadece radyasyondan %50 kaybımız oduğunu da kabul etmeniz gerekir. Dünya üzerinde insan vücudu hala %50 ışıma yapmalı, ayrıca iletim ve taşınımı da eklersek zaten buradan dünya üzerindeki ısı kaybının uzayda olduğundan daha çok olduğunu görürsünüz.

Bu cevabınız tamamen zaman ve diğer koşullara göre değişkenlik gösteren bir yarı cevaptır fikrimce. Evrenin neden soğuk olduğu yaptığımız gözlemler sonucunda ulaştığımız bir değerden fazlası değildir benim fikrime göre. Neden daha soğuk değil peki? Ya da evrenin daha genç zamanlarında evrimleşen bir tür olsaydık belki de neden bu kadar sıcak mı diyecektik? Benim yaklaşımımın bu şekilde olduğunu belirtmiştim bu yüzden cevabınızı tatmin edici bulmuyorum. Bir cisim absorpladığı fotonlardan daha fazlasını uzaklaştırıyorsa bu durum soğuması anlamına gelmekte ve bunun en düşük ulaşabileceği değer (doğal koşullarda), 2.7 kelvin sıcaklığında bir cismin yaydığı radyasyona yani kara cisim ışımasına eşdeğerdir. Büyük patlamadan geldiği düşünülen bu kozmik mikrodalga fon ışınımının açıklanmasında bir eş değer enerjiyi belirtmek için kullanılmış bir örnektir. Oda içerisinde kullandığımız klasik termometre çevresinden aldığı ısıyı tekrar anlık olarak iletimle dağıtarak bir dengeye ulaşmaya çalışır. Uzay ortamında bu dengeyi kurmanız imkansızdır bunun sebebi ise ışımayla uzaklaştırılan ısı çok yavaştır. Bu nedenle rastgele genleşen ve ya soğuyan bir akışkandan başka bir sonuç alacağınızı düşünmüyorum. Ancak evrenin en karanlık yerine koyarsanız çok uzun bir süre sonra 2.7 k\'de tek doğru okumasını yapacaktır. Son olarak verdiğiniz %50 değeri için kaynak istemekten başka bir şey diyemeyeceğim. Şuradan yapılan işlemleri link olarak verebilirim. http://physics.stackexchange.com/questions/67503/how-fast-would-body-temperature-go-down-in-space Son grafik hatalı ama çok açık olarak bu değerin çok daha az olduğunu görebilirsiniz. Zira %50 değerinizi doğru kabul edersek uzayda sadece radyasyondan %50 kaybımız oduğunu da kabul etmeniz gerekir. Dünya üzerinde insan vücudu hala %50 ışıma yapmalı, ayrıca iletim ve taşınımı da eklersek zaten buradan dünya üzerindeki ısı kaybının uzayda olduğundan daha çok olduğunu görebilirsiniz.

İletim ve taşınımı yanlış yazan sizsiniz zaten yani benim eksimi bilimsel görün:)

Sevgili Vide, evren soğuk işte. öyle olduğunu bilimsel deney ve gözlemlerden biliyoruz. Böyle evrimleştik, bu evrende yaşıyoruz. Başka bir zamanda evrimleşmedik ya da belki paralel evrenler daha sıcak olabilir ama bizim konumuz bu değil:) Yazdıklarınızdan kara cisim ışımasının ne olduğunu bilmediğiniz anlaşılıyor. biraz araştırma yapmanızı tavsiye ederim. Benim daha önceki cevaplarımda var, bulabilirsem linkini burada paylaşacağım. Termometre ölçünü yapılır derken zaten yukarıda belirttiğim gibi teorik bir ölçümden bahsediyorum. yani örneğin güneşe ideal uzaklıkta bir noktada termometre belli bir değer gösterecektir. Termometre aldığı radyasyon enerjisi ile de işlevini yerine getirebilir. İlla ki başka bir cisimle fiziksel temasta bulunmasına gerek yok. Benim hatırladığım kadarıyla insandaki ısı kaybının yaklaşık yarısı ışınımla oluyor ama bulduğum bu linkte %65 yazıyor. http://www.webmd.com/first-aid/tc/cold-exposure-ways-the-body-loses-heat-topic-overview Ne kadar güvenilir bir link bilemiyorum. Kaldı ki sizin gönderdiğiniz linkte insan vücudunun 18 saatte 0 dereceye ineceğini söylüyor. Ama zaten insan 0 dereceyi görmeden çok önce ölecektir.

Isı aktarımında yanlış bilgi verip aslında temelde aynı şeyler demeniz yüzünden konuşmanın başından beri bende bilmeme konusunda sizle aynı fikirdeyim galiba. Kara cisim ışıması ile ilgili kurduğum cümleler https://tr.wikipedia.org/wiki/Kozmik_mikrodalga_arka_plan_%C4%B1%C5%9F%C4%B1mas%C4%B1 https://www.youtube.com/watch?v=lD08CuUi_Ek&feature=youtu.be&t=8m45s insan vücudunun uzaydaki yorumu için bu video (8:35 sonrası) İnsanın ölüp ölmemesinden değil ısı aktarım hızı üzerine konuşuyorduk. Termometreyi de modifiye etmezsiniz umarım:)

Kozmik mikrodalga arka plan ışıması ile kara cisim ışıması arasında bir kavram kargaşası yaşamışsınız. Verdiğiniz linkte kozmik mikrodalga arka plan ışımasının dalga boyunu belirtmek için 5 K sıcaklığında bir kara nesnenin yaydığı ışımaya eşit olduğu söylenmiş. Kozmik mikrodalga arka plan ışıması big bang ile oluşan ve evrenin her noktasında hemen hemen eşit şekilde bulunan bu radyasyon, uzayın hiç bir noktasında mutlak sıfıra ulaşılamadığını göstermektedir. Video da diyor ki; uzayda açıkta kalan bir insanın ısısı saatler sonra uzay ısısı ile eşitlenir diyor. Yani saatlerden bahsediyoruz ve bu sadece ışıma ile oluyor.

\'\' 1964 yılında keşfedilen bütün evreni dolduran bir elektromanyetik dalga biçimidir. 2,725 kelvin sıcaklığındaki siyah nesnenin ısıl ışınımına tekabül eden 160,2 GHz frekansında ve 1,9 mm dalga boyunda olduğu COBE uydusu tarafından havaküre dışında hassas olarak ölçülmüştür. \'\' bu doğru olan ve benim kullandığım cümle. Siz 1948 yılında öne sürülen \'\'teorik\'\' hesaplamayı kopyalamışsınız. \'\' 1948 yılında George Gamow, Ralph Alpher ve Robert Herman tarafından varlığı teorik olarak öne sürülmüş ve 5 K sıcaklığında bir kara nesnenin yaydığı ışıma ile aynı dalga boyunda olması gerektiği hesap edilmişti. \'\' sizce hala bir kavram kargaşası yaşayan ben miyim??