Zamanı , Kütle çekimi ve Hız etkiliyor . Kütle çekimini , uzay - zaman bükülmeleri etkiliyor . Tekilliklerde zamanın durduğu düşünülüyor ----
Tekilliklere zamanın durması yerine, tekilliklerin zamansal boyuta sahip olmamaları şeklinde düşünebilir miyiz?
ikisi arasında nasıl bir fark var?
Zamanı durdurmak için çok yüksek boyutlarda kinetik enerji gerekir çünkü..
Mikro yasaların yani parçacık fizikteki yasaları hep makro yasalara uygulamaya çalıştık yada tam tersi . Yada mikro ve makroyu aynı anda uygulayabileceğimiz \'\' uzay-zamanlar \'\' yaratmaya çalıştık . Sizce şuana kadar duyduğunuz en mantıklı \'\' birleştirici teori yada uzay-zaman \'\' modeli nedir ? Evet düşünebilirz @altan .
Birleştirmek için elimizde olanlar temelinden çıkmamız gerekir ama Mr. Nobody. Zamanın tersine aktığı takyonlar vardır, bir de bizi oluşturan normal zaman akışı, ışık ise ikisi için başlangıç noktası olan 3. zamktır işte..
Takyonlar ışıktan hızlı giderler zamanda geriye gitmezler yada zaman onlar için \'\' ters \'\' akmaz . Zaman ışık hızında akan bir olgu değildir .
Takyonların zamansal durumuyla ilgili açıklanacak hiçbir şey yok mu? onlar için ters akmaz ne demek? antizaman kavramına en yakın parçacıkların takyonlar olduğunu düşünürdüm ben, tamamen yanlış bir hezeyan mı bu benim için?
Işıktan hızlı gitmesi ( sanal olmasıda var ) zamanda geriye gittiği anlamına gelmez . İkincisi evren ışıktan binlerce kat hızlı genişler bunun akabinde zamanda geriye akmaz . Üçüncüsü Termodinamiğin 2 .yasası buna izin vermez . Yani zaman denilen olgunun içinde hareket edebilirissin ama komple ZAMAN geriye akmaz çünkü bellirli bir zamana kadar TEK BİR YÖNE akmaya tasarlandı .
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://www.fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")