Beyin Fırtınası

0

Ben bahsettiğim denklemi şuradan almıştım: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_relativistic_equations Ayrıca elektromanyetik alanın kuantize edilişini de şurada anlatmışlar. Photon kütlesinin 0 olduğunu görebilirsin: https://en.wikipedia.org/wiki/Quantization_of_the_electromagnetic_field

Optical Resonant Cavity 8 yıl önce 0

0

Hatta son gönderdiğim linkte alt tarafta photon kütlesinin 0 olduğunu göstermiş: https://en.wikipedia.org/wiki/Quantization_of_the_electromagnetic_field#Photon_mass

Optical Resonant Cavity 8 yıl önce 0

0

https://tr.wikipedia.org/wiki/Foton

Orhan Karazeybek 8 yıl önce 0

0

https://tr.wikipedia.org/wiki/Foton

Orhan Karazeybek 8 yıl önce 0

0

elektromanyetik dalgaların ışık hızında yayıldığı bilgisine sahipken ve yüklü bir parçacığın ivmeli hareketinden oluştuğunu düşündüğümüzde mantıken ışık denilen şeyin özündeki fotonun bir parçacık olarak kabul edilmemesi nedir?

Orhan Karazeybek 8 yıl önce 0

0

Foton parçacık değildir demedim ki.

Optical Resonant Cavity 8 yıl önce 0

0

Arkadaşlar \"fotonun kütlesi var mıdır yok mudur\" şeklinde çok gereksiz bir tartışmaya girmişsiniz. Bilim dünyasında böyle bir tartışma neredeyse 100 yıldır yok:) fotonun eylemsiz kütlesi 0\'dır fakat ışık enerjidir, enerji ve kütle temelde aynı şeylerdir ve ışığın göreli kütlesi vardır. Çok çok hassas bir teraziniz olduğunu düşünün, bu teraziye ışık tutuğunuzda terazi sıfırı göstermeyecektir.

Mehmet Ali 8 yıl önce 0

0

Mehmet Ali önce yazılanları oku.

Optical Resonant Cavity 8 yıl önce 0

0

nasıl bir parçacığın kütlesi olmaz?

Orhan Karazeybek 8 yıl önce 0

0

bir şeyin parçacık olup kütle barındırmaması nasıl açıklanabilir?

Orhan Karazeybek 8 yıl önce 0

0

Orhan Karazeybek, bir şeyin parçacık olup kütle barındırması nasıl açıklanabilir?

Mehmet Ali 8 yıl önce 0

1

Enerjiyle kütle aynı şey değildir. Enerji enerjidir, kütle kütledir. Işığın göreli kütlesi de yoktur. Durağan kütlesi olmayan şeyin göreli kütlesi de olmaz. Formül basit, http://www.quantonics.com/Quantonics%20Site%20GIFs/Relativistic_Mass_Equation.gif Kütleli birşeyin ışık hızında gidemeyeceğini bilip de hala ışığın kütleli olduğunu söylemek çelişkidir. Teraziye ışık tuttuğunuzda sıfır göstermemesinin nedeni, ışığın kütlesinden değil momentumundan kaynaklanır. Maxwell denklemleri elektromanyetik dalgaları klasik olarak tarif eder. Yani Maxwell denklemlerinde foton konsepti yoktur. Çözümleri sanki bütün uzaydaki elektrik ve manyetik alanın topyekün salınması gibidir (planewave yani). Zaten karacisim ışımasından ışığın enerji paketleri halinde geldiğini biliyorlardı. Compton saçılması foton konseptinin benimsenmesini sağladı. Çünkü deneylerde baktılar ki özellikle yüksek enerjilerde gönderdikleri dalgalar parçacık gibi davranıyordu. Yani bir atomdan sekip momentumlarını kaybediyorlardı falan. Fotonu tarif etmek için de yukarıda attığım linkteki gibi elektromanyetik alanı kuantize etmen gerekir. Sonuç olarak kütlesiz bir parçacık elde edersin.

Optical Resonant Cavity 8 yıl önce 0

1

Optical yine bir kavram kargaşası yaşamışsın:) Vermiş olduğun formülle belli hızlarda giden parçacıkların göreli kütlesini hesaplayabilirsin fakat o formül ışık hızında geçersizdir. v yerine 0 koyarsan formül çöker. Işık hızında giden parçacıklar için o formülü kullanamazsın. O kadar uzaklara gitmek yerine E=mc2 \'ye ne dersin?:))

Mehmet Ali 8 yıl önce 0

0

Optical yine bir kavram kargaşası yaşamışsın:) Vermiş olduğun formülle belli hızlarda giden parçacıkların göreli kütlesini hesaplayabilirsin fakat o formül ışık hızında geçersizdir. v yerine c koyarsan formül çöker. Işık hızında giden parçacıklar için o formülü kullanamazsın. O kadar uzaklara gitmek yerine E=mc2 \'ye ne dersin?:))

Mehmet Ali 8 yıl önce 0

En Son Yazılar

Popüler Videolar

Çok Okunanlar

Sosyal Medya