• 0

    Monti Hol paradoksu....bir programdasiniz size 3 kapi sunuluyor.ve bu 3 kapinin yalniz birinin arkasinda araba..digerlerinde ise koyun var......siz bir kapi seciyorsunuz ve sonra sunucu sizin secmediyinz ve arkasinda koyun olan bir kapini aciyor.Ve size yeniden fikrinizi deyiwtirmek wansi veriliyor...paradoksa gore eyer secdiyimiz kapini deyiwtirirsek..wansimiz 66% deyiwtirmezsek 33% oluyor... e bu da tabii ki o kadar mantika sigmiyor...benim sordugum ..sonucda bu ihtimal ..bunu praktikada yoklamak mantiksiz bence...peki neden mantika sigmiya-sigmiya biz bunu boyle kabul edelim ki? ve ya bu konuyu azicik tartisirsak sevinirim

    Ramil Huseynov 08 Ocak 2016
  • 0
    yani bence bu boyle bir hesaplamayla aliniyor ki.....mesela 3 kapi olduqda sizin secdiyinizin olma ihtimali 33%..secmediyinizin olma ihtimali 66%di.sunucu bir kapiyi actikda.faizlerin sabit oldugu duwunulub...yine sectigimiz 33%...secmedigiz 66% dir diyorlar..secmedigimizden de artik biri kaldigi icin artik o secmediyimizden araba cikma ihtimali 66 % dir deniyor
    Ramil Huseynov 08 Ocak 2016
  • 0
    ve bence bu yanliw......
    Ramil Huseynov 08 Ocak 2016
  • 0
    ama bence ihtimalleri sabit goturemeyiz....yani bence eger daha bir kapi acilmadan ..secdiyimizden cikma ihtimali 33%..secmediyimizden cikma ihtimali 66% dirsa.....bir kapi acildikdan sonra..bu 50% ve 50% olacakdir
    Ramil Huseynov 08 Ocak 2016
  • 0
    cunki eyer birinci cevapda yazdigimi yolu duz kabul edersek o zaman...yani faizleri sabit goturursek..boyle de duwune biliriz...sectigimiz ve sunucunu acacak oldugu secmedigimiz kapilardan araba cikma ihtimali 66% ve acilmayan secmediyimiz kapidan cikma ihtimali ise 33%...artik okapi acildikda...faizleri sabit goturursek ..artik benim sectigimden cikma ihtimali 66% olacaktir
    Ramil Huseynov 08 Ocak 2016
  • 0
    bence her wey..."degiwtimek yeniden secim yapmak oldugu icin ondan cikam ihtimali 50% olacakdir ki...bu evvelki ihtimalden yani 33 %dan daha coktur....amma degiwtirmemek de yeniden secim yapmaktir bence.......
    Ramil Huseynov 08 Ocak 2016
  • 0
    kendi kendime tartiwdim :D
    Ramil Huseynov 08 Ocak 2016
  • 0
    Bu bir paradoks değil. Evet en sona iki kapı seçme şansın kalıyor fakat şansın yine de %66'ya %33'tür yani %50 değildir.
    Mehmet Ali 08 Ocak 2016
  • 0
    Bu bir paradoks değil. Evet en sona iki kapı seçme şansın kalıyor fakat şansın yine de %33'tür, %50 değildir.
    Mehmet Ali 08 Ocak 2016
  • 0
    BEN NEDEN OLDUGUNU SORMUWDUM...YINE DE TEWEKKURLER
    Ramil Huseynov 08 Ocak 2016
  • 0
    AMA BU PARADOKS OLARAK BILINIYOR...INTERNETTE ARAWDIRA BILIRSINIZ ................................. MONTY HALL PARADOX
    Ramil Huseynov 08 Ocak 2016
  • 0
    anladim tewekkurler
    Ramil Huseynov 08 Ocak 2016
  • +1
    3 tane değil de 10 tane kapı olduğunu düşün. Sen 1 tanesini seçiyorsun, adam boş olan diğer 8 kapıyı açıyor ve 1 tane bırakıyor. Şimdi sana soruyorum hangi kapıyı seçersin? kendininkini mi yoksa diğerini mi? ve şansın hala %50 midir?
    Mehmet Ali 08 Ocak 2016
  • +1
    Sunucu koyun olan kapıyı seçmek zorunda. Biz bir kapı seçtik geriye iki kapı kaldı. Sunucu seçim yapmak için bizim seçim yapmamızı bekledi bu da onun seçiminde bizim seçimimizden etkilenen bir durum oluşturdu. Eğer ilk seçimi o yapmış olsaydı %50lik bir şansımız olacaktı ama ikinci seçimi o yaptı. Ben de diyorum ki sunucu benim seçtiğim kapıyı seçemediği için (ki ben koyunlu kapıyı seçmiş olabilirim) diğer kapılardan birisinin araba kapısı olması ihtimali yükselir. Kendimizi sunucunun yerine koyarsak daha rahat anlaşılabilir.
    Özgürazad Çelik 09 Ocak 2016
Yorum yazabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Giriş Yap