• 0

    Sizce eğitim sistemi neden tüm dünyada bu kadar kötü,sizce insanlara gerekli-gereksiz bilgiler yükleyerek,test makinası yaparak ve stres yaparak zeka ve hayalgücünü bitirip köleleştirilmesi kolay akılsızlar,bilime zor iş diye bakan magandalar mı oluşturuyorlar bu saçma sapan sistem,diziler,para kazanma hırsı,adaletsizlik...birkaç insan tarafından uydurulmuş olsada gereksiz yere paraya ve diğer kurallara tapıyoruz ve sınav-para hırsından bunu farkedemiyoruz madem sınav için geldik bu sınavı niye kendimiz zorlaştırıyoruz ki.Sakin sakin çalışıp sakin sakin öğrenip mutlu gelsek mutlu gitsek nasıl olur değil mi?Ama olmaz çünkü herşeyin arkasında bir grup olduğuna inanıyorum ve o grup bunu istemez bence...(Grup=Tarihin başından beri olan bir tarikat olabilir) Düşüncelerinizi bekliyorum...

    kaan nuri asar 28 Eylül 2015
  • 0
    Peki sizce nasil yurumeli bunca nufusa sahip dunya da egitim, ki her kulturun kendi icinde farklilasacagini dusunursek bu soruyu daraltip en azindan sadece ulkemizde egitim sistemi nasil olmali, bence birazda sorun problemi yeteri kadar bilip cozum uretmede o kadar etkili olmayisimiz, yapilan her kusru da banane onlar engelledi onlar istemiyor diye uzerimizden atamayiz bence,toplum bir yerde kararli olup istedi mi gercekten onun onunde hicbir gucun duramayacagi kanaatindeyim.
    H.D 29 Eylül 2015
  • 0
    Her olumsuz durumun arkasından, birbirine bağlantılarla bir çok grup ya da topluluk bağlantılı çıkartılabilir. Bunların çoğunu, oradan buradan şehir efsanelerinden ya da direk efsanelerden duyuyoruz. Geçmişte geçkelşemiş bir çok olay arasında bağlantı kurmak mümkündür. Çok da kolaydır. Sadece yeni bir bilgi ve farklı bakış açısı gerekir. İnsan sayısı kadar bakış açısı olduğundan, doğru ya da yanlış, bolca; "kendi içinde tutarlı ve mantıklı" bir çok senaryo üretilebilir. Hatta bazıları bunlara inanıp, bunlara dahil olduğunu düşünebilir de.... ______________________ Bu durumun altında yatan temel neden de, çoğu insanın asla kavrayamadığı bir durumdur. Tüm düşünceler, görüşler, ideolojiler, idealler, izmler, felsefeler "CANLI"dır..... Böyle soyut bir durumdan Canlılık nasıl üretiliyor derseniz.... (Hepsine birden, " topluluk amacı" diyelim.) Her topluluk amacı (ta) önce bir ya da bir kaç kişinin düşüncesinden doğar. Cılızdır. Zamanla İlk kişiden etrafa yayılarak güçlenir. O ta'yı ya da türevlerini benimseyenler artıkça ta'da güçlenir. Çoğunluğunun ömrü insan ömründen uzun olsa da kısadır. Çünkü her düşünce kendi zamanının şartlarından ve ihtiyaçlarından doğup gelişmiştir. Ancak zamanla koşullar ve dolayısıyla ihtiyaçlar değiştikçe, ta'lar yetersiz kalır. Son çırpınışlarında daha da koyu bir taasuba düşselerde, yok olurlar. Çünkü yerlerine yenileri gelir. Ancak çok nadir bazı ta'lar yaşamaya devam eder. Bunun anahtarı ise, çağının koşullarına göre değişim geçirebilme yeteneği ile alakalıdır. Eğer bir ta, çok sert olmayan kurallar üzerine ve esneklik payları ile oluşmuş ise varlığını uzun süre devam ettirir. Örneğin, Sol partiler ya da sağ partiler 50 yıl öncesinden çok daha fazla çeşitliliktedir. Ya da dinler... Tek ve basit anlaşılır olmasına rağmen, zamanla her din kendi içinde alt birimler (mezhepler>tarikatlar, vs ) üretmiştir. Bu ta'ların esneklik ve zamana uyum çabalarının bir sonucudur.
    Burtay Mutlu 29 Eylül 2015
  • 0
    Bu nedenle çok sert ve kesin kurallar ile çerçeveleri belirlenmiş her ta zamanla köhner... Bu kadar çeşitlilik içinde de çeşitli efsaneleri kanıtları ile ileri sürmek her zaman mümkündür. ______________ İkinci dyurum ise; kanıtların mantığı ile oluşturulan kurgulardır. Her kurgu kendi içinde kanıtları çok mantıklı bir şekilde birbirine bağlayıp, kendi gerçekliğini oluşturabilir. Bu mantık içinde şekillenmiş beyinler de , olguları ve udurmları bu mantık süzgeci ile ele alabilir. Oysa, matematiğin sonsuz sınırsız mantık yeteneği burada işlev görmektedir. Örneğin, eğer "2+2= 5 doğru"şeklinde bir önerme ile bir problemi ele alırsak ve buna göre formüller kullanırsak, kendi içinde gene tutarlı ve mantıklı bir çok ilişki (formül, fonksiyon, vs) tanımlayabiliriz. Ve bunların hepsi 2+2=5 çerçevesinde mantıklıdır. Sözün özü bir düşüncenin yanlış olması için temelde tek bir hatalı bilgi yeterlidir. İlk temel mantık -bilgi hatalı ise kalanı ne olursa olsun, farketmez. Bu işlemlerin güzel yanı mantık sistemini, farklı olasılıklar için çalıştırdığından, hayal gücünü de genişletmesi ve belki de daha önce farkedilmeyen bir ayrıntının farkedilmesini sağlamasıdır. Üçüncü duruma gelirsek, insan topluluklarının ilk amacı: varlıklarını sürdürebilmektir. Bunun için ellerindeki tüm kaynakları ve imkanları kullanırlar. Sanayi çağı, özellikle toplu üretim teknolojisi ile toplumların yapısını ve ihtiyaçlarını değiştirmiştir. Öncelikle en azından temel talimatları okuyup anlayacak ve uygulayacak düzeyde bol işçiye ve teknisyene ihtiyaç olmuştur. Bu amaçla toplumun en azından temel eğitimden geçirilmesine başlanmıştır. Özellikle 1870'ler de (Von Bismarck dönemi) Almanya'sında (Prusya önderliğinde) ve aynı dönemde İtalya'nın ulusal birliğinin tamamalnması ile bu süreç halen günümüzde de etkin olan temel eğitim sistemini oluşturmuştur. ( İngiltere ve Fransa daha önce harekete geçiyor. Fransa Napolyon yüzünden gecikiyor. Rusya 1840'larda serflik sistemini (Avrupa içinde en son bitiren) sona erdirip, sanayileşmeye başlıyor (Ancak 1880'lerde ABD Perry yüzünden dışa açılmak zorunda kalan ve hızla sanayileşen Japonya'ya 1905'de deniz savaşında yenilince, sürecin tamamlanmadığı açığa çıkıyor) . Ve hızlı bir sömürge edinme , sömürme çağı başlıyor. Bu dönemde bu sanayileşen ülkelerin felsefecileri, yapılan insanlık dışı devlet politikalarını kabul edilebilir hale getirmek için Darwin'in Evrim görüşünü alıp, pullayıp, değiştirip, "-bilim bunu söylüyor!" diye de Batı toplumlarına yutturuyorlar ve eğitime sistemlerine alıp, beyinleri yıkıyorlar. Bu kadar çok üretim olunca, kaynaklarda sömürgelerden en ekonomik şekilde gelince geriye tek bir şey kalıyor? Bu üretilenler ne olacak?
    Burtay Mutlu 29 Eylül 2015
  • 0
    İşte o zaman moda kavramı gerçek anlamda başlıyor. Ömrü boyunca en fazla 10-15 gömlek tüketen bir Fransız Asilzadesi, değişen moda ile bunu ayda 10-15'e çıkartıyor. Fabrikalarda çalışanlara pompalanan daha iyi yaşam umutları, tüketim düzeyi ve satın alma gücü ile ölçülüyor. Böylece sanayileşen toplumlarsa sosyal ve ekonomik refah düzeyi artıyor. Bunun temelinde de şirketlerin büyümeye dayalı (daha çok üret, daha çok sat, daha çok kâr elde et) laissez faire,(bırakınız yapsınlar, bırakınız etsinler) mantığı ile liberal görüşlü "tüketim ekonomisi" geliyor. _________ Daha konunun kabataslağı bu...Sorunuzun cevabı ise; hayır bir tarikat filan değil, insanoğlunun varolma kavga ve endişesiyle destekleniş tüketim ekonomisi var. Ve bu ekonomik insanlığın ihtiyaçlarına artık cevap veremiyor. Çünkü bu da bir ta ve yaşamak istiyor.
    Burtay Mutlu 29 Eylül 2015
  • 0
    İşte o zaman moda kavramı gerçek anlamda başlıyor. Ömrü boyunca en fazla 10-15 gömlek tüketen bir Fransız Asilzadesi, değişen moda ile bunu ayda 10-15'e çıkartıyor. Fabrikalarda çalışanlara pompalanan daha iyi yaşam umutları, tüketim düzeyi ve satın alma gücü ile ölçülüyor. Böylece sanayileşen toplumlarsa sosyal ve ekonomik refah düzeyi artıyor. Bunun temelinde de şirketlerin büyümeye dayalı (daha çok üret, daha çok sat, daha çok kâr elde et) laissez faire,(bırakınız yapsınlar, bırakınız etsinler) mantığı ile liberal görüşlü "tüketim ekonomisi" geliyor. _________ Konunun kabataslağı bu...__Sorunuzun cevabı ise; hayır bir tarikat filan değil, insanoğlunun varolma kavga ve endişesiyle destekleniş tüketim ekonomisi var. Ve bu ekonomik insanlığın ihtiyaçlarına artık cevap veremiyor. Çünkü bu da bir "ta" ve yaşamak istiyor. Bunun içinde elindeki her kozu sonuna kadar kullanacak.
    Burtay Mutlu 29 Eylül 2015
  • 0
    Bende bu eğitim sisteminden geçtim ve sistem beni pek de değiştiremedi açıkcası. Biyoloji, fizik, matematik, geometri, yabancı dil, tarih, edebiyat, müzik, felsefe bütün ilimlerden de bana biraz bir şeyler katmayı başardı. Daha ne isterim ki? Neredeyse bedavaya bana hizmet ettiler. Şimdi bir yabancı dil kursuna yazılmayı istesem binlerce lira. Ben sadece insanın kendisini değiştirebileceğine inanıyorum. Bir baltaya sap olamayıp ortada kalmış şahısların bütün suçu eğitim sistemine yıkması, sanki kendisi yapması gereken her şeyi yapmış gibi sistemin mükemmel olmasını beklemesi bana iğrenç geliyor.
  • 0
    Ben sadece insanın kendisini değiştirebileceğine inanıyorum. Bir baltaya sap olamayıp ortada kalmış şahısların bütün suçu eğitim sistemine yıkması, sanki kendisi yapması gereken her şeyi yapmış gibi sistemin mükemmel olmasını beklemesi bana iğrenç geliyor.
  • 0
    Hayalimdeki şeyleri şıp diye anlatamam bu sistemin aksine çok detaylıdır...
    kaan nuri asar 29 Eylül 2015
  • 0
    eğitim sistemi kötü olması fen bilimleri fizik kimya biyoloji yeterince değer verilmemesi orada anlatılan şeyler ilerde sadece safsata haline getiliyor ülkemizde aysaki japonya vb gelişmiş ülkeler en önde fen bilimleri geliyor kısacası işi bilmeyen işin başında olursa ne iş yapar?
    UMUR YAĞMUR 29 Eylül 2015
  • 0
    tüm dünyada kötü değil ? japon eğitim sistemini beğeniyorum örneğin vb bir kaç ülke var. Eğitim belli bir yerde kültür ve havuzdur bu havuza doldurulan bilgilerden senin mekanik düşünce sistemine çarklar olarak yerleşiyor. sen o çarklarla düşünce yapın bir problemle karşılaştığında verdiğin tepkiler ve refleksler olarak kendisini gösteriyor. (bizim eğitim sistemimizi tamamen konu dışı ) Sen bu yüklenilen bilgileri ne kadar çok çalıştırırsan o kadar yerleşiyor. Bazen farkında bile olmuyorsun (felsefe mantık ) ama sende tepkisel etki olarak yerleşiyor.
    Çağatay Demir 30 Eylül 2015
  • 0
    Bu sorunuzla insanları korkuların yönettiğini düşünüyor olmalısınız. Çok haklısınız. Bu devirde doğruyu bulsan da kime göre neye göre? diye sorarlar insana. Peki korkusuz olsaydı bu toplum ozaman ne yapardı? diye düşünmeden edemiyorum. Bunun cevabına malesef hayal gücüm yetmiyor :( :)
    Kabuto 30 Eylül 2015
Yorum yazabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Giriş Yap