bu konuya ilişkin bildiğim bir kitap var efendim, hatta tam da bahsini ettiğiniz konunun da öte basamaklarını izah eden. öyle ki evrenin kübik bir yapı ve iç-dış bükey hareketlerle esneme gösterdiğini belirten, fotondan da bir kac ötede daha özde var olan bir madde bahsi geçen bir kitap, öyle ki yeni formüller de içeren bir kitap.

Kitabin ismi ve Yazarı kim peki ? Yani Sordugum soruya Tam anlamiyla cevap bulabilecekmiyim peki ?..

maile gelen linkle baglanip epey birsey yazmistim ki meger giris yapilmasi gerekiyormus.

cok uzatmadan kisaca degineyim, " Futuhati Seyyid Muhammed Ruhi / Fizik " adinda bir kitap, kitapyurdu ve ruhiyayinevi uzerinden alinabiliyormus az once baktim, bana elden ulasmisti efendim, lakin kendi adima yasadigim birseye deginmek istiyorum ki malumunuz onyargilarin yikilmasi atomun parcalanmasindan da guc, o yuzden kitabin akiciligi otesine tasiyor , bildigim kadariyla ikinci cildi cikacakmis ben onu bekliyorum cok

Bu konuda bana yardimci oldugunuz icin sizse çok tesekkur ederim Isallah Umduklarimi o kitapta bulabilirim..

rica ederim efendim, ben de yorumunuzu cok merak ediyorum acikcasi, malum bilenle bilmeyen bir olmuyor, ayni dili konusabildigimiz kisiler de zorbulunuyor, kitapla bulustuktan sonra zamanla goruslerinizi de burada paylasirsaniz cok memnun olurum , simdiden iyi geceler dilerim

uzay bir boşluğun içinde genişlemiyor . yani bir odanın içinde şişen bir balon gibi düşünemezsin bunu . boşlukta dahil olmak üzere (ki eğer o'da boşluksa tabi) her şey zaten evrenin içerisinde yani bir dış ortam olsaydı buda evrenin bütünün bir parçası olurdu . şöyle düşün evren şişen bir balondur ama etrafında hiç bir şey yok ( yoktan kastım etrafı boş anlamına gelmiyor , hiç bir şey yok yani boşlukta yok . )

Murat bey Dedikleriniz Bana çok Anlamsiz geldi veya Tam analamiyla anlatamadiniz galiba. Evrende Bir madde veya Herhangi birsey Ya vardir yada Yoktur. Evren genislemeye devam ediyor Ama bir boşlugun icinde her yone doğru ve en sonun da duracağini yani bir sınıra ulaşacagini belirtiyorlar Bu açiklama bile Evrenin dışında bir başluğun oldugunu kanitliyor

Bu konudaki düşüncemi şöyle anlatayım.

Soru: Tüm, her şey , "durgun" bir akışkan yapıya dahil olsa (evrenin içi ve dışı gibi herşeyi kapsayacak şekilde)...
Ve bu durgun akışkanın, herhangi bir yerine "bir etki" yapsanız...
Etki ile dalgalanan "hareketlenmiş akışkan" kısmına sadece; "Bizim Evren" derseniz.

Evren'in içi ile dışı arasında, "hareket"(=zaman)'den başka, ne fark olurdu?

:-)
Not: Bu yaklaşımım, hem Sayın Murat Kaya'nın, hem de Sayın Yunus Demir'in görüşlerini, olaya farklı bir açıdan daha yaklaşarak (ikisini birden) destekliyor.
Bir başka bakış, bu üçünü birden kapsayabilir. (Harika olur)

Çok Farklı bir bakış açisindan Yaklaşmışsiniz konuya. Tabi bu konu hakkinda Çesitli dusunceler olabilir Fakat benim nedemek istedigimi Analyabilmissiniz dir umarim.. Fizik ile tanistigim guerden beri aklimı surekli kurcalayan birtek Bu soru var Fakat tam anlamiyla kimse Gercekci bi aciklamada bulunmuyor. Ve bu beni dahada meraklandiriyor bu konu hakkinda..

Bahsini geçtiğim kitabın bağlı olduğu kurumun bir başka youtube ses kayıtlarına denk gelmiştim orada karadeliklerin bir diğer evrene açıldığını bu şekilde toplam 11 döngü olunduğunu söylüyordu. Ve dahası da var fakat unuttum bir defa dinlediğim için .

Burtay bey son soylediginiz ile daha onceki yazilarinizdaki fikriniz pek uyusmadi. Uzay durgun ve akiskan diyemezsiniz ( sizin fikrinize gore ) :). Cunku akiskanligina sebep olan genislemesinin olusturdugu Dalgalardi. Durgun oldugunu , yani genislemedigini soyluyorsaniz akiskandir diyemezsin ( yine sizin fikrinizdi ):).

Yada benim yanlis anlayip ,''sizin fikriniz '' dedigim Fikre gore :)

:-) Anladım. Düzgün ifade edememişim. Sorun bende.

Benzetme ile; Bir leğen suyun hiç bir etki altında olmayan durumuna "durgun", suyun bu haldeki zayıf moleküller arası bağ yapısından dolayı olan niteliğine de "akışkan" diyorum.

Şimdi su, görünürde ne kadar durgun ve yekpare olursa olsun, onun bu akışkan niteliğini, moleküllerin birbirinden bağımsız olarak yaptıkları "mikro" hareketler sağlamaktadır.

Fikrime göre: Uzay ('ın enerji) dokusu, genişlemeden kaynaklanan dalgalar ile sürekli taranmaktadır. Dıştan içe doğru. Ve bu dalgalar Planck ölçeklerindedir. (Hızları ise C sabitine sebep oluyor.) Bir Planck zamanı ve mesafesi değerlerine bakarsanız 10 üzeri eksi 40'lar civarı olduğunu görürsünüz.

Bu bizim bildiğimiz, saptayabildiğimiz en yüksek frekanstan bile milyonlarca kat yüksek bir frekansa tekabül ediyor sanırım.

Yani çok yüksek bir frekansta ama çok dar bir mesafede oluşuyor bu titreşim.
Bize uçaktan pürüzsüz gözüken denizin yanına gelince dalgalı olması ya da sakin gözüken uzay-zaman dokusunun kuantum ölçeklerinde kaynaşan bir fırtına denizi olması gibi, biz bu titreşen dokuyu, ölçeklerin niteliğinden dolayı durgun olarak algılıyoruz.

İşin daha da kötüsü (ki hala bu konuda net bir yargıya varamadım.) bu dalgalar sadece bir yönden gelmiyor. Her yönden geliyor.
Bunun anlamı, 100 metre dibe dalmış denizaltıya basınç kuvvetinin her yönden olması gibi, bu dalgaların kuvveti de her yönden etki ediyor.
(Aralarındaki sıralama farkı, ilk oluştukları noktanın, gözlenen noktaya uzaklığından kaynaklanıyor.
Dalgalar ilerledikçe, birim başına enerjileri, eğimlerinden dolayı artıyor. Bu yüzden herhangi bir noktaya her yönden eşit kuvvette uygulamıyorlar. Hele temel parçacıklar... Türk filmlerinde çeteden dayak yiyen ortadaki adam gibi, sırayla hepsinden darbe alıyor.

Kavram karışık geldiyse şöyle bir düşünce deneyi yapın.
Bir küresel kazan'ın içine her yönden gelen basıncı milimetrekare başına ölçecek şekilde alıcıları olan bir alet daldırdığınızı düşünün. Sonra kazanın dış çeperine düzenli ve hızlı olarak darbe uyguladığınızı. (Kazanı dalgalandırdığınızı)

Basınç ölçerimizi gezdirdiğinizde, algılayıcıları, sadece bulunduğu derinliğe göre değil, bunlara dik gelen (yani dalganın vektörü ile sıfır derece açı yapanlar) nokta karşılıklarında; her yüzünde hatta her noktasında, kaynağa olan uzaklıklarına göre farklı değerler ölçecektir.
Çünkü aynı darbe ile oluşan dalga basıncı, bir yüze-noktaya 1 zaman biriminde ulaşırken, diğer yüze-noktaya uzaklıktan dolayı 2 zaman biriminde ulaşacaktır. (Oysa aynı anda salındılar.)
Oluşan dalgaların doğal yapısı ise eğimli, konkav. Yani dalga ilerledikçe, dalga daralacak ve birim mesafe başına taşıdığı enerjide artacak. Tıpkı mercekle odaklama gibi. Bu yüzden algılayıcıya yaptıkları basınçta farklı olacak.
Uzay dokusundaki enerji bu şekilde titreştiriliyor. Bu da ona akışkan özellik kazandırıyor. Ama çok küçük ölçeklerde olduğundan, bizim ölçümlediğimiz şartlarda, su gibi durgun oluyor.

Elektromanyetik dalgalar, bu "su gibi durgun" yapıda oluşturulan ve bizim kolaylıkla saptayabildiğimiz büyük, çok büyük dalgalar oluyorlar sadece...

Karadelikler de mikser o zaman...

Yunus Demir ; Efendim . Sorduğunuz soru Şudur değil mi? " Evren yani uzay dışında bir boşluk var mı ? Aklınızı kurcalıyor . Anlıyorum benimde son 2 - 3 yıl arasi aklımı kurcalayan birçok şey var onları teorilere dönüşturmeye çalışıyorum . Bakın öncelikle ; Bazı bilim insanları derki : - "Evrenden daha büyük birşey alan , hacim sahipliği yoktur . Fakat şöyle düşünün ... buda belki sona erecek . Günümüz teknolojisinde bu kadar ilerleyebildik sadece. Biz maalesef uzayla evreni aynı anda 2 side sabitmiş gibi alıyoruz .. Ne kadar doğru? Bilemem . Ancak bence bunlar eşit degil . Evren dediğimiz şey herşeyi kapsar . Uzay onun bir alt kümesidir . Uzayda göremediğimiz birçok şey var ki biz uzay adını kendimiz veriyoruz . Şöyle açıklayayım ; uzayda günümüz teknolojisinde bulunan 200 milyar gezegen olduğu tahmin ediliyor . Yani paranteze alıyorum teknolojihe bağlı olarak .... Evren git gide büyümüyor , küçülmüyor . Ancak genişliyor . Genişliyor olmasi büyüyor anlamına gelmez . Genişlemesi demek şuki; -Evrenin yalnizca bile samanyolu galaksisinde 2 adet dev güneşten 1000 10000 lerce kat büyük karadelik bulunmakta . Bu büyük patlamalar veyahut bunların birbiriyle birleşmesi veya patlatması Hem evreni genişletip daraltıyor hem de uzay zaman teoremini büküyor . Biz buna ilişkin açısal bakışımızı oturtamıyoruz . Kara delik diye adlandırdığımız yüksek enerji ve kütleçekimseli olan madde cisim vesaire , içine girdiğimizde ne oluyor bilinmiyor . Ancak ve ancak onun içine yüksek yapım aletlere maal olan şeyler hazırlarsak içinde 15 20 dk durabilsek bile, günümüzün en az 100 yıl ilerisine gideriz . Ona göre hazırlarız herşeyimizi . İnsanoğlu her zaman gelişmiştir ve devamda edicek ... Çünkü bilgiye açız ve bilgi için hayal gücümüzu dahada etkin kılmak lazim . Zaten kara delik gibi büyük maddenin bizi nereye attığının sinyalini alabilseydik . Evrenle uzay ın eşıt ve birbirine denk olmadığını görürdük . Gelişen dünya da quantum ve mekanik fiziginin yanında olmak üzere katıhal fiziğınin senin komplosu en zor cevaplanabilecek soruya umarım cevap vericektir .

Verdiğiniz cevap gayet tatmim edici ve Evren hakkinda daha farklı dusunmeme neden oldu. Fakat benim teorime gore uzayın disin dada gorebildigimiz uzaydan daha da geniş bir evren oldugunu dusunuyorum . Uazayın suan ki tenknoloji ile belli bir sınırına kadar gorebiliyoruz. Fakat kimse daha Öteden gelen ışığı dusunmuyor galiba bence bize daha ulasamadigi içın goremiyoruz daha ötesini tabi buda bir teori

Eğer büyük bir evrenin olduğunu düşünüyorsanız bende sizinleyim . Bencede dediğiniz doğru ki suan ulasamadığımız yüksek ve cok daha geniş metotlar var . Teoriniz evrenle keşfettiğimiz uzayı denk alıyorsa yanliş yoldasınız bana göre ... biz yalnızca uzayı keşfettik . Evren varolduğundan beri var . Bence eğer sizede mantıklı geliyorsa bunlar farklı boyutlardır . Yani ulaşmamız günümüz teknolojisinde zor ama gelişmemizi sağlayan hiçbir şey olmadığını kabul edersek gideriz . Buluruz ... Suan bizden saklı birçok şey uygulanıyor . Daha öncede dediğim gibi ... evren genişliyor veya daralıyor kütle cekimsel dalgalar sinyal veriyor ... Yaş 15 9.sınıf ögrencisiyim .. tesekkür ederim