@burtay hocam; olacak olacak :) daha kütle-zaman-entropi ilişkisine geçmemiz gerekiyor...

Zamanın ne olduğuna dair sorular her zaman güncelliğini koruyacaktır. Burtay bey'in yaptığı açıklama daha akla yatıyor sanki. Dalga, uzay-zamanda ki enerji yoğunlukları, ve fotonun dalga üstündeki sörfü (: . Dalganın hızı ve fazı, bulunduğu ortamın yoğunluğuna, sıcaklığına (ether- higgs ) bağlı. Eğer dalga ile foton aynı hıza ulaşırsa ya da foton dalganın sabit vakumda ki hızına varırsa ; o zaman hem dalga hem foton birbirine göre göreceli olarak aynı hızda oluyor fakat buradan hala " ışık hızına ulaştığımızda zaman durur " postülastını tam anlamlandıramıyorum. Akan zaman değil ki demi , akan şey dalga ve bu dalgaların farklı kütleçekimlerinde, farklı uzay-zaman koordinatlarında ve akabinde farklı enerji yoğunluklarında, bir saniyede kaç dalga geçtiği ile ilgili değil midir ? Bunları analiz ettim ama yanlış anladım sanırsam ? Bu arada necmi bey nerede ?

1) Necmi Bey, tahminim bizi izliyor bence. Yazmadan daha ne kadar durabilecek bilmiyorum. Yanlış veya eksik anladığınız bir durum yok ama "Zaman" kavramı üzerinde biraz daha durmamız gerekiyor gibi... Öncelikle bizim Zaman kavramımız çok geniş bence... "Zaman", "an" ve "süre" kavramlarını birbiriyle bağlantılı e destekleyen ama farklı kavramlar olarak irdelememiz gerekiyor gibi... (http://everythingforever.com/einstein.htm) Bu kavramları farklılaştırarak (aslında anlamlarını doğru kullanmaya çalışarak) şu şekilde (kendime) tanımladım: Aslında harekete göre "göreceli olan" ve ışık hızında iken duran şey; Zaman (The Time) değil, "Süre" (The Duration), durduğu bu nokta ise "An" (The Moment). Hareket esnasında ise gerçekten "Zaman Genleşmesi" (The Time Dilation) oluyor. Bu "Süre" kavramını etkiliyor. Şimdi, öne sürdüğüm varsayımlardan, EGD'nin doğuşunu ve dalgasal özelliklerini bir kenara bırakalım. Sadece "Zaman" kavramına odaklanalım. Öncelikle 100 küsur yıl evvel Einstein'ın postulasını ifade ettiğinde, bilim dünyasının "Zaman"ı kavram olarak nasıl ele aldığına bakmak lazım. ( Einstein, matematiksel hesap sonuçlarıyla uyumlu olarak bunu ifade etmiş olsa da, Zaman hakkında o günden bu yana olan bakış açısı biraz farklılaşmış olmalı diye düşünüyorum. ) Zamanı, kesikli ve şekilde peşi sıra gelen "An"ların toplamı olarak ifade ediyoruz. Oysa bu kavram "Süre" olmalıydı. "Zaman akıyor" terimi açısından ele alırsak, bu "Süre geçiyor" veya "An'lar akıyor" dememiz daha doğru olacak bence...

Necmi Bey, tahminim bizi izliyor bence. Yazmadan daha ne kadar durabilecek bilmiyorum. Yazı uzun olduğu için, yukarıdakilerle beraber aşağıdaki linke toparladım. Burada yükleyemedim bir türlü. Cevabıma oradan bakarsanız, daha iyi olur. http://bit.ly/2hqsl4w

@Bay Hiçkimse, merhaba... Bir kaç güncellemeden sonra, ..." ışık hızına ulaştığımızda zaman durur " postülastını tam anlamlandıramıyorum."... cevabını http://bit.ly/2fcbFNt adresindeki animasyon ile özetledim. Sonuç olarak; nasıl algıladığınızı ve nelerin eksik kaldığını merak ettiğim için, eleştiri, yorum veya sorularınız olursa sevinirim.

@Burtay bey cevaplarınıza bakacağım. Muhtemelen gece göz atarım çünkü bu tarz karmaşık yazılar anlamak için günün en sakin saatleri daha uygun oluyor. Gece sizin cevaplarınıza karşın sorularımı not edip buraya yazacağım. Ve kesinlikle bir yeri anlamam, bir sorum olur yani. (:

Kısa bir göz attım, sanırsam sizi ve yazdıklarınız blogta ki animasyonlar ile daha iyi anlayabilirim. Bazen blogta ki gibi anlatımlara başvurmanız hem benim için hem de kafalarında canladırmakta zorluk çekenler için mükemmel ötesi olabilir.

İzliyor mu izlemiyorum mu bilmiyorum sadece merak ettim çünkü bu konularda kesinlikle bir fikri olacak bir zihindi. Her neyse bu arada bu aralar brain greene kitapları okuyorum, sanırsam bu aralar bu tarz konularda taze ve özgün sorularım olabilir. Umarım yine aynı üslüp ile cevaplar verirseniz ve bence bu sorular sizin fikirlerinizde bambaşka bir boyut açabilir. Kim bilir.

Ben olsam izlerdim... :-) Onun ki gibi bilgi dolu bir beyni meşgul edebilecek çok fazla konu yoktur bence... İzlemiyorsa, bir kaç kitaba dalmıştır iyice... Çalışan bir beyni, birden bire rölantiye alamazsınız. Bu arada yazı eleştirimde "gelecekten, geçmişe etki" kısmında mantık kurgumda bir eksik tespit ettim. Onu düzeltip, yeniledim.

Her maddenin her boyutta hız kazanabilir özelliği vardır. Zamanda veya mekanda

Her maddenin büyün boyutlarda hız kazanabilir özelliği vardır. Zamanda veya mekanda. Birbirleriyle bağlantılı mekanlarda hız etki yaratır. Örneğin mekanda hız kazanırsanız zaman yavaşlar. Zamanda hız kazanırsanız mekan yavaşlar. Her maddenin hız potansiyeli farklıdır. Işık hızında giden bir cisim için zaman yavaşlamıştır lakin bunu fark eder. Sizde koşarsanız, hız kazanırsanız gözlemlenmeyecek kadar zamanı yavaşlatmış olursunuz.

Sayın Efecan Efe, Eğer bu yorumu, yukarıdaki değerlendirme tartışması esnasında linkini paylaştığım sayfaya istinaden yaptıysanız, durumum kötü demektir. Anlaşılır düzeyde basitleştirmeyi becerememişim demektir. :-( Şayet sadece fikir beyan ettiyseniz; 1) Bütün boyutlarda ivmelenme olmaz. Hız kazanılmaz. Sadece üç uzamsal boyut (*) üzerinde ivme kazanılabilir ve bunların toplam momentumları P=(√P²x + P²y + P²y ) veya =(γ (Lorentz Çarpanı).Mo (Durağan Kütle). V(Hız)) ile de ifade edilir. Yani kazanılan momentum üç uzamsal boyut üzerindeki ivmelenmenin-hareketin "bileşke"sidir. Eğer dört boyut üzerinden yani "Zaman"ı işin içine katacaksanız ise momentum harekete göre olacağından, göreli momentum P=(E/c,Px,Py,Py ) bileşenlerinden oluşacak. (mc²'nin kökeni) Şimdi size göre; maddenin bütün boyutlarda (?: 11'i üzerinde birden mi, 5'i üzerinden mi, 3+1 üzerinden mi, 3 uzamsal üzerinden mi?) "hız kazanma özelliğini" biraz daha açabilirseniz, sevinirim. 2) Ayrıca "Nesnenin Hareket"i her zaman, "tek bir uzamsal boyut" üzerinde olur. Zaman ve mekan ile ilgili değişiklikler, bu üzerinde hareketin olduğu 'uzamsal boyut' üzerinden gerçekleşir. Mekan kavramı ile neyi ifade ettiğinizi anlayamadım. 3) Diğer yazdıklarınız, özel göreliliğin farklı açılardan yorumu gibi duruyor. Bu yüzden başka bir şey ifade etmek istediyseniz bile anlayamadım. 4) Bir de ışık hızında giden birinin durumu 'farkedip', zaten "durmuş olan zaman"ı tekrar nasıl yavaşlatacağını kavrayamadım. Yukarıda sözünü ettiğim Einstein'ın sözüne istinaden ise yorumunuz; bence o sözü enerji-alanının (**) toplam momentum değeri açısından, kütlenin oluşumu cephesinden bir değerlendirmesi diye düşünmüştüm. Şimdi bu anlayamadığım konuları biraz daha açma imkanınız olursa, ben de nerede yanlışlık yaptığımı görebilirim diye umuyorum. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim (*) Uzamsal boyut: Bildiğimiz ve tanımladığımız; en, boy, yükseklik koordinatlarıdır. (x, y, z matematiksel kullanımdaki ifadesidir.) (**) Her şey momentum taşıyabilir. Kütleli veya kütlesiz parçacıklar, alanlar, elektrik veya manyetik alanlar, vs.vs.