Kugelblitzler, asiri yogun isigin ve akabinde radyasyonun olay ufku yaratmasi ve karadelik olusturmasiysa, madde icermiyor ise, aciklamalarda nicin agirligindan bahsedilir ?
madde içermemesi enerjide içermiyor deyildir, aslında madde kavramı biraz zihinleri eski alışkanlıklı düşüneye çekiyor gibimi?yanı aslında ışıkda yoğun enerji, yani kuanta, madde ne dersen yani
yani madde dediğimiz yoğunlaşmış uzay alanıdır, karadelikte daha yoğun alan, peki karadelikler evrimin gelecek euzay parçacıkları olabilirmi, mesela evren kendi yoğunluğunda karadelik olabilirmi?
karadelikler evreni homojenleştiren kapılar olabilirmi, ak delikler yani
karadelik acaba uzayın vakumuna bağlantı olduğundan güçlü çekim dış basıncı ve iç etkiler birlikte olabilirmi?
Bahsettigim karadelik madde icermemekte, sadece fotonlar var.Yazara direk sordum, cevabini ( nasil oldu dusunemedim) paylasiyim \"Fotonlar bu durumda duragan olduklari\" icin kutle kazaniyorlar.Oldukca basit, ama super cevap.
fotonların durağan olmadıkları ve durağan oldukları anlardaki kütle farkı boyutu nedir
bunu bende merak ediyorum.
Morgan Frei Hangi yazara sordunuz bilemem ama \"fotonlar durağan oldukları için kütle kazanıyorlar\" yanıtı bence sizin bir soru daha sormanızı gerektirirdi. \"Hani bu karadelik kütle içermiyordu? Şimdi kütle içerdiğini söylemiş oluyorsunuz...\" Semih İYİK ve lol kayit; Fotonlar kütlesizdirler. Hangi kitaba baksanız \"fotonların durağan kütleleri sıfırdır\" diye yazar. Zaten durağan kütleleri sıfır olmazsa ışık hızında olamazlar. Yani \"durağan bir foton\" gibi bir önerme yanlış bir önerme olur. Fotonlar yanlarında kütle taşımazlar ama enerji taşırlar. Enerji ise istenildiğinde kütleye dönüşebilen bir şeydir. Yani bir fotona ne kadar yüksek enerji yüklerseniz, durdurduğunuzda o kadar kütle ortaya çıkabilir. Bu fotonun kütle taşıdığını değil, enerji taşıdığını ispatlar ve doğa yasalarına ters düşmez. Kugelblitz olayı sadece düşünce aşamasında bir hipotezdir. Sorun şudur bence; \"Elinizde çok enerjik ve çok yoğun ışık demetleri olacak ve bu demetlerin yollarını bir daire meydana getirecek şekilde büküp çemberi kapatacaksınız\" Yoğun enerji kendi içinde bir döngü yaratacak\" Ama çöküp karadelik olmayacak. Bu daha çok \"solucan deliği\" tarifi gibi geldi.
necmi hocam süpersiniz, yorumlarınıza ihtiyacımız var hocam
Morgan Frei, Asıl önemli olan konuyu atlamışız bu arada. Aslında sorunuz ağırlık için sorulmuştu ve buna bir açıklama getirmedik. \"Madde içermeyen bir şeyin ağırlığı nasıl oluyor\" gibi bir çıkarım yapmışsınız. Uzayda ağırlık bir cismin uzayı ne kadar büktüğüyle ölçülür. Yani bir maddesi olması gerekmez. Enerji de gücü oranında uzayı büker ve bu onun ne kadar bir potansiyel madde taşıdığının göstergesidir.
niçin enerjide madde sayılır
taammm tamam anladım, einsteinin genel göreliğide oda tam doğru olmayabilir, yani doğrunun bir yönü olabilirmi?
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://www.fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")