2

Boyutlar ve 5 boyut hakkında, Fikirleriniz : (?)

Burtay Mutlu (shibumi-tr) 7 yıl önce 20
0

Einstein zamanında hesaplamalarda 5 boyut üzerinde durulmuştu. 3 tanesi bildiğimiz, (x,y,z) en, boy, yükseklik şeklinde tanımladığımız ve aşina olduğumuz \"uzamsal boyutlar\". + 1 ile gösterilen ise kavramını bildiğimiz, soyut \"zaman\" Son, 5nci boyut\'un ne olduğu hakkında ise genel olarak bir fikrimiz yok. Eğer enerjiyi, küçük özdeş parçacıklardan oluşmuş, akışlan nitelikli olarak tanımlarsak ve Boyutu; enerjinin titreşebildiği, hareket edebildiği alan şeklinde ele alırsak; 3 uzamsal boyutu, enerji birimlerinin titreştikleri alanlarının, aynı boyut-yön üzerinde somutlaşmış durumu olarak tanımlayabiliriz. Benzetme olarak, legolarla yapılan bir dizi, sıra gibi. Sıramızın boyu, lego sayısı ve uzunluğu (titreşim alanı) ile sınırlı. Zaman ise farklı bir kaynaktan olmasına rağmen, enerjinin üzerinde tek yönlü hareket ettiği bir alan olur bu sefer. Benzetme olarak, düşen-fırlatılan lego sırasının, düşme-fırlatma esnasında legoların (zorunlu) hareket ettiği alan. 5nci boyutun ise, zaman ile aynı doğrultuda ama ters yönlü (birbirleri ile 180 dereceliler) olduğunu düşünüyorum. En uygun adayın ise hız-ivme olduğunu düşünüyorum. (Bu kısmı zaten daha önceki paylaşımlarda da belirtmiştim. Bu nedenle aslında yeni bir şey yok) Yeni olan kısmı ise: Boyutları sıralama ve sonuçları hakkında... 1 boyutlu enerji titreşimi; uzunluk 2 boyutlu enerji titreşimi; alan (boy x en) 3 boyutlu enerji titreşimi; hacim (boy x en x yükseklik), 4 boyutlu enerji titreşimi; eylemsiz kütle (hacim x zaman (= sabit ivme=evrenin genişlemesi)) gibi bir sıralama var. Eğer 5nci boyutu ilgili sıralamaya katarsak, 5 boyutlu enerji titreşimi; göreli kütle (eylemsiz kütle x hız) Acımasız ve eleştirel yaklaşımlar benim için daha değerli olacak... Bu eleştirilere cevap yazmayacağım. Sadece anlamaya ve kendimi düzeltmeye çalışacağım. (Tabii bu eleştirilerin mümkün olduğunca bilimsel bakışla yapılmaya çalışılmış olması şartıyla...) Fikirleriniz?

Burtay Mutlu (shibumi-tr) 7 yıl önce 0
2

Einstein zamanında hesaplamalarda 5 boyut üzerinde durulmuştu. 3 tanesi bildiğimiz, (x,y,z) en, boy, yükseklik şeklinde tanımladığımız ve aşina olduğumuz \"uzamsal boyutlar\". + 1 ile gösterilen ise kavramını bildiğimiz, soyut \"zaman\" Son, 5nci boyut\'un ne olduğu hakkında ise genel olarak bir fikrimiz yok. Eğer enerjiyi, küçük özdeş parçacıklardan oluşmuş, akışkan nitelikli olarak tanımlarsak ve Boyutu; enerjinin titreşebildiği, hareket edebildiği alan şeklinde ele alırsak; 3 uzamsal boyutu, enerji birimlerinin titreştikleri alanlarının, aynı boyut-yön üzerinde somutlaşmış durumu olarak tanımlayabiliriz. Benzetme olarak, legolarla yapılan bir dizi, sıra gibi. Sıramızın boyu, lego sayısı ve uzunluğu (titreşim alanı) ile sınırlı. Zaman ise farklı bir kaynaktan olmasına rağmen, enerjinin üzerinde tek yönlü hareket ettiği bir alan olur bu sefer. Benzetme olarak, düşen-fırlatılan lego sırasının, düşme-fırlatma esnasında legoların (zorunlu) hareket ettiği alan. 5nci boyutun ise, zaman ile aynı doğrultuda ama ters yönlü (birbirleri ile 180 dereceliler) olduğunu düşünüyorum. En uygun adayın ise hız-ivme olduğunu düşünüyorum. (Bu kısmı zaten daha önceki paylaşımlarda da belirtmiştim. Bu nedenle aslında yeni bir şey yok) Yeni olan kısmı ise: Boyutları sıralama ve sonuçları hakkında... 1 boyutlu enerji titreşimi; uzunluk 2 boyutlu enerji titreşimi; alan (boy x en) 3 boyutlu enerji titreşimi; hacim (boy x en x yükseklik), 4 boyutlu enerji titreşimi; eylemsiz kütle (hacim x zaman (= sabit ivme=evrenin genişlemesi)) gibi bir sıralama var. Eğer 5nci boyutu ilgili sıralamaya katarsak, 5 boyutlu enerji titreşimi; göreli kütle (eylemsiz kütle x hız) Acımasız ve eleştirel yaklaşımlar benim için daha değerli olacak... Bu eleştirilere cevap yazmayacağım. Sadece anlamaya ve kendimi düzeltmeye çalışacağım. (Tabii bu eleştirilerin mümkün olduğunca bilimsel bakışla yapılmaya çalışılmış olması şartıyla...) Fikirleriniz?

Burtay Mutlu (shibumi-tr) 7 yıl önce 0