Güneşin etkisi varsa başı boş dolanan ve dönen gök cisimleri, gezegenler neden hala dönüyor?

You must go to back 1687 principia mathematica .

Bilim adamları buna “açısal momentumun korunumunun” neden olduğunu söylüyorlar. Bunu anlatmak bizim için zor. Ama şu örnek belki işimizi kolaylaştırabilir: Lavaboya su döktüğümüzde, suyun daireler çizerek aktığını görürüz. Suyu boşaltırken de, tıpayı çektiğimizde su döne döne boşalır. İşte bu şekilde dönmeye başlayan Dünya’mız, uzayda onu durduracak hiçbir kuvvet olmadığı için dönmeye devam etti. Ve hala ediyor.

Samanyolu\'nun merkezindeki devam ederek bakarsanız, küçük nesneler hep büyük nesneler etrafında dönüyor. Samanyolu neyin etrafında bılemem. Tüm küçük nesneler bir yandan, merkeze (büyük nesnenin) doğru düşüyor bir yandan, onun etrafında dönerek kazandığı hız ile düşmeden (yörüngelerinde)dengede duruyorlar. Nesnelerin açısal momentumlarını düşürecek bir etken olmadığı sürece böyle devam ediyor. Not; Güney yarımkü

Samanyolu\'nun merkezindeki devam ederek bakarsanız, küçük nesneler hep büyük nesneler etrafında dönüyor. Samanyolu neyin etrafında bılemem. Tüm küçük nesneler bir yandan, merkeze (büyük nesnenin) doğru düşüyor bir yandan, onun etrafında dönerek kazandığı hız ile düşmeden (yörüngelerinde)dengede duruyorlar. Nesnelerin açısal momentumlarını düşürecek bir etken olmadığı sürece böyle devam ediyor. (Aslında büyük kütlenin eğdiği uzay-zaman dokusunun alanına giren her nesne, doğrusal hareket enerjisini bu şekilde korumaya çalışıyor.) Not; Güney yarımkürede su ters yöne döner boşalırken, belki fikir verir size.

Suyun boşalmasıyla alakalı olarak çok fazla mit etrafta dolaşmakta shibumi. Hatta doğru olduğunu iddia eden yazılar bine bunu \"bilim adamlarının hala üzerinde düşündüğü\" şeklinde ve sıklıkla yanlış olan coriolis kuvvetinin farklı yorumlarıyla açıklıyorlar. Bu kuvvetler bir lavabo içerisindeki suyu kaotik olarak etkileyecek düzeyde küçük ve göz ardı edilebilir miktardadır. http://www.evrimagaci.org/fotograf/56/6449

Gezegenler oluşurken birleşen toz ve kaya parçalarının sahip olduğu hareket enerjisinin sürekli olarak korunması diyebiliriz. Birleşen parçaların zamanla daha büyük kütle çekim kuvveti uygulayarak etraftaki parçaları aynı lavabo örneğinde olduğu gibi spiral bir yörüngeyle çekerek kendi kütlesine eklemesi sonucunda enerjilerini toplam kütleye aktarmaları olarak düşünebilirsin.

Gezegenler oluşurken birleşen toz ve kaya parçalarının sahip olduğu hareket enerjisinin sürekli olarak korunması diyebiliriz. Birleşen parçaların zamanla daha büyük kütle çekim kuvveti uygulayarak etraftaki parçaları aynı lavabo örneğinde olduğu gibi spiral bir yörüngeyle çekerek kendi kütlesine eklemesi sonucunda enerjilerini toplam kütleye aktarmaları olarak düşünebilirsin.

Gezegenler oluşurken birleşen toz ve kaya parçalarının sahip olduğu hareket enerjisinin sürekli olarak korunması diyebiliriz. Birleşen parçaların zamanla daha büyük kütle çekim kuvveti uygulayarak etraftaki parçaları aynı lavabo örneğinde olduğu gibi spiral bir yörüngeyle çekerek kendi kütlesine eklemesi sonucunda enerjilerini toplam kütleye aktarmaları olarak düşünebilirsin. Suyun farklı yarım kürelerde ters akması ise popüler bir yanlıştır. Farklı noktalarda açısal hızlar farklıdır bunun sonucunda momentumlarda değişme gözlenir fakat bu lavabonuzdaki 1-2 litre suyun akış dinamiğine etki etmeyecek kadar küçüktür. Coriolis kuvveti olarak bahsedilen bu etki çok büyük girdapların hareketlerine etki edecek miktarda ancak.

Valla belgeselin yanlışını takip ediyorum bu durumda, Ama ekvatoru geçince ters yöne dönen su, yine lavaboyu yarıyarıya doldurmuştu ancak. ;-) @ Cemaleddin karakaş; Diğer yandan, (bence de yörüngeler spiral akan su örneği gibi ama nedenlerim kütleçekim alanından farklı bir varsayıma dayanıyor- daha önce açıkladığım gibi) Size göre yörüngeler niye spiral?

Ben de yakın bir zamanda gördüm suyun dönme konusunu ama cidden inandırıcı gelmemişti. Yani o kadar büyük bir etkisi varsa sanki yolda ekvatora dik olarak koşarken görünür şekilde sağa ya da sola kaymamız gerek:) http://www.evrimagaci.org/fotograf/56/6449

Ben de yakın bir zamanda gördüm suyun dönme konusunu ama cidden inandırıcı gelmemişti. Yani o kadar büyük bir etkisi varsa sanki yolda ekvatora dik olarak koşarken görünür şekilde sağa ya da sola kaymamız gerek:) http://www.evrimagaci.org/fotograf/56/6449 Yörüngeye spiral demek biraz yanlış galiba ama çarpışma rotasına girmiş bir cisim için buna spiral demek daha olur gibi geliyor. Muhtemelen kütle çekim kuvveti ve hız arasındaki dönüşüm yüzünden tam bir daire olması imkansız. Yani potansiyel enerjide değişim olursa bu kinetik enerjiye yansıyor. Bu iki enerjinin kaotik dönüşümü sonucunda spirallerle karşılaştığımızı düşünüyorum. Ya da fibonacci dizisinin mucizesi olsa gerek:)

Ekvatoru geçen suyun girdap yönü, üzerinde tartışmaya değer bir konu değil. Bir gün fiilen deneriz, net öğreniriz...(İnşallah) Önemli olan pratikte bize ne katacağı? Ki tartışmaya değer kısmı ona göre belırlenir o zaman. https://1.bp.blogspot.com/-P8Ynm4ob44M/Vup4VwFeKUI/AAAAAAAADuc/i7CIW9dplKkpQPAg-JZLxKUvwSZkqQFDgCPcB/s320/solar_gravity_field_and_fallowers.gif Spiral yörünge konusunda, yukarıdaki animasyon, galakside hareket eden güneşle hareket eden uydularını betimlemiş, Aslında eğer güneş hareket etmeseydi, yörüngeler bir düzlem (güneşin dönme ekseniyle dik) üzerinde elipsoid kalacaktı. Animasyondaki hareket tam bir spiral değil, böyle olması için uyduların güneşe düşmesi gerekiyor. Buna karşılık hareket eden bir büyük bir nesneye yaklaşmaya çalışan küçük nesneler gibiler. Bana göre spiral olmasındaki ana neden, evrenin genişlemesiyle güneş uzay-zaman dokusunda (bu doku bence süper akışkan) bir düşük basınç alanı oluşturuyor. Küçük nesnelerde bu alana (uzay-zaman dokusu tarafından) itiliyorlar. Tabii nesnelerin kendi momentumlarıda var. Bu nedenle, bu basınçla dengede kalacak şekilde, güneşin arkasında sürükleniyorlar.. (Aslında çok özetledim son satırlarda ama düşününce, kalan ayrıntıları tamamalayabiliyorsunuz. Akışkan içindeki nesnelerin durumu hepsi)

Daha önce süperakışkan evren teorisi ile alakalı çeşitli kaynaklara denk gelmiştim. Genel olarak kütleçekimi ve kuantum mekaniğinin ortak yorumunu daha başarılı şekilde birleştirebilir gibi görünüyor. Farklı bir bakış açısı olduğu kesin ve güzel bir basitliği var gibi. Elbette fizik sadece kulağa hoş gelen benzetmeler üzerinden ilerlemiyor, eğer oturup teorik hesaplamaları yapabilecek kapasiteniz yoksa tabi.