• 0

    Evrim geçiren canlı hep daha iyiye yönelir demi? yani doğal seleksiyon ile şekilden şekle girerek muhteşem canlıya ulaşmaya çalışır. bu durumda çok uzun zaman sonra....

    Vahip Özalp 21 Eylül 2016
  • 0
    Hayır...
    Doğal seçim herhangi bir amaç gütmez. Bu yönde bir zekası da yoktur. Sadece basit bir kurala dayanır. "Ortama uyum"...
    Ortama uyum sağlayamayanlar, daha fazla zorlukla mücadele eder, genlerini gelecek kuşaklara daha zor aktarır. Daha zor beslenir, günlük topladığı kalori, günlük fiziksel ve biyolojik ihtiyaçlarına daha az yeter....

    Doğada canlı organizmalarda tek bir temel kural var; en az girdi ile en çok işi yapmak. Yani verimlilik.
    Verimlilik günümüz insanına kilo-obezite olarak dönüyor mesela...

    Muhteşem bir canlı diye bir şey yok sonuçta. Sadece mevcut şartlara en iyi uyum sağlamış ve verimli canlılar olabilir.

    Eğer bir canlıyı muhteşem olarak niteleyeceksiniz, en yüksek uyum yeteneği ile insanoğlu (verilen akıl ile) en uygun adaydır bence...

    (Tabii akıllı olmak, gerzek olmayı engellemiyor demek ki, insanoğlu kendi sonunu getirecek hırslara da kolay kapılıyor.)

  • 0
    canlların hepsi bir muhteşem canlıya mı dönüşür yoksa birden çok muhteşem canlı var mıdır?
    Vahip Özalp 21 Eylül 2016
  • 0
    Her canlıyı yaşadığı ortamın, sistemin içinde sağladığı uyum düzeyine göre değerlendirilmeli.
  • 0
    hocam öylede şimdi bu yunuslar balinalar karadan suya geri dönen canlıklar ve suya girince ayakları yüzgeç felan oluyor. şimdi mesela kadınlartda adet die bir şey var . vucut kan kaybediyor. ileriki zamanlarda belki gelişen insAN vucudu buna çare bulabilir ve kanama olmadan adet geçirirebilir. bu şekilde hastalığa,eksikliğe ve zayıflığa çareler üretirse(misal bakteriler antibiyotiğe karşı kazandıkları direnç gibi) milyonlarca yıl sonra hastalanmayan kusursuz bir süper insanlar oluşması gerekmez mi?
    Vahip Özalp 21 Eylül 2016
  • +3
    Gerekmez . Evrimini bir yönü yoktur . Evrim mükemmelliğe değil '' ihtiyaca '' dayalıdır .
  • +1
    Adet olayını sadece bir kayı olarak mı niteliyorsunuz? Peki bu dönemde üretilen hormonlar ve kayıpları telafi için üretilen kök hücrelere ne demeli?
    (Eğer düzenli kan veren birisini gözlemlerseniz, hücre yaşlanmasının daha az olduğunu görürsünüz. Çünkü, diğerlerine oranla daha fazla kök hücre üretmekte ve hem kan hücresi kaybını telafi etmekte, hem de diğer organlardaki taze hücre ihtiyacını...)

    Doğanın dengesi ve sistemi var. Önerdiklerinizin hepsi dengeyi bozacak ve daha önemlisi bir sürü mahsuru olan konular.
    Süper insan peşindeyseniz, Gattaca flimini izleyin... :-)

    Bu site de az olsa da bu konudaki sorularınızı cevaplayacak ve eksikliğinizi giderecek kadar bilgi içeren tartışmalar daha önce yapıldı. Onlara bakmanızı tavsiye ediyorum.

    Herkes süper olsa hastalanmasa, dünya üzerinde insanoğlundan başka bir şey kalmazdı menude. Yani sayı gene bir şekilde azalırdı....



  • +1
    Evrimi çevreden bağımsız ele almak, bunu tek başına bir vektörü olan ve kendi başına ilerleyen bir kuvvet gibi düşünmenize yol açabilir. Köpekbalıklarını düşünürseniz 450 milyon yıldır neredeyse mükemmel bir çevre uyumu sağlamışlardır ki dinazorların var oluş ve yok oluşlarını görmüş olmaları ve belki de insanlığın bile yok oluşlarını görebilme ihtimalleri vardır. Bahsettiğiniz konu ancak öjeni olarak tanımlanan, insan popülasyonlarının genetik frekanslarının kontrolü sayesinde evrimin istenilen şekilde yönlendirilmesiyle mümkün aslında. Yani evrime yön verilebilir ama beraberinde etik ve ahlak konusunda çok ciddi tercihlerin yapılması gerektiği görüşündeyim.
    Vide supra 21 Eylül 2016
  • 0
    yani bir yön verme söz konusu olduğunda istenen özelliklere sahip canlı oluşturulabilir. bunu anladım. shibimu sorumun cevabını verdin sağol hocam
    Vahip Özalp 22 Eylül 2016
Yorum yazabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Giriş Yap