Deneyimciliğin kirucusu Hume\'ın tanrıyı reddetme fikri yorumda olacak siz katılıyormusunuz buna?
Beş dduyumuzla algılayamadığımıza göre tanrı birr izlenim değil fikir olmalıdır. Tanrı hafızamızın vir parçası olmadığına göre, o zaman tanrı fikri de olguya dayalı oolamaz; öyleyse fikirlerarası bir ilişkidden kaynaklanıyor olmalıdır. Ama tüm fikirler deneyimlerden gelir ve bizi tanrıya inanmaya itecek hiçbir deneyim yoktur.
O halde tanrı yooktur diyoe
O halde tanrı yoktur der
Eğer katılmıyorsanız da neden katılmıyorsunuz?
Deneyimleyenler vardir inananlar icin inanmayan icin ise bu fikri cürütmeye calismak beyhude
Açar mısın biraz daha @yasar
Rabbin Elcisi yani peygamberler bu deneyimi bizler icin edinmistir ve olusan fikirler bu deneyimlere dayalidir tabi bu da inanca baglidir,reddeden icin bu savı sunamazsn ve o hakliymis gibi olur
Rabbin elcisi yani peygamberler bunu bizler icin deneyimlemislerdir ve fikirler bu olguya dayalidir tabi reddeden icin bu savı sunamazsın ve o haklıymıs gibi olur
Konuya hem istemediğimden hem de istesem de yapamayacağım için felsefi olarak değinmeyeceğim. Sadece carl sagan\'ın kitabından \"garajımdaki ejder\" hikayesinin daha iyi bir crvap olabileceğini düşündüm.
hume deneyimciliğin diliyle yargılardan yargılara varmış biliyorum çok bilimsel bir yorum olmasa da, sonuç olarak tanrının varlığının nedeni, bizi var etmesinin nedenini değiştirmez, doğrular. deneyimsel değildir. - bizim için. peygamberler, kitap yoluyla inanmayanlar içinse hiç bir deneyim elbette yoktur. sınav ise, bu kısmıyla ilişkili zaten.
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://www.fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")