Neden varlığın var olduğu gerçeğini ispatlayamıyoruz? Ya da ben mi böyle düşünüyorum?
Bilim varlığın gerçekte var olup olmadığıyla ilgilenmez. Bilim varlığı gerçek kabul edip bunu açıklamaya çalışır ve bir varlığın diğerine olan etkisini de açıklamaya çalışır. Yani bilim bu evren gerçekten var mı demez, evreni var kabul edip gizemini araştırır. Varlık konusu daha çok felsefeyi ilgilendirir. Varlık felsefesinde bu soruya(varlık var mıdır?) var diyenler olduğu gibi yok diyenlerde olmuştur. Açıkçası ben bu soruya yok diyen görüşe katılmıyorum. Çünkü varlığın olmadığını söylemek yani varlık yoktur demek bana hiç mantıklı gelmiyor. O zaman bana yokluğun ne olduğunu söylemen gerekiyor. Ben de aslında varlığın var olduğu gerçeğine inanıyorum ama ilginç olan şey biz bunu ispatlayamıyoruz. Ben bunu bir arkadaşıma sorduğumda o bana şunları söyledi \"Bu sorunun aslınca çok basit bir cevabı vardır. Soyut bir şeyden de bahsetmiyoruz ki bu işin felsefi farklılıklarını irdeleyelim. Şüpheci görüşü benimseyen bazı antik çağ filozofları dışında varlığın hakiki olmadığını iddia eden pek olmamıştır. Bu gün bu soruyu soruyorsanız ve bizler de cevaplıyorsak varlık vardır.\" şimdi ben düşünüyorum ama ne yani cevap bu kadar basit mi? Bence biz bir varlığı açıklarken başka bir varlığa dayanarak açıklarız. Bu yüzden genel anlamda varlığın var olduğunu kendi penceremizden ispatlayamayız. Ama neden ben varlık var diyorum çünkü varlığın olmaması durumunda yokluk ne? Herkes kafasına göre yokluk tanımlayamayacağına göre o zaman bence varlık var. Bugüne kadar felsefecilerin bile cevabını bulamadığı bir soruyu arkadaşımın bu şekilde cevaplaması bana tuhaf geldi doğrusu. Acaba varlığa ilişkin en temel bu soruyu ispatlayabilmek Allah\'ın ilmine mi girer? Bence Allah\'ın varlığını ispatlamak çok kolay ama varlığın kendisini ispatlamak mümkünse bile çok zor. Ayrıca biz ikili düşünürüz ya var ya yok gibi .
Bu konuyu daha önce yüzeysel açmıştım ama meşgul olduğum için takip edemedim. Umarım tekrardan bu sitedeki arkadaşlarımın görüşlerini öğrenmiş olurum.
Çok felsefeye girmeden ben de fikrimi söyleyeyim. Eğer iki boyutluysanız, tek boyutlu şeyleri görüp, tarif edebilir, varlıklarını ispat edebilirsiniz. Eğer üç boyutluysanız, hem tek boyutlu, hem de iki boyutlu şeyleri tarif edebilir, ispatlayabilirsiniz. Yani, üç boyutlu bir ortamdaysanız, kendi ortamınızı ispatlamak için dört boyutlu bir ortamda olmanız gerekir. Olaya bu açıdan bakınca siz haklısınız. Üç boyutlu bir cisim, üç boyutlu bir ortamda kendisini veya bu ortamın gerçek olduğunu ispatlayamaz bence.
Örneğin sigara içmek mantıklı değil diyoruz. Bu herkes tarafından kabul edilecek bir husus çünkü bize zarar veren bir şeyi kullanmak mantıklı değil. Kimse bunu reddedemez . İşte yukarıdaki arkadaşımın varlık var mı sorusuna verdiği cevap ta bu şekilde kabul görebiliyor mu?
O zaman boyut meselesine gelince bizim gerçekten var olduğumuz ispatlanabilir ama bu ispatı biz yapamayız.
Biz her hangi 2 boyutlu biseyin var oldugunu ispatlaya bilirmiyizmiki?
Bizim evrenimizde iki boyutlu bir şey olmaz. Yani iki boyutlu bir madde olmaz. Sadece görüntü olabilir. Ama genel anlamda \"en\" ve \"boy\" iki boyuttur. Bir kağıda çizdiğiniz şekiller iki boyutludur. Yani sinema ekranındaki film gibi. derinlikleri yoktur. Çizdiğiniz şekilleri elinize alamazsınız. Bu yüzden bizim evrenimizde iki boyut vardır, ispatlanır ama madde olarak iki boyutlu bir cisim olmaz.
Böyle bir soruya cevap verebilmek için öncelikle Platon un mağara felsefesini ele almak lazım. Duyulara asla güvenilemeyeceğini söyler Platon ve Platon a göre bir varlığın varlığın bu nedenle kanıtlayamazsın.
Arjin Acar yorumunuz için teşekkür ederim ama sizden ricam boş vaktinizde bunu birazda detaylı anlatmanız.
ilk önce varlık nedir onu düşünelim: varlık, var olma evrende ya da düşünce de yer alma durumu veya evrende var olan her şey anlamındadır var olamk ise bulunmak yaşamak anlamındadır var olmak herkese göre farklılık gösterir kimi susarak kimi bağırarak kimi konuşarak kimisi de ağlayarak var olmak ister var olmak ile ilgili bazı ünlü düşünürlerin bile sözleri vardır örn.descartes in \'Düşünyorum öyleyse varım\'Berkeley in \'Var olmak,algılamaktır\' aslında bana göre tam varlık yoktur göreceli varlık vardır
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://www.fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")