Önceki sorunuzu niye sildiniz? Başka ve daha kullanılabilir cevaplar alabilirdiniz... Kütlesi olmayan parçacıklar bu formüle uyuyor. Bu formül sadece foton gibi kütlesizler için geçerli. Kütleli nesneleri değerlendirirken bir \"+(pc)​\" yani momentum da hesaba katılıyor. (p=m.v) Enerji olmadan hareket mümkün değil. Ancak siz sabit iken, bir şey sizin ortamınızdan geçerse, göreli olarak hareket ettiğinizi düşünebilirsiniz. Size soru: Dalganın üstündeki sörçü de; Dalga mı hareket ediyor, Sörfçü mü? Sörfçü kime göre hareketli ? Hızını ne belirliyor? Bu hızı aşabilir mi, aşamaz mı?

1.Sörfçü hareket etmiyor sürükleniyor, hareket eden aslında dalga fakat dalga sörf tahtasına ivme uyguladığı için adam tahta ile hareket etmeye başlıyor.

1.Hareket eden dalga.Adam sörf tahtasının üstünde durduğu için dalga sahip olduğu ivme ile sörf tahtasını itekliyor.Tahta hareket ediyor fakat adam sadece üstünde dengede durmaya çalışıyor bir yere hareket etmiyor.Ama atmosfer olarak bakarsak adamın konumu değiştiği için atmosfere göre adamda hareket ediyor.Suyun gözü ile suya bakarsan su bir yere gitmiyor su hala aynı yerde adamın gözü ile adama bakarsan adamda hareket etmiyor.Bunlara kendi gözleri ile baktığında hareketsizler 3. veya 2. şahıs olarak bakarsan birbirlerine göre hareket ediyorlar.

Bir önceki soruyu silme sebebim bakış açısı.Sizin edindiğiniz bilgilerden dolayı biliç altınızda oluşmul belli kafes yapıları var.Örnek verirken bine buna göre örnekleme yapıcaksınız.Yani sizin açıklamanız le benim açıklamam aynı şeyi ifade edebilicek ama siz tersine mühendislik yapar gibi ilerliyorsunuz ben hala hareket etmekte olan şekile göre ilerliyorum.Bu yüzden ortak bir noktada anlaşamayız.Tartışma olmasın diye kaldırdım.

Konuya biraz Fransız kalmış gibi oldum. Ama soruyu kendi mantığıyla açıklamak mümkün. \"Hareket enerjisi\" de bir enerji türüdür. (Hızlandırıcılar bu prensibe göre çalışırlar.) Bir cisim hiç hareket etmiyorsa, hareket enerjisi yoksa o zaman durgun kütlesi vardır. ( yoksa cisim olmaz.) Durgun kütle de enerjidir. Kendi muhtevasındaki parçacıkların hızları, momentumları vardır. Kütlesi olmayan parçacıkların hareketlerinden (hızlarından) dolayı potansiyel kütle enerjileri vardır. Bu yüzden kütleçekiminden etkilenirler. Yani E=mc 2 formülüne uyarlar. Yani soru kendi içinde kendisini çürütüyor.

Hareketten kastım kristal kafes yapısı oluşmamış olan temel parçacıklar içindi.Herhangi bir şekil almış atom hareket etmeme gibi bir fonksiyona sahip olamaz.Yani bir atomun hareket etmemesi için çevresindeki hiçbirşey ile reaksiyon yada herhangi bir etkileşim yaşamamalı. Buda heralde imkansızdır.Sonuçta atom demek temel parçacıklardan oluşmuş bir şey demek.Atom varsa zaten bir şeyleri hareket ediyordur.Kendi sabit dursa bile elektron proton valans elektronu içinde hareketli bir şeyler olduğu kesindir.

Formüle bakarsak E oluşması için zaten c ve m var olmak zorunda.m ele alırsak bir şeyin kütleye sahip olması için hareket etmesi lazım.Eğer bir evrende hareket denilen kavram yoksa zaten ne yer çekimi olur nede herhangi bir moment meydana gelir.Sonuçta hareket sayesinde bir şeyler birbirini itiyor veya çekiyor.İyi ama en alt temel parçacıklarda kütle kavramı yok.Şimdi dünya bizim kütlemizden dolayı bizi kendine çekebilir. Peki bir ayar bozonu bir fermiyonu nasıl kendisine çekiyor.Sonuçta ağırlığı olan tek temel parçacık graviton. Bunundışındakiler kütleye sahip değil.Temel parçacıkların hareket sebebini düşünmekten kafam ısındı.Einstein keşke bu zaman yaşasaydı.Soruların temelini atıp cevapları vermeden 3. Boyuttan ayrıldı.

Kavramları ve farklı olayları birbirine karıştırırsak anlamsız sonuçlar elde ederiz. Bu yüzden dikkatli olmak gerekir. Graviton kütlesizdir. Aynı foton gibi kütlesizdir ve bu iki parçacık kuantası oldukları elektromanyetik ve kütleçekim alanlarının çok uzun menzilli olmasını sağlarlar. (Yani ne kadar az kütle, o kadar uzun menzil.) Ayar bozonları kütlelidir. Foton olarak tanımlansalar bile kütlelidirler. Zayıf kuvvetin kuantaları (W, Z ) ve güçlü kuvvetin kuantaları (Gulonlar) kütlelidirler. Bu yüzden menzilleri çok kısadır. Bir proton boyunu bile geçemezler. Eğer kütlesiz olsalardı menzilleri uzun olurdu. Yani bu aslında çok basit bir durumdur. Einstein\'ı rahatsız etmeye değmez. Çok küçük boyutlarda eğer bir parçacık diğer bir parçacığı çekiyorsa bu kütleçekim üzerinden olmaz. Elektriksel durumdan dolayı olur. Yani kafanız biraz fazla ısınmış. Ayrıca şöyle bir şey de var. Parçacıklar tek başlarına \"çıplak\" olarak düşünülmezler. Her zaman vektör olarak düşünmek gerekir. Tek başına çıplak bir parçacık üzerinden düşünmek insanı yanlışa ve sonsuzluklara götürür. Yani tek bir çıplak parçacık \"yoktur\"

6 yıldan fazla hareket denilen kavramı arıyorum.Bilmek istediğim tek şey bütün evren big bang anında küçük bir noktaya sıkışmış vaziyette mi duruyordu yoksa aslında evren madde doluydu fakat hiçbiri hareket etmiyordu.Big bang anında evrene bir rezonans yayıldı ve bunlar hareket etmeye başladı.Ne kadar bilimle uğraşsamda bunun sebebi dini soruları cevaplayabilmek için.LEVH-İ MAHFUZ diye bir şey var.Evren yaratılmadan önce atılacak olan adımlara kadar her şey bu levhada yazılı deniyor.Eğer herhangi bir kişi big bang anındaki toplam madde ve patlama basıncını bilirse evet bir şekilde sonraki hareketleri hesaplayabilir.Fakat nasıl bir ivmedir ki bu 13,5 milyar yıldır hala atalet ile devam ediyor.Veya biri sürekli evrene sabit bir hareket enerjisi sokuyor olmalı aksi halde evren kendi kendine enerji üreten bir jeneratör görevi görüyor olur.O halde böyle bir teknoloji elde edip sınırsız enerjide üretilmeli fakat olmuyor.Evren ya bir yerden enerji alıyor yada bu parçacıklar enerji olmadanda hareket edebiliyor.Yani kütlesi olmayan bir şey hareket etmek istediğinde nasıl bir ivmeye maruz kalır ki zorlanmasını gerektiren bir şey yok yani bir ağırlığı yok.Ağır olmayan bir şey hareket etmek için enerji ihtiyacı duymamalı.

Kendimi aşırı cahil gibi hissediyorum.Okulda bize böyle fizik öğretilmedi bu yüzden fizik temel bilgim çok güçlü değil.İnternetten yada forumlarda öğretmenlerden öğrenebildiğim kadar bilgiyle bunları sorguluyorum.Karmaşık yada anlamsız bir şey yazıyorsam kusura bakmayın.Yani bak kardeşim bu dediğin yanlış bu bu şekilde olmuyor derseniz kasıt aramam.Kabul eder normali neyse onu öğrenmeye çalışırım.

Kendinize haksızlık etmeyin. Zaman zaman insanın kendisini yetersiz hissettiği olur. Bu gayet normal. Ama normal olmayan şey, dini bir konuyu fizik yasalarıyla açıklamaya çalışmak. 6 değil 60 yıl da uğraşsanız başaramazsınız. Zor olduğu için değil, ikisinin aynı dilden olmadığı için...Yani onları birbirlerine çeviremezsiniz. O yüzden, dini din gibi, bilimi de bilim gibi öğrenmek, anlamak gerekir. Levh-i Mahfuz, muhafaza edilen levha, yazıt anlamına geliyorsa, demek ki yasaklanmış bilgidir. Yani erişilemez. Ama ben size başka bir bakış açısı önerebilirim. Evrenin geçmişi, geleceği konuları Allah katında mahfuzdur, erişilip, değiştirilemez çünkü yaşanmış, bitmiştir. Allah bir şeyin olmasını istediğinde aynı zamanda ölümünü yani sonunu da öngörmüştür. Ondan başka her şey ölümlüdür. Ve zaten evreni yarattığında sonunu da yaratmış, görmüş olur. Bu yüzden gaybı sadece Allah bilir. Din dersi gibi oldu ama ben şahsen böyle düşünüyorum. Fiziğe gelirsek; Hareket bir enerji türüdür. Yani hareketi sağlayan enerjidir. Enerji de evrendeki her şeye dönüşür. En başta ne kadar enerji varsa 13.72 milyar yıl sonra da aynı enerji vardır. Çünkü enerji yoktan var edilemez ve var olan enerji bizim evrenimizden koparılıp yok edilemez. Önce bunu sindirmek gerekir. Çünkü birinci yasa budur. İkinci yasa \"Entropi\"dir. Yani düzensizlik daima artar. Düzensizliğin artması demek; evrende işlem gören enerji türlerinin birbirlerine yaklaşması demek. Yani evrendeki enerji seviyelerinin orta bir yerde buluşmaya doğru gitmesi demek. Enerji seviyeleri ortak bir değer alırsa o zaman evrende hiç bir iş yapılamaz. (Evinizdeki ortam 220 volt elektrik içeriyorsa, fişi pirize sokmanız hiç bir işe yaramaz. Çünkü aynı seviyedeki enerji iş yapmaz.) Şimdilik bu kadar yeter. Fazla uzun yazılar beni sıkıyor. Ama siz çekinmeden sorular sormaya devam edin.

Bir kutu var.İçindeki tüm parçacık özellikleri biliniyor ve parçacıklar kendi istediğiniz gibi yerleştiriliyor.Şimdi bir parçacığa dışardan bir etki ile ilke hareketi veriyorsunuz ve bu parçacık hareket edip diğerlerine deyiyor yaptığı etki kadar ötekine hareket ediyor..........a

Bir kutu var.İçindeki tüm parçacık özellikleri biliniyor ve parçacıklar kendi istediğiniz gibi yerleştiriliyor.Şimdi bir parçacığa dışardan bir etki ile ilke hareketi veriyorsunuz ve bu parçacık hareket edip diğerlerine deyiyor yaptığı etki kadar ötekilerde hareket ediyor..........Birde kutuda hareket asla durmasın diye sabit bir enerji girişi uyguluyorsunuz kutu patlamasın diyede yavaş yavaş genişletiyorsunuz. Şimdi içerde parçacıkların hareketi asla değişmez ve farklı davranamaz.Bir istisna yapıp parçacıklara düşünce imkanı veriyoruz. ŞİMDİ PARÇACIKLAR HAREKETLERİNİ KENDİ İSTEDİKLERİ GİBİ Mİ YAPIYORLAR YOKSA DÜZENLENMİŞ BİR HAREKET DİZİSİNİ Mİ YAŞIYORLAR ? bilimle uğraşmamdaki amaç bu soruyu çözmek için sayılır.Bir yandan diyor kader var bir yandanda bilim parçacıkların hareketi asla değişmez diyor.Ya kader diye bir şey yok biz belli hareketlere boyuneğdirildik.Yada bu parçacıkların hareketi değişiyor olmalı.Başka bir alternatif bulamıyorum.Bilim mi haklı ilim mi haklı ?

Bazı yanlış bilgiler sizi esir almış gibi sanki. İsterseniz önce onları düzeltelim. Bir kutunun veya bir evrenin içine parçacıkları yerleştirip istenildiği gibi davranmasını sağlamak mümkün değildir. Çünkü \"belirsizlik\" ilkesi var. Bir parçacığın hem hızını hem de konumunu aynı anda ölçemez veya denetleyemezsiniz. Tanrısal bir güç de bunu yapamaz. Zor olduğu için değil, biri diğerini bulanıklaştırdığı için. Ne yapılabilir? \"olasılık\" \"istatistik\" yasaları devreye girer. Tek tek parçacıklarla uğraşmak yerine çoklu sistemlerin davranışları kontrol edilebilir. Ama hep belli bir olasılık payı kalacaktır. (Kelebek etkisi) Yani her zaman çok az ihtimal dahi olsa istem dışı, sıra dışı bir olayın gerçekleşme olasılığı bulunur. Hele ki sistem kendisini geliştirmiş, insan gibi düşünebilen bir varlık ortaya çıkmışsa olay daha da ilginç olur. Yani düşünebilen bir varlığa \"sen şöyle düşün\" diye empozeler yapamazsınız. \"Kader\" konusu çok da zor değil. İnanıyorsanız, \"bu benim yaşadıklarım kaderimdir\" der kabullenirsiniz. Ama sabah evden çıkarken \"bir de şu sokaktan geçeyim\" derseniz bir şeyleri değiştirmiş olursunuz. Ha \"benim böyle davranmam daha önce zaten planlanmıştır\" derseniz işte o zaman çıkışı olmayan bir yoldasınız demektir. Kaderci ve teslimiyetçi olmaktansa, hataları ve sevaplarıyla kendi kaderinizi kendiniz tayin edip, bunun sonuçlarına razı olabilmek veya en azından böyle düşünebilmek \"İnsan olmanın dayanılmaz hafifliğidir\" derim ben.