maalesef doldukları söylenemez... maddeleri yuttukça kütleleri artarak daha da büyüyorlar... bu olay da evrenin nasıl yok olacağına dair düşünülen teorilerden birisi...

kara delikler de ölürler bu da hawking ışıması denilen bir olayla bunu araştırırsan nasıl öldüklerini anlarsın https://www.youtube.com/watch?v=e-P5IFTqB98 bu linkte kara delikler hakkında bir şeyler öğrenirsin

hawking ışıması tam olarak kanıtlanmış değil... eğer böyle olsaydı karadelikten bazı ışınımlar gelmesi gerekirdi... yani gördüğümüz gibi tam anlamıyla \'kara\' olmamalıydı... kesin bir şey söylemek zor...

Karadelikler bir \"depo\" olmadıkları için \"dolmazlar\". İçine çekilen her şey o kadar sıkışır ki artık atomlar birbirine kaynamaya başlar. Benim düşündüğüm bir teoriye göre karadelik devasa bir atom çekirdeğidir.

karadelik hacmi sabit olup içine sürekli madde depolayan bir şeyden ziyade içine çektiği her şeyi kendisine dönüştürüp kütlesine katan bir şey. Elbek bir kara delik de ölebilir ama kotası dolmaktan değil.

Karadelik, evren açısından bakılınca iki olasılıktan biridir. Ya (bilindiği gibi) çok büyük bir kütledir. Ya da çok hızlanmış, ışık hızına çok yaklaşmış bir nesnedir. Her iki durumda da, evrenin tepkisi benzerdir. Her ikisi de evren dokusuna yoğun şekilde girmişlerdir. İki olasılık arasındaki fark ise, ivmelenmiş kütle evren dokusundan bağımsız kapalı bir zar sicimdir. 3 boyutludur. Karadelik ise evren dokusuna bağımlı, onunla (genişleme ile) hareket eden ve sınırsızca uzayabilen 2 boyutlu bir zar sicimdir. Enerji alanıdır. Karadelikler, topladıkları enerjinin bir kısmını evrene geri verirler. Kalan kısmını varlığını korumak ve geliştirmek için kullanıyor. (Tabii bu Hawking ışıması yoluyla değil. Hawking ışıması kütle kaybına işaret ediyor olsa da, karadeliklerin her tür kütleyi ve enerjiyi tekilleştirmesi ile aynı değil. Bence Hawking ışıması, “kâr’dan zarar”… Karadeliğe dahil olacak maddenin miktarını azaltıyor sadece…) Sistemine madde+enerji alımı biten ve tüm enerjiyi tekilleştiren karadelikler yok olurlar. bit.ly/20FECfY

peki şöyle olabilir mi ? kara delik her şeyi içine çeken değilde sadece içinden geçiren bir şey ise :)

Eksik olan bir şey var üst yazıda \"BENCE\"... Karadelikler ile solucan deliklerinin benzer, ortak çok noktaları var ama karadelikler geçit değiller. En azından evrenimiz içinde. Başka evrenlerle olabilir mi? Sanmam. O zaman bizimkinde enerji-kütle sabitliğini destekleyen bir başka evrenin karadeliğinin, Akdeliği olması gerekirdi. Akdelikler ise asla gözlemlenmedi. (Başka evrenler fikri, fantastikte olsa, sadece bir ihtimal .Sanırım cevabını da asla öğrenemeyeceğiz.)

Ne olduklarını bilmesek de çok yoğun kütle olduğunu biliyoruz. Dediğim gibi atom çekirdeklerinin dahi birbirine kaynadığı derece yoğunluk...

Bir süpernova patlayıp, dış katmanlarını saçtıktan sonra geriye kalan çekirdeği bizim güneşimizin bir buçuk katından fazla ise kütle çekim gücü içe doğru çökertip sıkıştırmaya başlar. Yıldızın içindeki tüm boşluklar kaybolur beyaz cüce olur. Elektron basıncı kütle çekim gücüne karşı koymaya çalışır ama o da fazla dayanamaz. Aşırı baskı sonucu elektronlar protonlarla birleşip nötron oluştururlar. Böylece atomun içindeki boşluk da kaybolur ve beyaz cüce 100.000 kat birden küçülüp nötron yıldızı olur. Bu arada elektrik yükü de sıfırlanır. Momentum hala korunmaktadır. Kütle çekimi son bir hamleyle nötronun içindeki boşluğu da atmak ister. Nötronun içindeki kuarkların basıncı da bu güce karşı koyamaz ve yıldız bir kez daha küçülür. Son aşamada kuarklar da kaynaşırlar, onların elektrik yükleri de sıfırlanır aynı zaman da momentum da ters spinlerin birleşip sıfırlanmaları yüzünden sıfırlanır. Artık o bir kara delik olmuştur. Momentumu, elektrik yükü sıfırdır. Kara delikler dönmezler. (En azından teorik olarak) (Kuarklara ne olduğu konusunda haliyle net bir açıklama yok. İki boyutlu sicim oldukları söylenebilir. Hatta kendi üzerine kıvrılmış tek bir sicim haline gelmiş olabilirler. Çünkü kütle çekim gücü hala yerindedir ve uzay-zamanı kendi üzerine bükmüştür.) Artık bundan sonra daha fazla küçülecek boşluk kalmadığından karadelikler içine madde düştükçe kütle çekimi arttığı halde küçülemezler aksine büyürler. Hawking ışıması karadeliğe kütle kaybettirir. Hatta ilksel küçük karadeliklerin bu ışıma yüzünden buharlaşıp patlayarak yok oldukları şeklinde bir teoridir. Şöyle; Karadeliğin olay ufkunun hemen yanında (Yoğun bir alan olması yüzünden) \"sanal\" parçacık-karşı parçacık çiftleri meydana gelir. Karşı parçacık karadeliğe düşer. Diğeri, eşiyle çarpışıp tekrar yok olamadığı için eşinin enerjisini de alıp gerçek bir parçacık olur, oradan uzaklaşır. Bu şekilde parçacık karadeliğin enerjisini almış, ona kütle kaybettirmiş olur. Büyük karadelikler için bu ışıma pek fazla etkili değildir ama küçük karadelikler küçüldükçe çok daha hızlı Hawkıng ışımasına maruz kalırlar. Büyük patlama sırasında çok miktarda ilksel karadelik olması gerektiği hesaplandığı halde hiç bulunamamış olmasının nedeninin Hawkıng ışıması yüzünden hepsinin buharlaşmış olması gösterilir.

Mükemmel bir açıklama... (@Necmi tüfek) Şimdiye kadar okuduğum en basit, sade, net ve belirgin açıklama teşekkür ederim... Bir nokta da sorum var. Hawking ışıması ile karadeliğe anti madde düşünce, karadeliğin kütlesi azalır (Hawking ışıması kanıtlandı onu tartışmıyorum ama) diye biliniyor. Ancak karadeliğe düşen anti-madde de olsa, aslen enerjinin bir formu, karadelik merkezindeyse tekillik var. Yani tüm madde, enerji olarak saf ve boyutsuz... (Tahminen) Sonuçta düşen anti madde de olsa, madde ile birleşip enerjiye dönüşse de (Matematiksel olarak sıfır olması, onun hiç var olmadığı anlamına gelmiyor. \"Hiç yok\" olsa, karadelik kıyısında yoktan varolamazdı.) Her durumda tekillik durumuna ulaştığında, enerji formunda sisteme katılması, karadelik kütlesini artırıcı etki yapması olası değil mi?

Sevgili shibumi_tr, İşte bu yüzden tüm dünyanın bilimi belli bir yoldan, bütünlüklü bir yapıyla ilerlemek zorunda. Şimdi olayı anlayacaksınız eminim. Kendi sayfanızda \"Enerjinin ne olduğunu, nereden geldiğini bilmediğinizi yazmışsınız. Eğer Hawkıng ışımasını doğru anlamış olsaydınız orada bahsi geçen (sanal) parçacıklara anti-madde demezdiniz. Orada karadeliğe düşen (eksi) işaretli enerjidir. Enerji bizim evrenimizde bir simetri bozulması sonucu bu şekilde varlık bulur. Yani o da diğer her şey gibi toplamı sıfır eden bir üst yapıdır. Hawkıng ışımasındaki sanal parçacıklar simetrinin diğer tarafındaki eksi işaretli enerji parçacıklarıdır. Karadeliğe düşen eksi enerji karadeliğin enerjisinden kendisi kadar olan karşılığını sıfırlar. Hatta eşi olan parçacığın kütlesi kadarını da sıfırlar. Bu şekilde karadelik İki misli kütle kaybeder. Diğer parçacık neden gerçek bir parçacık olur? diye soracağınızı tahmin ediyorum. O daha da basit bir hesap meselesi olur. (-1)+(-1) = (+2) Eksi işaretli parçacıklar birbirine dolanık olduğu için birisi yok olunca diğeri onun enerjisiyle toplanır ve bizim evrenimizde + işaretli gerçek bir parçacık olur.

Bu da enerjinin korunumu kanunuyla tamamen uyumludur.

Açıklamalarınızı (isminizle ve konunun web adresiyle) karadeliklerle ilgili kısımda \"ek birimine\" kaydettim. Gerçek bir bilimcinin (en azından benim gözümde) açıklaması olarak kaydetme ihtiyacı duydum. Konuyu daha sonra irdeleyenler olursa, doğru bilgileri de hemen görsünler. Teşekkürler... (Eğer uygun bulmyorsanız, silebilirim.) Anti-parçacık yaklaşımımda hatalıyım. Konuyu derinlemesine düşünerek yazmadığım doğru (burada) ... Ancak simetri konusu, \"enerji\" söz konusu olunca benim için anlaşılmaz. Bana göre her şeyin simetrisi olabilir ama \"enerjinin olamaz\" gibi geliyor(du). Bu konuda daha donanımlı olunca sorularım olabilir. Dolanıklık konusuna hiç girmeyeceğim. Zaten önce de girmemiştim. Daha neyi tanımladığını kavrayamadım.