Uzaktaki yıldızların ışığı dünya ya doğru gelirken, doppler etkisiyle (evren genişlediği için) kızıla kayıyor. Diğer yandan aynı ışık, çok güçlü kütle çekim alanından geçerken (nötron yıldızı gibi) kırılırken maviye kayabiliyor. Bildiğimiz, mavi tarafın yüksek frekans, küçük dalga boyu ile daha yüksek enerjiye işaret ettiği. Kızıla kayarken dalgaboyu da artıyor. Işığın aktardığı enerji miktarı azalıyor. Bu temel bilgilerin yanında, kendi bilgilerinizi de ekleyerek, sourya cevap verebilir misiniz?

Orneklerinizden ilkii doppler, ikincisi ise kutlecekimsel kayma.Ben de ornek veriyim, doppler maviye kayma ( doppler olunca isigin acisi onemli) , donen bir galaksinin dunyaya / dunyaya / dogru gore donus yapan kismi maviye kaymadir.Ama galaksinin baska tarafindan bakan gozlemci icin ayni degildir.Oysa bir yildiz Dan kopan bir isik tum gozlemcilerde kizila kayar cunku yercekimseldir.

Yalniz orneklerinizin ilki doppler, ikincisi kutlecekimsel

Bence kırmızı ışığınki. Çünkü elektromanyetik spektrumda kırmızıya doğru enerji artar. Bunun da onunla bir ilgisi yok mu?

@morgan Evet, özellikle örnekledim. Aynı yıldızdan çıkan, aynı ışığın dünya ya gelirken, bir nötron yıldızının yanından geçtiğini senaristleştirdim. Bu ışık içindeki fotonun durumu özellikle ilginç... (Çünkü cevap da senaryonun içinde bence..)

Kırmızı olabilir. Frekans ve dalgaboyu ile enerji arasında nasıl bir orantı var ki

Mavi renk elektromanyetik spektrumda daha sıcaktır. Bunun enerjisiyle bir alakası olabilir mi

Mavi ışık daha kısa dalga boyu nedeni daha yüksek enerji içerir. Doğru. Ancak bunun bence fotonların enerjisiyle alakası yok. Bir ışık demeti, ortama ve şartlara göre kırmızıya kayarken, başka bir ortamda maviye kayabiliyor. Buradan çıkan iki ihtimal var. Ya fotonların enerji seviyeleri değişiyor 8ki bu bence enerji vardan yok olmaz, yoktan var edilmez ilkesiyle çelişiyor) Ya da "fotonların enerji seviyeleri hiç değişmiyor" olmalı. Bu durumda ise, maviye kayma ve kırmızıya kaymayı açıklayacak mantıklı başka bir bakış açısı gerekiyor. Üstelik Doppler ile de çelişmeyecek ve onu tasdikleyecek. Yani bu sistemin altında yatan mekanik nasıldır? Nedir? Bulduğum cevap, "tüm fotonların özdeş olduğu ve ışık spectrumda nerede olursa olsun enerji seviyelerinin aynı olduğu" oldu. Bu şu açıdan önemli. Bizler enerji aktarıcısı olarak fotonu düşündüğümüz için, fotonun enerji seviyelerinin farklı olduğu yönünde bir bakışımız var. Mesela fotoelektrikte, elektronun uyarılması için gelen fotonun belli bir dalga boyu aralığında enerjili olması gerekiyor. (Altında ise elektron uyarılmıyor üstünde ise, elektronu uyaran miktardan sonra kalan enerji miktarı gene foton olarak yeni enerjisiyle yola devam ediyor gibi...) Bu bakış açısı şimdiye kadar işe yaradı. Ama yeni ve işi daha kolaylaştırıcı bir yaklaşım gerekiyor. Çünkü bu bakış açısı tamamen yanlış değil ama eksik-hatalı.

Mavi ışık daha kısa dalga boyu nedeni daha yüksek enerji içerir. Doğru. Ancak bunun bence fotonların enerjisiyle alakası yok. Bir ışık demeti, ortama ve şartlara göre kırmızıya kayarken, başka bir ortamda maviye kayabiliyor. Buradan çıkan iki ihtimal var. Ya fotonların enerji seviyeleri değişiyor 8ki bu bence enerji vardan yok olmaz, yoktan var edilmez ilkesiyle çelişiyor) Ya da "fotonların enerji seviyeleri hiç değişmiyor" olmalı. Bu durumda ise, maviye kayma ve kırmızıya kaymayı açıklayacak mantıklı başka bir bakış açısı gerekiyor. Üstelik Doppler ile de çelişmeyecek ve onu tasdikleyecek. Yani bu sistemin altında yatan mekanik nasıldır? Nedir? Bulduğum cevap, "tüm fotonların özdeş olduğu ve ışık spectrumda nerede olursa olsun enerji seviyelerinin aynı olduğu" oldu. diğer bir deyişle, sadece mavi ve kırmızı ışın fotonu değil, 50 derecedeki su ile 1500 derecedeki sıvı demirden dağıtılan fotonun da bunlarla özdeş olduğunu düşünüyorum. Bu şu açıdan önemli. Bizler enerji aktarıcısı olarak fotonu düşündüğümüz için, fotonun enerji seviyelerinin farklı olduğu yönünde bir bakışımız var. Mesela fotoelektrikte, elektronun uyarılması için gelen fotonun belli bir dalga boyu aralığında enerjili olması gerekiyor. (Altında ise elektron uyarılmıyor üstünde ise, elektronu uyaran miktardan sonra kalan enerji miktarı gene foton olarak yeni enerjisiyle yola devam ediyor gibi...) Bu bakış açısı şimdiye kadar işe yaradı. Ama yeni ve işi daha kolaylaştırıcı bir yaklaşım gerekiyor. Çünkü bu bakış açısı tamamen yanlış değil ama eksik-hatalı.

Bazen denilmek istenilen tam anlasilamiyor, bir virgul bile hata yaptiriyor. O nedenle sormak istedim , su cumleyi yazdiniz "tüm fotonların özdeş olduğu ve ışık spectrumda nerede olursa olsun enerji seviyelerinin aynı olduğu" oldu." Isik derken kastiniz gorunen spektrum mu ? yani aslinda visible spektrum da, ondan soruyorum. Cunku red veya blueshifting her emd'de soz konusudur.

Bazen denilmek istenilen tam anlasilamiyor, bir virgul bile hata yaptiriyor. O nedenle sormak istedim , su cumleyi yazdiniz "tüm fotonların özdeş olduğu ve ışık spectrumda nerede olursa olsun enerji seviyelerinin aynı olduğu" oldu." Isik derken kastiniz gorunen spektrum mu ? cunku fizikteki isik spektrumu , gorunen spektrumdur, ancak siz gercekten bunu mu kastettiniz?

Terimi yanlış- yetersiz kullanmışım. Enerji alış verişinde kullanılan tüm fotonları, gamma ışınları gibi çok yüksek enerjili olanları dahil kast ediyorum. (İster görünen ışık, ister radyo dalgaları, ister ısı alış verişi fark etmiyor.) Mantığını bir kere kavrayınca, enerji alışverişi ile alakalı tüm konular makul bir anlaşılırlığa kavuşuyor. Çünkü hepsinde sistem aynı temel mantığa dayanıyor. Dahası ivmelendirme esnasında bir sisteme enerji yüklenmesi de (momentum olarak korunan kısım) aynı mantığa dayanıyor. (Ama ayrı bir konu başlığına ihtiyaç duyuyor...)

https://tr.wikipedia.org/wiki/I%C5%9F%C4%B1k#/media/Dosya:Eletromanyetik_dalga_tayf%C4%B1.png

Sormamdaki maksat, yanlis anlasilma olmasin ( isik anlaminda kastetmediginizi hemen anladim, ancak bunu gozardi etmeyenlerin olmasi muhtemel). Cunku kizil veya maviye kayma her foton veya foton demeti icin gecerli. simdi ise, sizin savinizi curutmekle ugrasacagim, Saka tabii ki, irdelemem lazim sadece.