• 0

    Uzayda fırlatılan bir nesne, sürtünme ya da etkiyen bir kuvvet, kuvvet alanı olmadığı sürece sonsuza kadar aynı hızla ve yönde gider... Niye?

    Burtay Mutlu 26 Mayıs 2015
  • 0
    Basit bir soru ama altında derin bir bilgi saklı... :-))) Sürtünme yok. Yavaşlatacak kütleçekimi yok. Mağnetik alan yok. Foton, radyasyon yok. Bu durumda sonsuza kadar aynı doğrultu ve hızda gideceğini biliyoruz. Bu hareket için ek enerjiye de ihtiyacı yok. (İvmelendirme sadece enerji ister) . Enerji, objemizin üzerinde ve sonsuz bir yolu alma kapasitesine sahip... Nasıl bir mekanizma buna imkan veriyor olabilir ?
    Burtay Mutlu 26 Mayıs 2015
  • 0
    Etki tepki olarak düşün. Etki var ama tepki yok. Durması için tepki lazım
    mehdi bayram 26 Mayıs 2015
  • 0
    Derin... Daha derin........................ Niye durmuyor ?..... Milyonlarca kilometre, ışıkyılı gidebilir. Ama durmuyor......... Hatta yavaşlamıyor..... Niye? .................. Siz Niçin? ve Nasıl? sorusunu kabataslak cevaplıyorsunuz.... Niye? Sorusu hala cevapsız.... Kaldı ki uzay yoğun bir quantum dalgalanması ile dolu. Kütleçekim dalgaları ve elektromanyetik dalgaları ile dolu....
    Burtay Mutlu 26 Mayıs 2015
  • 0
    burtay cevabını zaten sen sorarken vermişsin.sürtünmenin olmadığı yerde ivmelenmiş cisim aksi yönde kuvvet uygulanmayınca sonsuza kadar hareket eder.yane cvp sürtünmenin olmayışıdır
    Ali Özdemir 26 Mayıs 2015
  • 0
    Ali Bey, Merhaba :-) ... Yaptığım tanım, olan, "işte bu böyledir" diye kabullendiğimiz, benimsediğimiz durum. Cevabını verdiğim, bir soru sormuyorum. Sizlerinde cevap olarak kabul ettiği (benim gibi) bir cevabım altını, daha derin bir bakış açısını arıyorum. Eğer fizikçi iseniz, hesaplamalarınızda bu bilgi yeterde artar... Olan bir durumu, basit bir şekilde açıklıyor. Bu cevabı biliyoruz. ........Ama bu, tam cevap değil bence, "doğru ama eksik". Bakış açımız çok dar kalıyor asıl cevabın yanında bence. Bu yolda kimseden doğru cevap beklemiyorum. Verilen cevabın doğruluğunu denetleyecek düzeyde bile değilim çünkü. Sadece bu böyledir diye kabul etmiyorum. Niye? Nasıl bir mekanizma hareketin ve enerjinin yapısal sürekliliğini sağlıyor ? (Aynı soru, farklı bir bakış açısı ile sorulmuş şekli) .... Bu enerji (hareket için objeye verilmiş olan) niye uzaya dağılmıyor? Varlığını etkileşime girmediği sürece koruyor? (Aynı soru gene...) Bildiğimiz bütün enerji kaynakları ışıma yolu ile (radyasyonla) sürekli etrafla enerji alışverişinde, ivme verilmiş cisimin farkı ne ? (Aynı soru).... Sizin bakışınız (bir de maxwell) yol gösterici oluyor. Biraz düşünün, siz göremeseniz de (mum dibini aydınlatmaz) bana ışık göstereceğinizi umuyorum. :-)
    Burtay Mutlu 26 Mayıs 2015
  • 0

    Ali Bey, Merhaba :-) ... Yaptığım tanım, olan, "işte bu böyledir" diye kabullendiğimiz, benimsediğimiz durum. Cevabını verdiğim, bir soru sormuyorum. Sizlerinde cevap olarak kabul ettiği (benim gibi) bir cevabım altını, daha derin bir bakış açısını arıyorum. Eğer fizikçi iseniz, hesaplamalarınızda bu bilgi yeterde artar... Olan bir durumu, basit bir şekilde açıklıyor. Bu cevabı biliyoruz. ........Ama bu, tam cevap değil bence, "doğru ama eksik". Bakış açımız çok dar kalıyor asıl cevabın yanında bence. Bu yolda kimseden doğru cevap beklemiyorum. Verilen cevabın doğruluğunu denetleyecek düzeyde bile değilim çünkü. Sadece bu böyledir diye kabul etmiyorum. Niye? Nasıl bir mekanizma hareketin ve enerjinin yapısal sürekliliğini sağlıyor ? (Aynı soru, farklı bir bakış açısı ile sorulmuş şekli) .... Bu enerji (hareket için objeye verilmiş olan) niye uzaya dağılmıyor? Varlığını etkileşime girmediği sürece koruyor? (Aynı soru gene...) Bildiğimiz bütün enerji kaynakları ışıma yolu ile (radyasyonla) sürekli etrafla enerji alışverişinde, ivme verilmiş cisimin farkı ne ? (Aynı soru).... Biraz düşünün, siz göremeseniz de (mum dibini aydınlatmaz) bana ışık göstereceğinizi umuyorum. :-)
    Burtay Mutlu 26 Mayıs 2015
  • 0
    Herhangi bir mekanizma ile süreklilik sağlanmıyor. Hareket enerjisini emecek herhangi bir kuvvet ile de durdurulabilir. Yani illaki sürtünme kuvveti ile durdurulur denemez. Bir çok etki ile durdurulabilir. Sorduğun soruda sürtünme kuvveti yok demişsin o zaman bunu şu şekilde açabiliriz sürtünmenin olması için en basit anlamda "birbirine temas eden iki yüzey olmalı" ancak sorudada dediğin gibi sürtünme yok yani birbirine temas eden yüzey yok. O zaman bunun enerjisini emecek bir şeyde bulunmuyor ortamda, enerjiyi emecek bir şey yoksa sürekli devam edecektir yani enerji değişimi yok . Enerji değimi olmadığına göre enerji depolanmış şekilde hiç bir kuvvet etki etmeden yani net kuvvet 0 olarak harekete devam eder.
    Ahmet Derviş 26 Mayıs 2015
  • 0
    Ahmet Bey, teşekkür ederim. Sürtünme sadece akla gelen ilk engeleyici olduğu için kullandım. Cevapta buna göre bir açıklama olmasın diye... Soruyu biraz daha değiştirip, tekrarlayayım... Bir objemiz var. Bunu boş uzayda, hiç bir gök cisminin olmadığı bir yöne doğru diyelimki saatte 20 km hız ile gidecek şekilde ivmelendiriyoruz. Bu hıza ulaştıktan sonra artık ivmelenme kesiliyor. Diyelim ki cismimizde 100 kg. Şimdi uzayda bu objenin önüne gelip bu enerjisinin bir kısmını emmediği sürece (çarparak) veya bir gaz-toz bulutu üçünden geçmediği sürece (sürtünme burada olabilir) bu cisimin sonsuza kadar saatte 20 km hızla gideceğini biliyoruz. Buraya kadar fikirlerimiz aynı... Şimdi soru şu, bu enerji nasıl bu cisimde sonsuza kadar kalıyor? Ve hareket nasıl süreklilik kazanıyor? Higgs alanı olayını biliyorsunuz, ortamda quantum dalgalanmaları ile bir enerji alışverişi de var. Yani vakum ortamı o kadar da boş değil aslında. Ve biliyoruz ki eğer bu cisim bir objeye çarparsa 100 kg x 20 km/sa momentum ile bu enerjiyi çarptığı cisime aktaracak. (Kısmen ya da tamamen) Yani bu enerji bu yol boyunca ve süre boyunca bir cisimin bünyesinde korunuyor. Sanki leğen ile su taşınır gibi, enerji taşınıyor. Şimdi sizin cevabınızla devam edeyim; enerji cisim üzerinde depolanmış şekilde, net kuvvet (sıfır değil, cisimin momentumu var) olarak nasıl devam ediyor? (Aslında soruma karşılık gelen kelimeleri bulamadığım için geveliyorum ama anlamanızı diliyorum.)
    Burtay Mutlu 26 Mayıs 2015
  • 0
    yav burtay anlamıyormusun.sürtünmenin olmadığı yerde cisim ivmelendiği doğrultuda sonsuza kadar hareket eder.o cismin ivmelendiği doğrultunun tam aksi yönünde aynı şiddette etki edilirse cisim durur.ben sana 2.2=4 diyorum sen bana neden 2.2=4 diyorsun
    Ali Özdemir 26 Mayıs 2015
  • 0
    Sayın Ali Özdemir, şahsen tanışmıyoruz. Tanışsak bile nezaket ve terbiye diliyle hitabı tercih ederim. Aynı şekilde yazamayacaksanız, yazmayın. İkincisi olarak büyük ihtimalle konuyu en az sizin kadar bildiğim şekliyle cevap veriyorsunuz. Soruyu kavrayamadınız. Hoş, benimde anlatımım çok iyi değil ama.... Bu soru, "Işığın üzerine binersem ne olur ?" gibi bir soru... (Daha önce yaklaşık 140 yıl evvel sordular.) Sizden 2+2'nin 4 etmesini ya da sayı analizini istemedim. Enerjinin kapalı bir sistem içinde korunmasını sağlayan mekanizmanın işleyişini sordum. Bu konuda da cevap değil, bilgiye dayalı tabanı olan görüşler istiyorum. Cevap yok, henüz. Daha bu soru bile yoktu ortada zaten. ...............Yani bilginize dayanarak vardığınız varsayım ne? Eğer "bu böyledir" de tıkanıyorsanız, normaldir. Uğraşmayın. Herkesin kavrayışı farklıdır. soruya olan gidiş yönteminizi değiştirin... Size yardımcı olacak bir örnek, kaydıraktan (sürtünme ihmal edilmiş olarak) kaymanızın sebebi yerçekimidir. Bu aradan obje de bir değişim olmaz. Potansiyel enerjisinde değişme olur. Uzayda ise potansiyel enerji korunuyor. Kinetik kısmı (yaklaşımım yanlış olabilir) ise sabit ... Bunun mantığı ne olabilir? Fizik'te benden daha iyi olmanızı umuyorum.
    Burtay Mutlu 26 Mayıs 2015
  • 0
    burtay yukarda sorduğun soru verdiğin cvplar birbirleriyle alakasız.yada sen kendini ifade edemiyorsun.yada delicesine derin düşünmeye çalışıyorsun.kanunların niyesi olmaz farklı şekilde açıklamaları olur.eğer cisim sürtünme olmadığı için durmuyorsa sürtünme olmadığı için durmuyordur.yada ben seni anlamıyorum.daha anlaşılır bi şekilde fazla terim kullanmadan sor sorunu.ne istediğini merak ettim
    Ali Özdemir 26 Mayıs 2015
  • 0
    Sayın Ali Özdemir, siz boşverin... Sizi çok aştı bu konu... Kanunları sorgulamamanızı ezberciliğe alışkınlığınıza dayandırıyorum. Her kanun doğru değildir. Doğrunun bir parçasıdır ama salt ve tek doğru değildir. Newton kanunları 2 yüzyıl kadar tek doğruydu, Einstein ile bu kanunların sadece belli koşullar altında geçerli olduğu ortaya çıktı. Einstein doğruları ise genel gerçeliliğini kuantum'a kadar sürdürdü. Orada elde edilen kanunlarla, Einstein kanunları hala bir çatı altında toplanamadı... bütün bunlar kanunların sorgulanması veya açıklamlarının yetersiz olması ile bulundu. Daha önce bu kanunların yetersiz olduğu sorgulanmamıştı bile oysa. Belki, Physic 101 dersinde aldığınız temel hareket kanunları ile mevcut durumu anlıyor, değerlendiriyorsunuz. Bunun ötesini sorgulayamıyorsanız boş verin. Her soruya doğru veya yeerli cevap verecek düzeyde olsak, soruları sormazdık zaten.
    Burtay Mutlu 26 Mayıs 2015
  • 0
    sizin sorduğunuz bu soru alışılmışın dışına çıkıp ego tatminliğinden ibarettir.size bol egolu günler
    Ali Özdemir 26 Mayıs 2015
  • 0
    Burtay aslında hızı değişmeden sonsuza kadar gitmez. Bilim insanlarına göre galaksiler yıldızlar karadelikler vb seyler evrenin çok küçük bir bölümünü
    Kenan KOŞAR 26 Mayıs 2015
  • 0
    Burtay aslında ivmesi değişmeden sonsuza kadar hareket etmez. Bilim insanları galaksilerin karadeliklerin süpernovaların vb seylerin evrenin çok küçük bir bölümünü oluşturur. Geri kalan karanlık madde denen şeyle doludur ve henüz ne olduğu bilinmemektedir. Ancak etrafında ki maddelerle etkileşim içinde olduğu gözlenmiştir. Hubble evrenin yani gezegenlerin yıldızların ve galaksilerin birbirinden uzaklaştığını kanıtladı ancak sabit bir hızla dedi. Yıllar sonra yapılan araştırmalardan sonra hızlanarak uzaklaştığı ortaya çıktı. Yani buna imkan veren bunun olmasını sağlayan bir kuvvet bir vektör var. Bu da senin sorunu direk boşa çıkartıyor zaten. Çünkü fırlatıldığında aynı hızla gitmeyecektir.
    Kenan KOŞAR 26 Mayıs 2015
  • 0
    Şöyle olabilir mi ? uzay içinde hiçbir etki ile karşılaşmadığı sürece süzülmesinin, enerjisini kaybetmemesinin nedeni zaten bir enerjisi olmayışıdır. Yani o nesnenin uzayda o doğrultuda gitmesini sağlayan güç en başta ona etki eden şey ona bir kinetik hareket enerjisi değil potansiyel hareket enerjisi kazandırıyor. Bir arabana ilerlediğinizi düşünün ne kadar hızlı ve yavaş olduğu önemli değil. Araba durduğu zaman ileri doğru hareket etmemiz gibi birşeye çarptığı zaman potansiyel enerjisi açığa çıkacak ve çarptığı şeye bir basınç uygulayacaktır. Yani acaba gittiğini gördüğümüz bir şey, kinetik hareket enerjisini olduğunu düşündüğümüz bir şey aslında uzay ile herhangi bir etkileşimde bulunmadığı için kendini duruyor gibi hissediyor (hareket etse bile) ama potansiyel hareket enerjisi var diyebilirmiyiz ? Umarım anlatmak istediğimi anlatabilmişimdir.
    Sefa Selçuk 26 Mayıs 2015
  • 0
    Şöyle olabilir mi ? uzay içinde hiçbir etki ile karşılaşmadığı sürece süzülmesinin, enerjisini kaybetmemesinin nedeni zaten bir enerjisi olmayışıdır. Yani o nesnenin uzayda o doğrultuda gitmesini sağlayan güç en başta ona etki eden şey ona bir kinetik hareket enerjisi değil potansiyel hareket enerjisi kazandırıyor. Bir arabana ilerlediğinizi düşünün ne kadar hızlı ve yavaş olduğu önemli değil. Araba durduğu zaman ileri doğru hareket etmemiz gibi birşeye çarptığı zaman potansiyel enerjisi açığa çıkacak ve çarptığı şeye bir basınç uygulayacaktır. Yani acaba gittiğini gördüğümüz bir şey, kinetik hareket enerjisini olduğunu düşündüğümüz bir şey aslında uzay ile herhangi bir etkileşimde bulunmadığı için kendini duruyor gibi hissediyor (hareket etse bile) biz kinetik hareket enerjisi var dediğimiz halde o hissetmiyor bu yüzden potansiyel hareket enerjisi var diyebilirmiyiz ? Umarım anlatmak istediğimi anlatabilmişimdir.
    Sefa Selçuk 26 Mayıs 2015
  • 0
    Sefa Bey"inkini bir kaç defa okudum. Bir kaç defa daha okuyacağım. Ama olumlu anlamda, her seferinde farklı bir bakış üretiyor. Sadece "enerji olmayışı" konusunda farklıyız. Objenın taşıdığı bir enerji var zaten. .......................... Kenan Bey, size göre karanlık enerjinin yani evrenın genişlemesinin bu durumla bir ilişkisi olabilir mi?
    Burtay Mutlu 26 Mayıs 2015
  • 0
    Aslında kara enerji dediğimiz şey için çok mantıklı bir açıklamam var kendimce. Fakat çok uzun ve karmaşık. Tam olarak yazarak anlatamayacağım.
    Sefa Selçuk 26 Mayıs 2015
  • 0
    Özetlemeniz mümkün değil mi? ........................................Uzaydaki sabit ivmeli hareket konusunda zayıfım. Kaynak bakacağım. Dünyadaki durumumuza benzeterek varsayımda bulunmaktan iyidır.
    Burtay Mutlu 26 Mayıs 2015
  • 0
    Özetlemeniz mümkün değil mi? ........................................Uzaydaki sabit ivmeli hareket konusunda zayıfım. Kaynak bakacağım. Dünyadaki durumumuza benzeterek varsayımda bulunmamdan iyidır.
    Burtay Mutlu 26 Mayıs 2015
  • 0
    Ben yine akdelik olduğunu ve evrenimizi başlatan şeyin bir akdelik olduğunu savunuyorum. Kütlesi çok büyük olduğu için kütle çekim gücü inanılmaz derecede olacaktır. aslında normal bir gezegen veya yıldız olsaydı yörüngesinde kalırdık ama karadeliğin zıttı olduğundan bize bir itiş gücü uyguladı büyük patlama dediğimiz olay akdelikten madde girişi ile evrenin oluşumu demiştim. Dediğim gibi bizi ivmeli bir şekilde kendinden uzaklaştırdı. Herşey gittikçe ondan uzaklaştığı için bir yandan da kütle çekim kuvveti azalacaktır. Aynı ivme + Daha az çekim kuvveti = Hızlanarak uzaklaşıyoruz. Dahada uzaklaştıkça daha az çekim kuvveti hissettiğimiz için daha da hızlanıyoruz. En kısa bu kadar anlatabiliyorum
    Sefa Selçuk 26 Mayıs 2015
  • 0
    Şimdi fark ettim biraz önce anlattıklarım, sizin sorunuza verdiğim cevap ile uyuşuyor. Başlangıçta ak delik tarafından uzay boşluğuna gönderilen herşeyin potansiyel enerjisi var. Biz onların hareket ettiğini görüyoruz fakat aynı şey nesnenin kendisi için geçerli değildir. Uzayda herhangi bir engel söz konusu olmadığı için kendisini duruyor gibi hissedecektir. Yoksa kütle çekim kuvvetinin merkezinden uzaklaştıkça tekrar hızlanmamız mümkün değil. Her ne olursa olsun yavaşlarız fakat her gök cismindeki potansiyel hareket enerjisi çekim gücü azaldıkça daha çok ortaya çıktığı için hızlanarak uzaklaşıyoruz.
    Sefa Selçuk 26 Mayıs 2015
  • 0
    Hatta evrenimizin genişlediği yer tamamen boşluk olmayabilir sonsuz bir alanda dağılmış halde bulunan az miktarda karanlık madde evrenimiz genişledikçe sınırlarımızın içine giriyor, evrenimizin fizik yasalarına ( kütle çekim gücü vb. ) maruz kalarak sıkışıp daha yoğun bir hale geliyor da olabilir. Ama evrenimizin sınırlarına girmeden önce çok çok geniş bir alana dağıldığı için evrenimiz ne kadar hızlı ve geniş bir alana doğru genişlese de karanlık maddenin çok az bir kısmını topluyoruz bu da evrenimizde karanlık maddenin neden bu kadar az olduğunu açıklıyor.
    Sefa Selçuk 27 Mayıs 2015
  • 0
    Hatta evrenimizin genişlediği yer tamamen boşluk olmayabilir sonsuz bir alanda dağılmış halde bulunan az miktarda karanlık madde evrenimiz genişledikçe sınırlarımızın içine giriyor, evrenimizin fizik yasalarına ( kütle çekim gücü vb. ) maruz kalarak sıkışıp daha yoğun bir hale geliyor da olabilir. Ama evrenimizin sınırlarına girmeden önce çok çok geniş bir alana dağıldığı için evrenimiz ne kadar hızlı ve geniş bir alana doğru genişlese de karanlık maddenin çok az bir kısmını topluyoruz bu da evrenimizde karanlık maddenin neden bu kadar az olduğunu ve nereden geldiğini açıklıyor. Ayrıca evrenimizin genişlediği yer hakkında bilgi veriyor.
    Sefa Selçuk 27 Mayıs 2015
  • 0
    Evrenimizdeki karanlık madde az değil ki....Tam tersi bildimiz madde ve enerji toplamından 4 kat fazla... Evrenin %21 karanlık madde, %4 madde ve enerji, %75 karanlık enerji (rakamlarda 1-2 puan hatam olabilir) var. bildiğim kadar ile evrenimiz düz, açık hatta eğimi de hiperbol gibi (içe değil, dışa dönük yani) olarak niteleniyor. (Yani benzetim olarak, balonun iç yüzeyi değil de dış yüzeyinde olduğumuz düşüncesi ağırlıklı...) Karanlık madde de, madde gibi kütle çekimi ile toplanmış, kütlenin etrafında toplanmış durumda... Akdeliklerle ilgili varsayımınızı güçlendirecek kanıtlara ihtiyacımız var. Önce de saptanmış bir akdeliğe... .........
    Burtay Mutlu 28 Mayıs 2015
  • 0
    Burtay Bey, Bir toryum veya uranyum gönderseydik aynı şeyleri söyleyebilirmiydik. Misal Durmayacağı.
    Sıraceddin EKER 28 Mayıs 2015
  • 0
    Burtay Bey, uzaya Bir miktar toryum veya uranyum gönderseydik aynı şeyleri söyleyebilir miydik? Sefa nın dedikleri ile bağdaştırmaya çalışıyorum. Potansiyel enerjisi bir anda kinetiğe dönüşüyor ve bozuluyor. Aslında hiç potansiyel enerji yoktur desek nasıl olur? Çünkü elektronlar atomların etrafında sürekli hareket halinde.? Hadi bakalım kafam karıştı yine gelde çık işin içinden... =)
    Sıraceddin EKER 28 Mayıs 2015
Yorum yazabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.
İSTATİSTİKLER

4.631 soru

27.433 cevap

30.094 kullanıcı

Giriş Yap