Beyin Fırtınası

0

Fikrim şu evrenimiz bildiğiniz gibi bigbang büyük bir patlama ile hızla genişliyor ve bu patlamadan önce herşey bir noktada sıkışık ve sıcaktı bu sıkışıklık neden var diye sordum kendime ve araştırdım sizce bir -patlama döngüsü-nün içinde olabilirmiyiz bu sıkışık 0 yarıçaplı noktayı başka bir evrenin genişleyip soğuyup içine çökmesi ile sıkışıp patlayıp bizim evrenimizi oluşturdu ve bu böyleyse evrenimizde birgün içine çöküp sıkışık bir noktada toplandığında neden başka bir evreni oluşturmasın? yorumlarınızı bekliyorum

Rick Sanchez 5 yıl önce 0

1

evrenin sonunu öngören teoriler var biride sonsuz döngü teorisidir sizin araştırıp bulduğunuz sonuç odur teoriye göre karanlık enerji önümüzdeki tıllar boyunca etkisini kaybedecek ve kütleçekim kuvveti evrenin genişlemesini durduracaktır buda evreni ışık hızında küçüklmye mahkum edecektir ondan dlayı entropi kavramı en düşük seviyesine ulaşıp evren kararsızlaşacaktır evrenin başlangıcında evren gerek ısı gerek madde bakımından kararsızdı ve karalı hale gelmek için genişledi benim düşüncemi soracak olursanız bana göre böyle birşe olmayacak evren büyük donma dediğimiz olaya doğru sürükleniyor .... iyi günler

hüseyin can 5 yıl önce 0

0

Evet büyük donma dediğimiz olayda bu zaten evren zaten kendi içine çökecek ve bir noktada sıkışacak yinede teşekkürler.

Rick Sanchez 5 yıl önce 0

0

Evrenimizin enerji içeriğinin sıkışırken alt limiti ne olabilir? Şu an bildiğimiz en güçlü enerji sıkıştırıcıları, tekillik barındıran kara delikler ama onların bile fiziksel büyüklükleri var. Toplu iğne ucundan daha küçüğe sıkışmışlıktan başlamış bir evren mantıklı gelmiyor. Oysa benzer etkiyi yapabilecek başka mekanizmalar da var. Büyük patlama teorisi "yanlış açıdan" ele alınıyor. En başta bir patlama yok. Enerjinin dağılması yayılması var. (Orijinal yaklaşımda ) ancak çok hızlı ve homojen yayılma olduğu için patlama olarak nitelenmiş ve öyle kalmış. (Bu kısımdan sonrası fikrimdir) Bence güncel kabul görmüş, hiçlikten patlama ile doğmuş evren yaklaşımı hatalı hatta mantıksız. İkincisi, yani çok sıkışık olduğu için çok sıcak olduğu konusu, tamamen koşulları termodinamiğe uydurmak için varsayılmış bir durum. Tak tersi çok soğukta olabilir ki günümüzde (eski fizikist tartışmalarında adresi vardı ama konuyu aramanız lazım) yapılan deneylerde, maddenin aşırı ısıtılmış ve soğutulmuş hallerinin bir çok yönden benzer olduğu görülüyor. Isı dediğimiz şey, etrafa foton momentumu ile enerji dağıtma kapasitesi... Bir kütlenin etrafa foton yayması için ise, titreşmesi gerekiyor. Peki, aşırı sıkışıklıktan dolayı titreşemiyorsa ve bu yüzden etrafa foton yayamıyorsa? Gene sıcak diye mi tanımlayacağı? Aslında mutlak soğukluk ile aynı durumda olacağı için, aşırı soğukta diyebiliriz. Kısaca evrenin tekrar sıkışmasını sağlayacak kuvvet ne olacak, bunun tanımını yapmak lazım. Sıkışma demek yoğunluk artışı demek. Bunun için genişleme yönünün tersinden bir baskın kuvvet lazım. Bu baskın kuvvet uygulandığında ise, bu sefer evrene daha çok enerji transfer edilecek demek. Bu bir kısır döngü. İmkansız. Diğer yandan iç basıncı dolayısıyla genişlemeyi sağlayan kuvvet (karanlık enerji) zayıfladığı zaman ve ters yönde bir kuvvet yok ise, evreni tekrar bir araya getirecek olan nedir? Kütle çekimi bu kadar mesafede çok yetersiz kalır.

Burtay Mutlu (shibumi_tr) 5 yıl önce 0

En Son Yazılar

Popüler Videolar

Çok Okunanlar

Sosyal Medya