Einstein Gravitasyon teorisine eşdeğer olarak kütleçekimi izah edebilmek için "uzayın büküldüğü" varsayımıyla bir teori geliştirdi. Gravitonlar halen daha tespit edilebilmiş değildirler. Graviteyi hesaplayabilmek bu yüzden mümkün olmuyordu. Einstein kütlenin gücü oranında uzayı büktüğünü ve çevredeki diğer cisimlerin, ışığın bile bu bükülü uzaya tabi olacağını düşündü. Bu şekilde Genel Görelilik teorisini geliştirdi ve başarılı oldu. Yani; genel görelilik teorisi "eşdeğerlik" üzerine düşünülmüş bir teoridir. Aslında uzayın gerçekten büküldüğünü ispatlamaz. Zaten bunu ispatlamak bu günkü teknolojiyle mümkün değildir. Uzayın yapısının ne olduğu halen çözülememiştir. (Çok küçük boyut ve enerji düzeyinde olduğu ve etkileşmediği için) Bu yüzden de bükülen bir şeyin olup olmadığı bilinemez. Kütleçekim gücü cisimleri direkt olarak gravitonlarla etkiliyor olabilir ya da kütleçekimi uzayı büküyor, cisimler bu bükülü uzaya tabi olarak hareket ediyor olabilir. İkisi eşdeğerdir. Eğer, uzayın bükülü olduğunu ve cisimlerin bu bükülü uzayda bükümlere göre yönlendiğini kabul edersek o zaman kütlenin varlığını ayrıca hesaba katmayız. Ama kütlenin ağırlığını hesaba katıp cisimleri etkilemesini uzaklıklarıyla orantılı olarak düşüneceksek o zaman da bükülü uzayı ayrıca hesaba katmayız. Yani her durumda iki seçenekten biri geçerlidir ve bu da eşdeğerlik ilkesidir. İşte bu yüzden, bükülmüş ya da düz uzayı her hangi bir etken malzeme olarak düşünmek doğru değildir. Etki kütlelerden kaynaklanır. Kütle etki etmiyorsa uzay düzdür, ediyorsa bükümlüdür. Uzay düz olsun, bükülü olsun kendisi hiçbir şekilde "ayrıca" olaylarda etkili değildir.

Uzay-zamanı anlatan en güzel videolardan biridir izlemenizi tavsiye ederim. https://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg

Bir Necmi Tüfek saçmalığı ile daha karşı karşıyayız. Kütlenin uzay-zaman da bükülme yarattığı 1919'daki güneş tutulması gözlemiyle kanıtlandı. Bu güneş tutulması olduğunda arkadaki yıldızların konumu incelendi ve yıldızların normal konumlarından farklı gözüktüğü tespit edildi. Bunun sebebi güneşin kütlesinin, yıldızlardan gelen ışığı bükerek yıldızları farklı konumlarda gibi göstermesinden kaynaklanmaktaydı. Tabii ki teknoloji geliştikçe bu durum sayısız defa kanıtlandı. Aşağıdaki linkte büyük kütleli galaksilerin arkada bulunan galaksilerin ışığını nasıl halka şeklinde büktüğünü görebilirsiniz. https://www.google.com.tr/search?q=einstein+rings&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjg47bBxYLbAhWE2qQKHc0OC2MQsAQIPQ Ayrıca 2004 yılında Gravity Probe 4 uydusuna yerleştirilen ultra hassas jiroskoplar dünyanın kütlesinin uzayı nasıl bükmekte olduğunu da kanıtladı.

Bir Necmi Tüfek saçmalığı ile daha karşı karşıyayız. Kütlenin uzay-zaman da bükülme yarattığı 1919'daki güneş tutulması gözlemiyle kanıtlandı. Bu güneş tutulması olduğunda arkadaki yıldızların konumu incelendi ve yıldızların normal konumlarından farklı gözüktüğü tespit edildi. Bunun sebebi güneşin kütlesinin, uzayda yaratmış olduğu bükülme sebebiyle yıldızlardan gelen ışığın yönünü değiştirerek yıldızları farklı konumlarda gibi göstermesinden kaynaklanmaktaydı. Tabii ki teknoloji geliştikçe bu durum sayısız defa kanıtlandı. Aşağıdaki linkte büyük kütleli galaksilerin arkada bulunan galaksilerin uzayı ve dolayısıyla ışığının izlediği yolu nasıl halka şeklinde büktüğünü görebilirsiniz. https://www.google.com.tr/search?q=einstein+rings&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjg47bBxYLbAhWE2qQKHc0OC2MQsAQIPQ Ayrıca 2004 yılında Gravity Probe 4 uydusuna yerleştirilen ultra hassas jiroskoplar dünyanın kütlesinin uzayı nasıl bükmekte olduğunu da kanıtladı.

sayın necmi tüfek bey uzayı bu konuda tek uza olarak varsayım yapmak mantıksız olmaaz mı çünkü einstein genel görelilik teorisi birleşik bir uzayzaman teorisidir ve hiper uzayın geometrisini açılamak için kullanılır kütlenin zamanı büktüğünü karadeliklerden biliyoruz uzayı bükerek yapısını deiştirdiği de birleşik uzayzaman teorisine göre işlemez mi ? uzay ne kadar bükülürse zamanda o kadar çok bükülür ki bana soracak olursanız özel görelilik ile genel görellik arasında pek fark yok farklı varyasyonlardan ibaretler sadeceçünkü graviton da foton da higgs viskozitesi ile etkileşmezler yani ışık hızında ilerlerler bundan dolayı dinamik hiperuzay alanı kütle yüzünden bükülürse mutlak olarak zamnda bundan etkilenir hatta karanlık madde ve kütlnin yoğun olduğu yerlerde buna kütle çekimsel merceklem adı verilir . @mehmet ali beyin bahsettiği einstein ring(einstein halkası) da bunun ta kendisidir . anlatmak istediğim şey kısacası ışk daha fazla yol kat ediyorsa orda bir eğrinin olması gerekir buda uzayzaman bükülmesidir

hüseyin can, Anlatılanı iyi anlamak gerekiyor. Einstein'ın kendisi bunun eşdeğer bir teori olduğunu söylemiştir zaten. Teoridir çünkü hem uzayın hem de gravitonların varlığını ispatlamak mümkün değildir. Her ikisi için de bir sayısal değer konulamaz. Hiç bir denklemde uzay ya da graviton bir nicelik olarak, sayısal bir değer olarak yer almaz. Tüm hesaplarda kütle kullanılır ve doğru sonucu verir. Buradaki bazı sorularda uzayın sanki cisimleri tutabilen, esneyebilen bir yapısı varmış gibi kavram kargaşası olduğunu gördüğüm için bu konuyu açtım. Uzay bir çarşaf gibi değildir ve cisimleri kaldırma gücü yoktur. O temsili resimler iki boyutludur. Üç boyutlu bir çizim yapılamadığı için öyle resmedilirler. Yani anlatmak istedikleri başka bir şeydir. Ama konuyu bilmeyenler bunun gerçek olduğunu zannedip yanılırlar. Özel ve genel görelilik arasında pek fark olmadığını söylemeniz talihsizlik olmuş. Graviton ve fotonun higgs alanıyla etkileşmemeleriyle ne gibi bir bağlantı kurdunuz bilmem ama teorik olarak graviton fotonu etkiler. Çünkü kütleçekim her türlü enerjiyi etkiler. Manyetik kuvvet nasıl uzaktan etki yapıyorsa, kütle de buna benzer şekilde uzaktan etki yapar. Bunun için kullanılan şey nedir henüz bilmiyoruz. (Manyetik alanı biliyoruz elbette ama kütleçekim alanını bilmiyoruz.) Graviton da olabilir, uzay bükülüyor da olabilir. Tüm anlatılmak istenen bu iki seçeneğin eşdeğer olduğu ve her ikisinin de henüz tespit edilememiş olduğudur. Einstein halkası diye gösterilen resim kütlenin gücünün ışığı nasıl etkilediğini ispatlar. Ama buna "bükülmüş uzayın resmidir" diyorsanız tek taraflı bir yorum yapmış olursunuz. Ve tabii ki biraz da talihsiz bir iddia olur.

sizin anlattığınıza göre necmi bey; o zaman kütlenin çökmesi gibi bi durumda yok... neyin üstünde veya içinde çöküyor ki_? madem çökme yok o zaman yıldız diye bildiklerimiz yıldız değil, gezegen diye bildiklerimiz başka birşey... karadelikler yok nötron yıldızları yok... yanlış anlamayında sanki mevcut bütün teorileri kendi hipotezinize uydurmaya çalışıyormuşsunuz gibi bir izlenim var...

Ömer Bey, Siz yanlış temel üzerine bir yapı kurduğunuz için size anlaşılmaz geliyor biliyorum. Kütle hiç bir şeyin üzerinde durmuyor. Uzaydaki cisimler hiç bir şeyin üzerinde durmazlar. Boşlukta serbest haldedirler. Çökme dediğimiz şey, kütlenin gücünün 360 derece çevresini kendisine doğru çekmesidir. Bir mıknatıs gibi çevredeki cisimleri kendisine çeker. Kütle kendi malzemesini de kendisine doğru çeker. Zaten bu sayede nükleer füzyon meydana gelir. Çekim gücü chandrashekhar limitinin üzerine çıktığında ise tüm malzeme kendi üzerine çöker. Yani boşlukta duran bir yıldız kendi üzerine çöker. Önceden milyonlarca kilometre küp büyüklüğündeki malzeme merkeze çöker. Bir kaç kilometre küpe kadar çöker. Hatta daha da küçülür, görünmez olur. Anlatmak istediğim ve sizin yanlış anladığınız budur. Çökme durumu uzaya doğru yaslanmaz, yönlenmez. Hep yıldızın kendi içine doğrudur.Yıldızın tüm çevresi eşit şekilde her yönden merkeze doğru bir çekim alanı halindedir. Bunu resimlemek istediklerinde işte iki boyutlu çizimler yaparlar. Eğer çizim üç boyutlu olsaydı zaten çökmenin kendi içine doğru olduğu ortaya çıkardı. Tüm sorun çizimlerin iki boyutlu olmasında. İnsanları aldatan bu...

@necmi bey; kendisine doğru çekmesi diyorsunuz o zaman burada işin içine gravitonların girmesi lazım... peki sizin yolunuzdan gidelim şimdi; tek bir fotonu nasıl çekersiniz ya da foton demetini... peki kütle çekimi nasıl fotonu çeker nasıl bir kuvvet uyguluyor ki fotonu yolundan çıkartabiliyor... bilinen hiç bir kuvvet fotonun doğrusallığını değiştiremez sadece kütle çekimi fotonun güzergahı üzerinde değişiklik yapabilir... kütlelerin çöktükleri şeyin bulunamaması onu geçersiz kılmaz... birşeyler var lakin biz hala kavrayabilmiş değiliz...

İşte anlatılmak istenen budur Ömer Bey. Kütleçekimi bir alandır. Kütle yoğunsa alan da yoğundur. Bu alanda etkileşimin nasıl sağlandığını çözebilmiş değiliz. Birbirine eşdeğer iki seçeneğimiz var. Tüm söyleyebileceğimiz bu. Etkileşim nasıl sağlanırsa sağlansın, etki eden şey sadece kütledir. Kütle kendi çevresini her yönden eşit oranda etkiler ve etki kütlenin merkezi odaklıdır. Tekrar söylemek gerekirse; kütleler uzayda her hangi bir yöne doğru çökmezler. İçine çökecekleri her hangi bir zemin yoktur. Kendi içlerine doğru çökerler.

Ömer, oğlum gibi sen de aptalsın Dünya bunu kanıtlayalı yıllar oluyor siz neden bu kadar geridesiniz lan yeter!

Ömer, oğlum gibi sen de aptlsın Dünya bunu kanıtlayalı yıllar oldu siz iki m*l neden bu kadar geridesiniz lan yeter Türkiye'nin sizden çektiği!

Ömer, oğlum gibi sen de aptlsın Dünya bunu kanıtlayalı yıllar oldu siz iki ml neden bu kadar geridesiniz lan yeter Türkiye'nin sizden çektiği!

Ömer, oğlum gibi sen de aptlsn Dünya bunu kanıtlayalı yıllar oldu siz iki ml neden bu kadar geridesiniz yeter Türkiye'nin sizden çektiği!