Mutlak sıfır anlamsız bir kavramdır. Hareket olmazsa madde de olmaz. Madde olmazsa bizim tanımladığımız anlamda "zaman" olmaz. Çünkü, zaman olması için ölçülebilecek nicelikler olması gerekir. (Tabi bu bizim ölçeğimiz ve bizim gerçeğimiz için geçerli.) Yani, zaman diye özel bir nesne ya da varlık olmadığı için, zaman kavramının anlamlı olması onunla ölçülebilecek malzeme olduğunda mümkündür. Ama "negatif" yani eksi sıcaklık diye bir kavram varsa o zaman o sıcaklıktaki malzemenin davranışı elbette "zaman" kavramıyla ölçülebilir. Zaten o yüzden "zamanda geriye gitmek" olayı negatif işaretli parçacıklar için geçerlidir. Ama "sıfır" sıcaklıkta parçacık yoktur. Mutlak sıfır, salınımlar oluyorsa geçiş yapılabilen bir bölgedir ama son derece kararsız olmalıdır.

Mutlak 0 nedir Necmi Bey açıklayabilir misiniz?

Necmi Bey hareket olmaz ise madde olmaz söyleminizi anlayamadım ben bir fizikçi değil sadece meraklıyım o yüzden yanılıyor olabilirim ancak benim mantığıma göre mutlak 0'da sıfır entropi durumunda neden var olabilmesi gerekir. (Ulaşamaz o ayrı bir mesele)

Burada hiç kimse fizikçi değil merak etmeyin. Rahatça konuşabilirsiniz. Konu hakkında bilgisi olan paylaşır, öğreniriz birlikte. Mutlak sıfır, kelvin ölçeğiyle sıfır sıcaklık demektir. Fizikte sıcaklık "hareket" demektir. Yani aslında kelvin ölçeği hareketin ölçüsüdür. Sıfır kelvin hiç hareket olmaması anlamına gelir ve madde açısından baktığımızda böyle bir şeyin mümkün olmadığını görürüz. Çünkü madde "spin" denilen bir harekete sahiptir. Spin olmazsa madde veya maddi parçacıklar olmaz. Mutlak sıfırda entropi sıfır değil, en yüksek değeri gösterir. Bu da sistemin sahip olduğu parçacık adedine bağlıdır. Yukarıda söylediğim gibi mutlak sıfır anlamsızdır ve eğer sıfırın altında hareket yani negatif enerji varsa enerji artı ve eksi kelvin arasında salınımlar yapabilir ama asla sıfır kelvini gösteremez. Çok kararsız olmalıdır. Zaman kavramıyla ölçülemeyecek kadar kısa sürede enerji geçiş yapmalıdır. (Elbette eksi enerji olduğunu kabul ettiğimizde...)

mutlak 0 noktası maddenin en düzenli entropinin ed düşük ve hareketin en olası olduğu durumdur -273 santigrat derece yani 0 kelvin sıcaklığıdır (wikkipedia : bir maddenin moleküllerinin entropisinin minimum değerine ulaştığı teorik sıcaklıktır. 0 Kelvin, –273,15 °Celsius, 0 °Rankine ve -459,67 °Fahrenhayta eşittir. şimdi sorunuza cevap olarak böyle bir durumda zaman kavramını ele alalım zaman görecelidir bir akışı ilerleyişi temsil eder somut birşey değildir sıcaklığı zamanı etkileyebileceğini sanmıyorum sıcaklık bildiğimiz ve gördüğümüz kadarıyla bizim boyutumuzun bir özelliğidir . yani zaman geneldir bir yapının özelliği gibidir bir binanın temeli ama sıcaklık temel içindeki nesnelerdir etki alanları farklı işleyişleri farklıdır 0 noktası dediğimiz o hesaplanan nokta da(o kadar düşük sıcaklıkta bir deney henüz yapılmadı matematiksel hesaba dayanıyor) parçacıkların hareketi yok denecek kadardır hatta yoktur kinetik enerjinin 0 olduğu nokta hareketin olmadığı nokta ve fizik yasalarında bu sıcaklığı sınır olarak kabul ederiz ışık hızı gibi bu kabulün önemli nedenleri vardır ve bu sıcaklığa ulaşılmayı olanaksız kılar.Ama zaman kavramını işe katacak olursak zamanın sıcaklıktan bağımsız olarak ileriye doğru bir akışı olduğunu düşünüyorum zaman hareketsizlikten süregelen ve tüm kavramların en temelinden (mutlak sıfır hareketin en az olduğu nokta hızın başı büyük patlamanın öncesi enerjinin oluşumu)başlayan olguların akışıdır onlara bir çerçeve olarak belirlenmiş bir düzenleyicidir .( tamamen felsefik :D)

Onur bey çok sağolun soruyu sorarken yaptığım hatayı çıkmazı görmüş bulundum. moleküller ve atomlar boşlukta fiziksel yapılarına bağlı olarak bir hareket sergiler bu hareket görelilik kuramına dahil midir. yani gaz halinde çok yüksek bir titreşime sahip bir molekül ile katı halde daha düşük bir titreşime sahip bir molekül zamanda aynı hızda mı ilerlemektedir. ışık hızında zaman kavramı yok olur. fotonun güneşte doğduğu an ile dünyadaki objeye çarpıp yok olduğu an foton için aynı andır. peki ya o partikül hiç hareket etmez ise hangi perspektiften bakarsak bakalım yada hangi gözlemi kullanırsak kullanalım o parçacıkta en ufak bir hareket bile gözlemleyemezsek. yani en ufak bir hareketi dolayısıyla hızı olmaz ise. o zaman o partikül için zaman nedir. o partikülün gözünden zaman nasıl akar. umarım sormaya çalıştığım soruyu daha iyi açıklayabilmişimdir. mutlak 0 noktasını belirtmemde ki kasıt sıcaklık zaman ilişkisi değilde mutlak hareketsizlik olması durumu.

öncelikle ışık hızı hız kavramındaki bilinen en son sınır olsada evrenin genişliğine göre kat kat yavaş gelmektedir güneşten çıkan foton parçacıkları dünyaya yaklaşık olarak 8 dk sonra varır . fizik yasaları gereği evrende hep ileriye doğru bir akış vardır zaman , entropi , hız !! hız içinde bu geçerli durumdadır bence her parçacık için bir temel hız limiti vardır. madde uygulanan kuvvetler ile hız kazanabilir ışık hızını geçmemek şartı ile uygulanan kuvvetleri kaldırıp hızı azaltılabilir min hız sınırına kadar sabit sıcaklıkta bunlar yapılabilir ayrıca sıcaklığı değiştirerek maddenin taneciklerinin hızı arttırılır yada azaltılır soğutulan bir maddenin tanecikleri yavaşlar min. sınır olan 0 kelvine yaklaşık bir sıcaklığa kadar ulaşılabileceği kabul edilir ama hareketin 0 olduğu noktaya ulaşılamaz kuantum boyuttaki fizik yasası gereği parçacıkların tamamen hareketsiz olduğu sıcaklığa asla ulaşılamaz bir sınırdır buda önceki yazımda belirtmiştim . ışık hızında bir parçacık için zaman kavramı anlamsızlaşır zaman durmuştur peki mutlak 0 daki hareketin olmadığı noktada parçacık için ne olur ? biliyoruzki tüm maddeler sicimlerden oluşur (bkz:sicim teorisi) evrenin başlangıcından itibren hareket vardır ve bu noktaya ulaşırsak big bangten öncesini görebiliriz ilk hareketin nasıl başladığını ileriye doğru akışın başını anlayabiliriz belkide en azından o anda aprçacıkların nasıl bir davranış sergilediğini gözlemleyebiliriz hareketsizlikten hareketin oluşunu açıklayabiliriz belkide

Burçak Aycan, Madde parçacıklarının iki türlü hareketi vardır. Biri "spin" dediğimiz açısal momentumdur. Her bir tek parçacık, en küçük kuarkın bile spini vardır. İkincisi de yörüngesel momentumdur. Yani parçacıkların çevrede gezinme hareketleridir. Molekül veya atom çok parçacıklı sistemlerdir. Bu parçacıklarının hepsinin farklı hızları, farklı yörüngesel momentumları vardır. Bu yüzden zamanı farklı kullanırlar. Ama spinler hiç değişmez, sabittir. Bir fizikçinin kitabından aklımda kaldığı kadar aktarayım; "Çok katlı bir binada, kiracılar sıcak havalarda üst katlara dağılırlar. (Sıcaklık hareket anlamında) Ama hava soğudukça alt katlara inip birbirlerine yakın olmaya çalışırlar. Çok soğukta artık hepsi en alt kata doluşurlar. Burada kişilikler yok olur, hepsi birleşip tek bir kişi gibi davranırlar. Yani spinleri de artık hizalanıp kutuplara ayrılmıştır. Malzemenin yarısı (+) yarısı (-) olarak dizilir, Bu şekilde hareketler artık sıfır sayılır." Şimdi bu süpersoğuk malzeme açısından zaman kavramı yoktur. Çünkü bulunduğu kabı tamamen doldurur ve her hangi bir yerinden uyarılırsa her yeri birden aynı anda tepki verir. Yani bu malzemenin her yeri sıfır uzaklıktadır. Bir tarafından verilen sinyal aynı anda diğer tarafından da algılanır. Sanırım sorunuza verilebilecek en iyi yanıt bu...

Tüm evren 2.725 Kelvin ya da -270.4 °C düştüğünde yaklaşık 104 Trilyon yıl sonra hareket de duracağı için zaman da durar.

Mutlak sıfırda elektron hareketinin durması gerekir, elektronlar sürekli çekirdeğin çekim kuvveti altında olmasından dolayı mutlak sıfır sıcaklığında elektronlarla çekirdek birleşir. Proton ve elektron birleşimi ile ortaya nötron açığa çıkar. Çekirdekteki protonların nötrona dönüşmesi ile çekirdeği bir arada tutan güçlü kuvvet kaybolur. Atom çekirdeği dağılır. Bu da etrafa enerji yayar. Sıcaklık yeniden yükselir.

Zaman hafıza olan canlılara özgü bir kavramdır.Hafızan olmasaydı zaten az önce şimdi ve birazdan kavramlarını tasarlayamazdın.Sadece an kavramın olurdu.Gerçekte zaman denilen şey evrende sürekli olarak hareket edip konum değiştiren şeylerin bir önceki konumu ile şimdiki konumunu veya birazdan ne olacak konumu sorularını ortaya koyunca oluşturduğumuz kavramdır.Zaman=hareket gibi bir şey.Kısaca mutlak donma derecesinde hareket gerçekten 0 ise eğer evren bir anlık o sıcaklığa indiğinde tahminen aniden her şey durur ve hareket kendi kendine tekrar başlamazsa mutlak donma derecesinde reaksiyon olmadığı için evren bir daha hareket etmez galiba.Tabi biz bunu mutlak donma derecesinde hareketin tam olarak 0 olduğunu var sayarak sunuyoruz.Fakat bilim adamlarına göre evrende alt bir sınır var ve hareket bu sınırın altına inemez.Mesela kafadan atarsak her temel parçacık 1 planck saniyesinde 1 planck metre hareket etmek zorunda gibi bir kanun olabilir.Aksi halde evren ilk başta big bangdan önce yokken asla madde ile anti madde hareket edip reaksiyona girip bu patlamayı oluşturamazdı.Big bang diyip duruyoruz ama kimse demiyor madem big bangdan önce hiç bir şey yoktu enerjde yoktu o zaman anti madde ile madde reaksiyona girebilmek için gereken hareket enerjisini nerden buldu ?

Zaman hafıza olan canlılara özgü bir kavramdır.Hafızan olmasaydı zaten az önce şimdi ve birazdan kavramlarını tasarlayamazdın.Sadece an kavramın olurdu.Gerçekte zaman denilen şey evrende sürekli olarak hareket edip konum değiştiren şeylerin bir önceki konumu ile şimdiki konumunu veya birazdan ne olacak konumu sorularını ortaya koyunca oluşturduğumuz kavramdır.Zaman=hareket gibi bir şey.Kısaca mutlak donma derecesinde hareket gerçekten 0 ise eğer evren bir anlık o sıcaklığa indiğinde tahminen aniden her şey durur ve hareket kendi kendine tekrar başlamazsa mutlak donma derecesinde reaksiyon olmadığı için evren bir daha hareket etmez galiba.Tabi biz bunu mutlak donma derecesinde hareketin tam olarak 0 olduğunu var sayarak sunuyoruz.Fakat bilim adamlarına göre evrende alt bir sınır var ve hareket bu sınırın altına inemez.Mesela kafadan atarsak her temel parçacık 1 planck saniyesinde 1 planck metre hareket etmek zorunda gibi bir kanun olabilir.Aksi halde evren ilk başta big bangdan önce yokken asla madde ile anti madde hareket edip reaksiyona girip bu patlamayı oluşturamazdı.Big bang diyip duruyoruz ama kimse demiyor madem big bangdan önce hiç bir şey yoktu enerjde yoktu o zaman anti madde ile madde reaksiyona girebilmek için gereken hareket enerjisini nerden buldu ?

Zaman hafıza olan canlılara özgü bir kavramdır.Hafızan olmasaydı zaten az önce şimdi ve birazdan kavramlarını tasarlayamazdın.Sadece an kavramın olurdu.Gerçekte zaman denilen şey evrende sürekli olarak hareket edip konum değiştiren şeylerin bir önceki konumu ile şimdiki konumunu veya birazdan ne olacak konumu sorularını ortaya koyunca oluşturduğumuz kavramdır.Zaman=hareket gibi bir şey.Kısaca mutlak donma derecesinde hareket gerçekten 0 ise eğer evren bir anlık o sıcaklığa indiğinde tahminen aniden her şey durur ve hareket kendi kendine tekrar başlamazsa mutlak donma derecesinde reaksiyon olmadığı için evren bir daha hareket etmez galiba.Tabi biz bunu mutlak donma derecesinde hareketin tam olarak 0 olduğunu var sayarak sunuyoruz.Fakat bilim adamlarına göre evrende alt bir sınır var ve hareket bu sınırın altına inemez.Mesela kafadan atarsak her temel parçacık 1 planck saniyesinde 1 planck metre hareket etmek zorunda gibi bir kanun olabilir.Aksi halde evren ilk başta big bangdan önce yokken asla madde ile anti madde hareket edip reaksiyona girip bu patlamayı oluşturamazdı.Big bang diyip duruyoruz ama kimse demiyor madem big bangdan önce hiç bir şey yoktu enerjde yoktu o zaman anti madde ile madde reaksiyona girebilmek için gereken hareket enerjisini nerden buldu ?

Zaman hafıza olan canlılara özgü bir kavramdır.Hafızan olmasaydı zaten az önce şimdi ve birazdan kavramlarını tasarlayamazdın.Sadece an kavramın olurdu.Gerçekte zaman denilen şey evrende sürekli olarak hareket edip konum değiştiren şeylerin bir önceki konumu ile şimdiki konumunu veya birazdan ne olacak konumu sorularını ortaya koyunca oluşturduğumuz kavramdır.Zaman=hareket gibi bir şey.Kısaca mutlak donma derecesinde hareket gerçekten 0 ise eğer evren bir anlık o sıcaklığa indiğinde tahminen aniden her şey durur ve hareket kendi kendine tekrar başlamazsa mutlak donma derecesinde reaksiyon olmadığı için evren bir daha hareket etmez galiba.Tabi biz bunu mutlak donma derecesinde hareketin tam olarak 0 olduğunu var sayarak sunuyoruz.Fakat bilim adamlarına göre evrende alt bir sınır var ve hareket bu sınırın altına inemez.Mesela kafadan atarsak her temel parçacık 1 planck saniyesinde 1 planck metre hareket etmek zorunda gibi bir kanun olabilir.Aksi halde evren ilk başta big bangdan önce yokken asla madde ile anti madde hareket edip reaksiyona girip bu patlamayı oluşturamazdı.Big bang diyip duruyoruz ama kimse demiyor madem big bangdan önce hiç bir şey yoktu enerjde yoktu o zaman anti madde ile madde reaksiyona girebilmek için gereken hareket enerjisini nerden buldu ?