• 0

    Işık hızı sabit ve değişmez ise yani yaklaşık 300000 km/sn ise çekim kuvvetinin daha büyük veya küçük olduğu bir bolgede zaman da hızlanip yavaşlayacağı için ışık hızı da değişmez mi

  • 0
    çekimin kuvvetinden dolayı genleşen zamanın yanı sıra uzay ın kendisi de genleşiyor...
    çekim kuvveti dışındayken elinizdeki metre ile çekim kuvveti içerisindeki metre aynı metre olmuyor...

    lorentz dönüşümü konusunu incelemenizi öneririm...
  • 0
    O zaman biz teorik olarak çekim kuvvetinin çok ama çok yüksek olduğu bir bölgedeki ışıktan daha hızlı hareket etmiş olmaz mıyız?
  • -2
    çok mantıklı... İma etmedim gerçekten teşekkürler. Bazen basit örnekle biraz daha fazla kafama oturuyor sanırım.
  • 0
    @Ömer ( Karanlık Profil )
    "çekimin kuvvetinden dolayı genleşen zamanın yanı sıra uzay ın kendisi de genleşiyor..."

    Bu cümleyi daha öncede kullandınız... Bildiğimiz, Zaman genleşmesi sırasında, boyutun "daraldığı" yönünde...
    Siz, Uzay'ın genleşmesiyle nasıl bağlantılandırdınız?
    Ayrıca, "Uzay'ın Genleşmesi" ile kast ettiğiniz nedir? Evrenin genişleme hareketiyle aynı anlamda kullanmıyorsunuz sanırım.
  • -1
    Lorentz dönüşümlerini biliyorum ve söylediğimin alakası yok.
    Zaman'ın genleşmesi ile hareket doğrultusundaki uzamsal boyutun daralması, birbirleri ile bağlantılı-bağımlı durumlar.
    İvme veye kütleçekim kuvveti, eşoeğerliler. O zaman, kütle çekim alanını bir ivme gibi de ele alabiliriz. Eğer kütle çekim alanında zaman genişliyorsa, uzamsal boyutlarda daralmalı.

    Ömer bey, cümlesinde bunu, ölçümlerin aynı olmamasını (gözlemcilere göre) " Uzay'ın Genleşmesine" bağlamış.
    Ben de nasıl bağladığını soruyorum.

    Ek: Çarşaf benzetmesi biraz hatalı yaklaşım bence... Ayrıca, kırmızıya kaymayı açıkladınız. Maviye kaymayı nasıl açıklarsınız? (kütle çekim alanına yaklaşan foton)
  • -3
    Sevgili mzgnccn, yazılarım kişilere değil, ortaya... Sorularım kişilere olabilir sadece...
    Ömer beyden, Uzayın genleşmesini , sizden de maviye kaymayı tanımlamanızı diledim...

    Bu soruları yöneltmemin nedeni, düşüncelerinizde ve yaklaşımlarınızda öğrenebileceğim bir şeyler olduğunu düşündüğüm için , "bakış açınızdan" faydalanmak içindir.
    Burada kimse tam doğruyu bilmiyor. Eksik, hatalı olabiliriz. Ama bakış açıları, kişilere has ve eşsiz olduğu için, bilgiler kadar değerli benim için...

    Tekrar konuya dönersek; Lorentz dönüşümleri, bir durumu gözlemciye göre değil, "gözlenene göre" açıklamamızı ve ikisini de 3ncü bir gözlemci noktasından, eşdeğer referanstan değerlendiriyor.
  • -3
    Uzamsal boyut sıkışması, elbette hareketli kütleler için geçerli.
    Zaten Ömer bey'de "çekim kuvveti dışındayken elinizdeki metre ile çekim kuvveti içerisindeki metre aynı metre olmuyor" cümlesi ile buna değinmiş diye düşündüm.

    Işık hızı, "tüm gözlemciler için aynı". Bu gözlemci ister hızlanan nesne içinde olsun, ister kütleçekim alanında olsun (Ha..Bu arada ne hikmetse ışığı, uzaktaki gözlemciden daha farklı frekanst görüyor), ister ise uzakta köşesinde olsun farketmiyor.

    Hepsi "aynı ışığı-fotonu, aynı hızda" görüyorlar.
    Işık hızının evrensel sabitlerden oluşu da bu yüzden.

    Diğer yazdıklarınızı değerlendirip, düşüneceğim. Sorum olursa eklerim.
  • -2
  • -2
    konuya bende daha yeni yeni hakim olmaya başladım açıkçası :)

    linkte verdiğim yazıyı @birtan çiçekçi hocamdan alıntıladım...

    maviye kayma durumu ise kütleçekimsel mercek etkisi ve jeodezik eğri konularını incelemenizi tavsiye ederim... kütleçekimsel merceklemede; ışık alabileceği yolu en kısa ve fazla enerji kaybı olmadan almak isteyecektir...burada da jeodezik eğri konusu işin içine giriyor...

Yorum yazabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.
İSTATİSTİKLER

4.644 soru

27.468 cevap

30.145 kullanıcı

Giriş Yap