• 0

    Işınlanma dediğimiz olaya madde boyutunda bakacak olursak maddenin atomlarına ayrılıp tekrar başka bir konumda birleşmesi olayı mümkün müdür?

    Sıraceddin EKER 22 Mayıs 2015
  • 0
    Madde enerjiye dönüşür ve sonra enerjş maddeyer tekrar
    Mr.Physics 22 Mayıs 2015
  • 0
    Madde enerjiye dönüşür ve sonra tekrar enerji maddeye dönüşür.Bu şekilde ışınlanma gerçekleşebilir.Yani senin dediğin doğru olabilir.
    Mr.Physics 22 Mayıs 2015
  • 0
    TeşekkEnerji olayına girmeden yani madde enerjiye erimeden sadece atomlarına ayrılıp birleşmesi uygun mudur?
    Sıraceddin EKER 22 Mayıs 2015
  • 0
    Aslında şuan dolanık parçacıklar kullanılarak bu yapılabiliyor. Fakat yapılan işlem ışınlanmadan çok kopyalama işlemi. iki parçacık üretip bunları birbirleri ile etkileşim yapması sağlanıyor daha sonra bu parçacıkların birisini 90 mil uzaklıkta başka bir adaya götürüyorlar. Bu yapıldıktan sonra ışınlanması istenilen başka bir parçacık üretilip buradaki parçacıkla etkileşime sokuyorlar. Sonuç başta mükemmel oldu ( en azından öyle sanıldı ) buradaki parçacık yok olmuş ve 90 mil uzaklıktaki adada ortaya çıkmıştı. İşin aslını öğrenince sandıkları gibi olmadığını, buradaki dolanık parçacığın ışınlanacak parçacığın bütün özelliklerini kopyalayıp diğer parçacığa gönderdiği ve buradaki orjinal parçacığı yok ettikten sonra diğer parçacığın orada aynı parçacığın bir kopyasını yarattığı görüldü. Aslında aralarında hiçbir fark yok ama bir orjinalinin yok olduğunu bildiğimiz için ona kopya diyebiliyoruz. Örnek veriyorum sen bu şekilde burdan atıyorum işte Çin'e ışınlanmak istersen burdaki sen yok olacaksın ve Çin'de sen tekrar yaratılacaksın. Bunu insanlar üzerinde yapılmamasının sebebi açıklanmıyor ama zaten belli birşey buradaki sen yok olduktan sonra orada yaratılan sen yaşayacakmısın ? veya yaşasan bile aynı anı bilgi birikimi geri gelecek mi yoksa büyük bir insan görünümlü ama yürümeyi konuşmayı bile bilmeyen bir bebek mi olacaksın ? Bu bilinemiyor
    Sefa Selçuk 22 Mayıs 2015
  • 0
    Bırakın insanları basit bir hamam böceği üzerinde bile çok zor. Transfer edilmesi gereken bilgi çok fazla. Sadece fiziksel ve biyolojik yapıyı değil, her molekülü, atomu, atomaltı parçacığı, temel parçacıkları, bunların aralarındaki ilişkileri, spinlerini de işleyip yollamak lazım.
    Burtay Mutlu 22 Mayıs 2015
  • 0
    Bu yüzden kopyalanan şey sadece bir parçacık olduğu için bu deney başarılı olmuştur diyebiliriz öyle mi ?
    Sefa Selçuk 22 Mayıs 2015
  • 0
    Yani.. Bir yorum yapmak zor. Ama parçacık sayısı artıkça, onların arasındaki ilişki sayısı da geometrik olarak artıyor. Eğer ışınlanma olacak ise birebir aynı olması lazım. Kopyalamada belki bir hata payı olabilir. Ama bunun düzeyi ne olur? Yüzde kaç hata payı mümkündür bilemiyorum.
    Burtay Mutlu 22 Mayıs 2015
  • 0
    Yani.. Bir yorum yapmak zor. Ama parçacık sayısı artıkça, onların arasındaki ilişki sayısı da geometrik olarak artıyor. Eğer ışınlanma olacak ise birebir aynı olması lazım. Kopyalamada belki bir hata payı olabilir. Ama bunun düzeyi ne olur? Yüzde kaç hata payı mümkündür bilemiyorum.
    Burtay Mutlu 22 Mayıs 2015
  • 0
    Deney başarı olmuş mudur? Esas amaca ulaşıldığı için "olmuştur" bence. (Bir yerden başka bir yere bilgiyi nakletmek) Ama daha karmaşık sistemler için (madde ya da canlı) başarılı bir sonuç değil gibi...
    Burtay Mutlu 22 Mayıs 2015
  • 0
    Bence başarılı diyemeyiz eğer amaç ışınlanma ise. Işınlanma da bir aktarım söz konusu kopyalama değil. Ki 1 canlının ışınlanması velevki oldu diyelim biyolojik etkileri nasıl olacak oda ayrı mesele. Işık hızında bir canlı ???
    Sıraceddin EKER 22 Mayıs 2015
  • 0
    Arkadaşlar kou hakkında yorum yapm ak için önce konu hakkında bilginizi yükseltin. İnanın konunun araştırmacıları ve bilgi sahiplerinin gözünde gülünç duruma düşüyorsunuz. Sadce bilgiçlik taslıyorsunuz. Yerinizde olmak istemezdim doğrusu :))
    mehdi 22 Mayıs 2015
  • 0
    Arkadaşlar konu hakkında yorum yapmadan önce keşke bu konularda biraz bilgi sahibi olsaydınız. Konu hakkında araştırma yapan ve bilgi sahibi olanların gözünde o kadar gülünç hale düşüyorsunuz ki inanın sizin yerinizde olmak istemezdim. :))
    mehdi 22 Mayıs 2015
  • 0
    Aydınlat o zaman bizi de bizde bilgi sahibi olalım
    Sefa Selçuk 23 Mayıs 2015
  • 0
    Yerçekiminin nasil işlediği konusundaki yorum ve bilgilerinizi de eklerseniz güzel olur. Herkes yerinden memnun. Ancak içimizden bazıları, eksik veya yanliş bilgi birikimimize rağmen komik duruma düşmekten korkmayacak kadar cesur ve merakli...
    Burtay Mutlu 23 Mayıs 2015
  • 0
    Ayrıca yapmak zorunda olmamamıza rağmen olan bilgimiz ile yardım etmeye çalışıyoruz. Herhangi bir konuda bilgi sahibi olduktan sonra kendine saklamanın bir faydasını göremiyorum
    Sefa Selçuk 23 Mayıs 2015
  • 0
    arkadaşlar bu yorum için özür dilerim. bu hesap benim ama bana ait değil. ben siteye bugün ugradım daha. noluyor lan bu siteye. yorum 22 mayısta yapılmış.
    mehdi bayram 24 Mayıs 2015
  • 0
    felegim şaştı.
    mehdi bayram 24 Mayıs 2015
  • 0
    konu hakkında yorumda yapmak isterim. bilgi aktarımı olarak insan bedeni. ve zihni bence bunu yapmaya müsait. ama ışınlanma konusunda. ışınlanamaz madde bence ya biri onu ışınlanmaya iter. yada ışınlatacak bi makine üretilir. ama herşey ışınlanamaz bence. belki alakasız yada mantıksız gelebilir. çeşme hortumunda su gibi sadece sıvı maddeler geçer. katı maddeler geçmek. bunu kuantum ortamına taşırsak. ışık hızı demektir buda (teorik olara) imkansız. (imkansızı einstein diyor) yada hortumdan gecirmek için maddeyi sıvılaştırmak gerekir. buda demek oluyorki. madde öncelikli olarak ışınlanmaya müsait hale gelmeli. katılıyormusunuz.
    mehdi bayram 24 Mayıs 2015
  • 0
    Maddenin sıvılaşması bir bakıma enerji formuna dönüştürülmesi demek... Belki buradan bir çıkış yolu olabilir. Feleğiniz şaşarken güzel fikirlerde üretebiliyorsunuz demek. :-) Eğer ruh ve bilinç konusundaki ( daha önceki tartışamalara dayanarak yazıyorum, hiç biri bilimsel bilgi değil, varsayım) varsayımlarda haklılık payı var ise, ruh dediğimiz enerji formumuz bilinç şeklimize göre oluşup gelişiyor. bir bakıma evrende bir enerji öbeği gibi oluyor ama kendisine has bir frekansı ve yapısı oluyor. Enerji formunu analiz etmek ve benzer bir enerji formu bilgisini ışık hızı ile ulaştırmak (uçuk) teorikte olsa mümkün. Önemli konu, enerji formu bilgisinin tekrar nasıl maddeleşeceği.. Bu noktada hayal gücüm tıkanıyor. (Şimdilik)
    Burtay Mutlu 25 Mayıs 2015
  • 0
    Bir fikir daha var aslında. Sefa nın paylaştığı cyronics projesi geldi aklıma. Dondurulan köpekte hiç bir veri ve alışkanlık kaybı olmamıştı. Bir kapsül düşünün ve bu kapsülün içinde dondurulmus olarak duran sizler. Bu kapsülün bir makine içinde yüksek elektrik akımına maruz kaldığını düşünün. Sonuçta enerji dönüşebiliyor. Temelde bizlerde enerji ise elektrik enerjisine dönüşüp iletilmemiz neden imkansız olsun şu anki teknoloji için konuşmuyorum tabiki... =)
    Sıraceddin EKER 25 Mayıs 2015
  • 0
    ceşitli teoriler söz konusu. sanal parçacık gibi. enerji yi maddeye cevirmek için başka bi enerji lazım ve uygun kuantum ortamında enerjiyi maddeye cevirmek mümkün. bence
    mehdi bayram 25 Mayıs 2015
  • 0
    bilginin ne kadarı korunur bilemem.
    mehdi bayram 25 Mayıs 2015
Yorum yazabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Giriş Yap