0

Sayın Hiçkimse, bakış açımın, bir evren dokusuna ihtiyaç duyduğunu biliyorsunuz. Bu yüzden tekrarlamayacağım. Uzay'ın bu dokusunun bırakın ışıktan hızlı hareket etmesini, hareket etmesini bile zor düşünebiliyorum. Evet genişleme ışıktan hızlı olabilir. Ama bu dokunun da hareket etmesini gerektirmiyor. Hareket eden şey (EGD) dalgalar. Tabii bence... Işıktan hızlı derken aslında C sabitini ve onun bu doku içindeki maksimum hızını kastediyorsunuz diye düşünüyorum. Bu dokunun içindeyken hiç bir şey bu hızı aşamaz. Ama bu doku dışına belki çıkılabilinir. Mesela solucak delikleri bu iş için uygun gibi. Doku olmayınca, zaman da yok. (Yolcunun özgün zamanı hariç) . Alınan mesafe, bu dokuya göre ışık hızından çok üstün olabilir. Ama solucan delikleri kurgusal durumlar. Doğa da varsa bile pek yaygın değiller. Var olan ikinci ortam ise (ışığın, ışık hızından daha hızlı olabileceği) , bu (EGD) dalgaların , dalga genişlikleri arasında kalan bölüm. 1 Planck mesafesi olduğu için, bunu farketmekte imkansız... Sonuca gelirsek, ilk dediğiniz bence de doğru; "kütleçekimsel dalgaların 1 milyon ışık yılı önce oluştuğunu kesinlikle söyleyemeyiz... " İkinci söylediğiniz ise bir anlamda kesin doğru; "... uzayın "kendisi" ile taşınıyorsa ..." @Batıkan, manyetik dalgalarla, elektromanyetik dalgalar arasındaki farkı manyetik dalgaları nasıl ayırt ettiklerini bilmiyorum. Bu nedenle bakışlarımız farklı olabilir. Düşüncemde evrendeki tüm (tür) dalgaların hızı; aynı ve sabittir(C). Farklılıkları yaptıkları işten gelir. Yani bence kütleçekimsel dalgalarla, fotonu taşıyan dalgalar arasında teknik olarak çok fazla fark yok.

Burtay Mutlu (shibumi-tr) 6 yıl önce 0
0

Bu teori tıpkı diğer evren teoriler gibi ortak bir soruda cahil ya da yetersiz kalmış. Kesinlikle özgün ve mantıklı bir teori sayılabilir fakat tanecikli uzay teorisi ( TET ) ilk var oluşu değil de, ondan sonraki yaratılışı ve döngüleri açıklamak için bir zemin ve ortam yaratmış gibi görünüyor. 1) Teori, bizimkisi gibi evrenlerin nasıl oluştuğuna dair üstü çok kapalı küçük bir açıklama getirmiş. ( - çarpı - olayı. ) Bu negatif dalgalanmaların big bangleri tetiklemesi ve bunun " nasıl " ı konusunda güçlü ve akla yatkın bir açıklama gerek. 2-) " Böylece enerji eksi ve artı düzeylerde bulunabilir ve her iki düzeyi de kullanabilir. Bu sayede yok olmaz ve var edilmesine de gerek kalmaz. Zaten hep vardır… " “Evrenin dışı, eksi enerji düzeyinde bir sonsuzluktur.” Bu sonsuzluktaki çarpışma ve dalgalanmalar artı enerji birikimi sağlar. (Potansiyel Enerji Alanı) Biriken bu enerji belli bir olgunluğa ulaştığında bizimki gibi evrenler meydana getirir. A1-) Evrenin dışında " sonsuz negatif enerji vardır " . A2-) Bu parçacıklar evren henüz var olmadan önceki o çok yüksek enerji birikiminin meydana getirdiği ilk maddesel parçacıklardır. Sorum: Big bang anında ki o sonsuz sıcaklıktaki ve yoğunluktaki enerji alanı, evrenin dışında yaşanan negatif dalgalanmalar sonucu ortaya çıkan potansiyel enerjinin bir ürünü müdür ? Evet ise; evrenin dışında ki o sonsuz negatif enerji nasıl var olmuştur ? b-) Bu negatif sonsuzluğun etkileşimi bizim gerçekliğimize göre her zaman pozitif olacaktır. ( - çarpı - olayı ).

Kemal ( Bay Hiçkimse ) 6 yıl önce 0
-2

:-)

Burtay Mutlu (shibumi-tr) 6 yıl önce 0