• 0

    Bildiğimize göre (Einstein sağolsun), tüm maddeler enerjinin yoğunlaşmış halidir. O zaman "Enerji nasıl yoğunlaşmış olabilir?" Hangi koşullarda ve şartlarla ulaştığı bu yoğunluğu koruyabiliyor?

    Burtay Mutlu 05 Mayıs 2015
  • 0
    E=MC2 denkleminde E'nin(enerjinin) c2(ışık hızının karesine)bölünmesiye m bulunur(kütle).Yani enerjiyi ışık hıznın karesi kadar yoğunlaştırdığımızda enerjiyi kütleye çevirebiliriz.Fakat hangi şartlara gerçekleşir onu bilmiyorum
    Mr.Physics 05 Mayıs 2015
  • 0
    Bunun cevabı için öncelikle maddeyi enerjiye dönüştürdüğümüzde elimizde kalan maddenin niteliğini incelememiz gerekir. Bir madde tamamıyla enerjiye dönüşür mü ? Bir proton tamamıyla enerjiye dönüşüp yok olur mu ? olmuyor ise maddenin enerjiye dönüşmesi yerine maddeden enerji çıkması daha doğru bir tanım olmaz mıydı ? Aklıma bir sürü soru geldi şimdi :)
    murat sayın 05 Mayıs 2015
  • 0
    Soru yanlış anlaışlmış gibi duryor. Sorum şu; "enerji" nasıl yoğunlaşmış olabilir. Bu konuda bilgi istemiyorum . Ama mevcut bilginize dayanarak, bir fikir, düşünce, görüş ileri sürebilirsiniz. Ben bunu istiyorum. Vereceğiniz cevabın yanlış ya da uçuk olmasının önemi yok, mevcut geçerli bilgiler üzerinde inşa edilsin yeter...
    Burtay Mutlu 06 Mayıs 2015
  • 0
    Soru yanlış anlaşılmış gibi duruyor. Sorum şu; "enerji" nasıl yoğunlaşmış olabilir? "Maddenin nasıl enerjiye dönüştüğü?" konusunda bilgi istemiyorum . Ama mevcut bilginize, birikiminize dayanarak, "enerji nasıl yoğunlaşmış?" hakkında bir fikir, düşünce, görüş ileri sürebilirsiniz. Ben bunu istiyorum. Vereceğiniz cevabın yanlış ya da uçuk olmasının önemi yok, mevcut geçerli bilgiler üzerinde inşa edilsin yeter...
    Burtay Mutlu 06 Mayıs 2015
  • 0
    Soru farklı anlaşılmış gibi. Sorum şu; "enerji" nasıl yoğunlaşmış olabilir? "Maddenin nasıl enerjiye dönüştüğü?" konusundaki bilgiyi istemiyorum.
    Ama mevcut bilginize, birikiminize dayanarak, "enerji nasıl yoğunlaşmış?" hakkında bir fikir, düşünce, görüş ileri sürebilirsiniz. Buna ihtiyacım var. Vereceğiniz cevabın yanlış ya da uçuk olmasının önemi yok, mevcut geçerli bilgiler üzerinde inşa edilmiş olsun yeterli. Her beyin farklı çalıştığı için, her bakış açısını, başka birinde üreteninkinden çok daha farklı bir bakışa, ilhama neden olma ihtimali çok yüksektir. (Sizin için değersiz olan çöpünüz bana yarayabilir :-))
    Burtay Mutlu 06 Mayıs 2015
  • 0
    Güneş ışığını mercek sayesinde yoğunlaştırabiliriz ve böylece yakıcı hale gelebilir.Işık ta bir enerjidir
    Mr.Physics 06 Mayıs 2015
  • 0
    Buna benzer enerji yoğunlaştırması olabilir.Eğer mercekte ışık çok daha fazla yoğunlaşsaydı maddeye dönüşebilirdi.Bir de aklıma şu soru düşüyor:Eğer enerjiyi yoğunlaştırırsak madde oluyorsa big bangin kaynağı olan küçük atomun içindeki enerji yoğunlaştığından dolayı madde midir?O zaman patladıktan sonraki oluşan elektronlar,protonlar,nötronlar vs. o küçük atomun içindeki yoğunlaşmış, madde halindeki enerjinin geri kalanı mıdır.Eğer öyleyse bence elektron ve protpnların elektrik yükleri oradan geliyor(Biraz konunuzun dışına çıktım ama:))) )
    Mr.Physics 06 Mayıs 2015
  • 0
    Sizin ne sorduğunuzu anladım. Bilim adamları şuan bunu araştırıyor. Bilinenlere göre nesneler oluşurken önce en küçük yapı taşları bir araya geliyor, oluşan birleşim aynı tür başka birleşimlerle bir araya geliyor bunun gibi milyarlarca birleşimden en sonunda nesne oluşmuş oluyor. Atomun çekirdeğinin içinde protonlar ve nötronların da içersinde henüz gözlemlenememiş fakat var olduğu sayılan kuarklar vardır onların içersinde ise enerji vardır. Bunlara sprin denir. Bunların birarada kalmasını sağlayan 3 kuvvet vardır. Büyük nükleer kuvvet, Zayıf Nükleer Kuvvet ve Elektromanyetik kuvvet. Sprinler 2 ye ayrılır falan filan bu daha uzar daha ayrıntılı öğrenmek için m-teorisini incelemeni tavsiye ediyorum
    Sefa Selçuk 07 Mayıs 2015
  • 0
    enerjinin yoğunlaşmış olması higgs bozonu ile iletişime geçip kütle kazanmasıyla, bu kütlelerin de bir araya gelerek maddeyi oluşturması ile olur.
    sercan serci 07 Mayıs 2015
  • 0
    1(Enerji nasıl yoğunlaşmış olabilir) burada aradığınız higgs bozonu sayesinde kütle kazanması olabilir mi? (Hangi koşullarda ve şartlarla ulaştığı bu yoğunluğu koruyabiliyor?) çekirdeği kararlı olduğu sürece bu yoğunluğu koruyacağını nükleer reaksiyonlardan biliyoruz. (veya soruları tamamen yanlış anlamış olabilirim)
    sercan serci 07 Mayıs 2015
  • 0
    bildiğim kadarıyla uzay zamanı iki şey bükebilir.kütle ve ivme
    laniakea 07 Mayıs 2015
  • 0
    bildiğim kadarıyla uzay zamanı iki şey bükebilir. kütle ve ivme.elektromanyetik dalganın yani fotonun tanımı yüklerin "ivmeli"hareketleri sonucu ortaya çıktıkları.tümevarımla E=hf fotonun enerjisi dir.burdan yola çıkarak uzay zamanın planck alanına sahip enerji partikülleri olarak düşünülebilir.fotonun frekansı artırıldığında frekansı artar.uzay zaman titreşir.minik kuantum dalgalanmaları oluşur.yani foton aslında uzay zamanın titreşmesidir.genelikle baryonik tepkiimeler tersinirdir.yaklaşık 1,02 mev sahip iki foton çarpıştırılırsa elektron pozitron oluşur.aslında kuantum bu oluşumların uzay zaman sürekli oluşup kaybolduğunu yani boşlutan aniden pozitron ve elektron ortaya çıkıp tekrar yok olmakta olduğunu söyler. bana kalırsa uzay zaman yapısındaki enerji türlerine göre cisim yaratabilen engin dingin bir okyanustur
    laniakea 07 Mayıs 2015
  • 0
    Herkese teşkkür ederim. Konuya devam mahiyetinde yazıyorum. Yüksek enerjili çarpıştırıcılarda, çok kısa süre yaşamı olan temel parçacıklar daha doğrusu partiküller elde ediliyor. Buradan enerjinin yoğunlaşması için çok ciddi bir kuvvete ve bunu sağlayacak enerjiye ihtiyaç duyulduğunu çıkartıyorum. O zaman evren içindeki madde bu durumunu sürdürürken-korurken enerji tüketmesi gerekmez mi ? Eğer enerji tüketiyorsa, bu enerjinin kaynağı ne olabilir ? Eğer enerji tüketmiyorsa, nasıl bir yapılanmaya yönelmiş ki enerji, yoğunlaşmış olarak varlığını sürdürebiliyor? Higgs bozonu hakkındaki varsayımları çok bilimiyorum. Ama kütle çekim kuvvetinin, diğer kuvvetler gibi bir taşıyıcı parçacığa değil de, bir alana (field) ihtiyacı olabileceğini düşünüyorum. Hatta diğer kuvvetlerde sırf alandan oluşuyor da olabilir. Ama enerjinin nasıl yoğunlaşmış olabileceği konusunda farklı bakışlara ihtiyacım da var.
    Burtay Mutlu 08 Mayıs 2015
  • 0
    Gözümde canlanan imaj, daha çok yüksek hızda suya atılan yivli bir kurşunun durumu gibi... (Biraz farklı tabii) Kurşun çekirdeğinin gidişinin zıt yönünde, gittikçe genişleyen konik bir bölgesel bir alan var. Kurşunun yiv'i bu alanı düzgün ve simetrik hale getiriyor çünkü kurşunun taşıdığı /veya maruz kaldığı (varsayımımda maruz kalıyor) yüksek direnç noktasında, bu konik alan en küçük halinde. Bunları her adımda hafifçe genişleyen halkalar gibi canlandım. Çekirdeğe yakın olanlardan, )koninin tabanına doğru) genişleyen bölgeleri de dış halkalar olarak tanımladım. Buna göre iç halkalardaki enerji birikimi , dış halkalardan daha yoğun. Bu nedenle burada bir arada durması en zor parçacıklar durabiliyor. Yani güçlü kuvvet bölgesi gibi, dışa doğru gittikçe zayıf kuvvet, en dıştada elektromanyetik kuvveti tasvirliyorum. Buraya kadar sorun yok. Hatta aynı yapı daha alt parçacıklara da uygulanabiliyor. Bir de mermi çekirdeğine boyutlarda titreşme verince, yani merkezden tutup koniyi her yöne çevirince/sallayınca, tam bir küresel alan bile edebiliyorum. (Her yöne çevirdim çünkü evrenin genişlemesi de her (3 boyutlu uzaya göre) yöne. Ama mermi çekirdeğiyle tanımladığım, bölge, alan, enerji ... Bu kısmı sorun. Bu nedenle fikirleriniz benim için değerli teşekkür ederim şimdiden.
    Burtay Mutlu 08 Mayıs 2015
  • 0
    aslında 1914 rutherford atom teorisinde elektronun ışıma yaparak çekrdeğe düşmesi gerektiği görüldüğünde bohr modeli geliştirerek ancak"özel kararlı bir yörünge "de merkez kaç kuvvetinin yüksel çekim kuvvetine eşit olduğunu varsaymış.bana kalırsa yine madde maddesel durumunu koruyabilmek için bir kararlılık durumu şart yoksa bir enerji neden bütünleşip madde oluştursun. böyle bu durum entropi (minumum enerji maksimum düzensizlik)(termodinamiğin ikinci kanunu zaman geçtikçe evrenin ennropisi artar ve dengeye yaklaşır)artışına ters bir durum. kuvvetlerinin oluşma sebelerinin kendilerine özgül denge yapısı kurmak olarak bakıyorum. her adımda MUTLAK DENGEYE yaklaşma ve sistem büyümesi olarak daha komleks yapılar oluşmakta.Yine aslında tüm kuvvetlerin bir alana sahip olduğu biline birşey mesela elektrik alan fotonla kütleçekim gravitonlar la sağlanır.
    laniakea 09 Mayıs 2015
Yorum yazabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Giriş Yap