0
0

Aslında soru önemli burada. Varlık ve yokluk üzerinde durulursa şöyle tartışılabilir; Aristoteles varlığı varolanların içerisindeki özdeş olan nitelikler olarak belirtir. Lakin insanoğlunun tanımladığı nitelikler zaman içerisinde farklılıklar gösterebilmektedir. Niteliksiz şeyler var olmadığından, niteliğin mutlak karakterli olduğu söylenebilir. Öte yandan, nitelik şeylerin değişmez yanlarını dile getirmediği için göreli (relative) karakterlidir. Nesnelerin çeşitli bağıntılarında ve farklılaşma ya da gelişme evrelerinde farklı nitelikler göstermeleri de, niteliğin göreli karakterini gösterir. O halde var diye kabul ettiğimiz her şey için bir nitelik belirtmiş durumdayız. Peki şuanda varlığını bildiğimiz ve nitelik belirttiğimiz bir şey(Örn: Elektrik Alanı) yıllar yıllar önceden henüz keşfedilmemiş iken insanlar için bir nitelik sahibi değildi. Var değildi. O zaman için yoktu. O halde Elektrik Alanı yoktan var mı oldu? Kısaca söylenmesi gereken şey şudur; Aslında yokluk diye bir şey var mıdır? Bir şeyin sadece var olduğunu bilebiliriz, yok olma durumu bizi ilgilendirmez. Çünkü olmayan bir şeyin varlığından da söz edilemez. Başka bir deyişle neyin yok olduğunu bilirsek; neyi var edeceğimizi de biliriz. (Örn: Telefonumuz yok, yeni bir telefon alalım o halde) gibi. Telefon diye bir şeyi çok değil 3-4 yüz yıl önce dile getirseydik bize gülerlerdi :) Çünkü Telefon diye bir şeyin niteliği söz konusu bile değildi. Yani en kısa özetiyle: Yokluk dediğimiz olgu var dediğimiz bir şeyin o an için olmadığı andır. İşin esprisi ise Yok\'da yoktur. :))) Sorunun cevabı ise; Şuana kadar her şey \"bize göre\" yoktan var oldu ama \"evrene göre\" zaten vardı.

Uğur Burak Tomaç 9 yıl önce 0