• 0

    arkadaşlar fotonun bir kütlesi var mıdır?eğer kütlesi ışık enerjisinde tamamen enerjiye dönüşüyorsa kara delikler ışığı nasıl nasıl çekiyor?

    tunahan teker 30 Nisan 2015
  • 0
    Newton'un Kütleçekim Kuramına göre durgun kütlesi olmayan bir fotonun yerçekimine maruz kalması beklenemez. Ancak Einstein'ın Genel Görelilik Kuramına göre kütleçekim kuvveti aslında uzay - zamanda ki bir eğriliğin sonucudur. Cisimler kütleleri oranında bu dokuyu bükerler. Dolayısıyla fotonun kütlesi olmadığı halde uzay - zaman dokusundaki eğrilikleri takip ederek hareket etmek zorunda olduğundan kütleçekiminden etkilenir.
    Levent Özkarayel 01 Mayıs 2015
  • 0
    Fotonların kütlesi yoktur fakat ışık hızında gittiklerinde kütle kazanırlar.Bir de yerçekimi kuvveti kütleyi değil,enerjileri çeker.
    Mr.Physics 01 Mayıs 2015
  • 0
    emir arkadaşım bu durumda mutlak sıfır sıcaklığında kara delikler herhangi bir cismi çekemez hale mi geliyorlar?
    tunahan teker 01 Mayıs 2015
  • 0
    Fotonun kütlesi yok. Eğer en-boy-yükseklik gibi özellikleri olsaydı bir hacmi dolayısıyla bir kütlesi olurdu. ancak bu sefer de doğrusal değil, herhangi 3 boyuttan birine geçecek şekilde giderdi. Eğer iki boyutu olsaydı, sanırım kütlesi olmazdı ama 2 boyut üzerinde hareket ederdi bu da düz bir alan olurdu. Ama foton direk, doğrusal gidebildiğine göre sadece tek boyutlu olduğunu düşünüyorum. Yani sadee bir boyutu var. Dolayısı ile gene kütlesi yok. Diğer yandan Levent bey, ışığın-fotonun kütle yanındaki hareketini mükemmel betimlemiş. :-) Ama bu eğriliği ışığın doğrusal da gitmediği olarak yorumlamayın. Fiber optik kablolardaki gibi sadece belli bir yolu izleyerek (kütle çekimle bkülümüş, uzay-zaman dokusu) yoluna devam ediyor.
    Burtay Mutlu 04 Mayıs 2015
  • 0
    Bu arada ışığın düğümlenmesi olayını da eklemeliyim. Bence bu fotonun düğümlenmesi değil, fotonun içinde hareket ettiği uzay-zaman dalgasındaki anaforun (kuantumun) bir sonucu. Yani bu fotonun değil, onun aktarılmasını sağlayan dokunun bir özelliği.
    Burtay Mutlu 04 Mayıs 2015
  • 0
    Fotonun kütlesi yok. Eğer en-boy-yükseklik gibi özellikleri olsaydı bir hacmi dolayısıyla bir kütlesi olurdu. ancak bu sefer de doğrusal değil, herhangi 3 boyuttan birine geçecek şekilde giderdi. Eğer iki boyutu olsaydı, sanırım kütlesi olmazdı ama 2 boyut üzerinde hareket ederdi bu da düz bir alan olurdu. Ama foton direk, doğrusal gidebildiğine göre sadece tek boyutlu olduğunu düşünüyorum. Yani sadee bir boyutu var. Dolayısı ile gene kütlesi yok. Diğer yandan Levent bey, ışığın-fotonun kütle yanındaki hareketini mükemmel betimlemiş. :-) Ama bu eğriliği ışığın doğrusal da gitmediği olarak yorumlamayın. Fiber optik kablolardaki gibi sadece belli bir yolu izleyerek (kütle çekimle bkülümüş, uzay-zaman dokusu) yoluna devam ediyor.

    Bu arada ışığın düğümlenmesi olayını da eklemeliyim. Bence bu fotonun düğümlenmesi değil, fotonun içinde hareket ettiği uzay-zaman dalgasındaki anaforun (kuantumun) bir sonucu. Yani bu fotonun değil, onun aktarılmasını sağlayan dokunun bir özelliği. Not: Son yaklaşımlar tamamen varsayımımdır. Bilimsel bilgi olarak kullanmayın. Sadece ek bir bakış açısı...
    Burtay Mutlu 04 Mayıs 2015
  • 0
    arkadaşalar cevaplarınız için teşekkür ederim ama benim sorumun cevabı kütle çekimi ile değil izafiyet teorisi ile açıklanabiliyormuş
    tunahan teker 04 Mayıs 2015
  • 0
    Yani? Bulduğunuz açıklamayı bizimle paylaşmayacak mısınız? :-) O zaman ne anlamı kaldı ? :-)
    Burtay Mutlu 21 Mayıs 2015
Yorum yazabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Giriş Yap