Hem genişlemeyi kabul edip hem de mekansızlığı kabul etmek sağduyunun kabul etmeyeceği bir durumdur. Böyle bir durumda evrenin bir genişleme hızı olduğu için yeni mekanlar yaratılır diye düşünmek yerine zıttı şekilde mekansızlığın tesadüfi bir durum olmadığını, mekan oluşması için bir şart olduğunu yani evrenin genişlemesini mekansızlığın sağladığını düşünsek (aynı şekilde zamanın akmasını da zamansızlığın sağladığını, matematiksel hiçbir dayanağı olmayan bir düşünce deneyi) belki sağduyumuzu tatmin edecek cevaplar üretebiliriz. Mesela mekansızlığın da bir sınırı olduğu sonucu ortaya çıkar ki böyle bir durum da mekan +mekansızlık toplamının sonsuzluk çıkmamasından dolayı da bir sağduyu problemidir. Ancak olaya bir de şu yorumları getirerek ilginç bir yön kazandırabiliriz. Misal büyük patlamanın özünü enerjinin tek orjine çekilmesi sağladıysa, enerjinin olmayışının zaman ve mekanı kollabe edeceğini düşünebiliriz. Ki sicim kuramına göre tüm evrenin temelinde titreşen çok boyutlu sicimlerin olduğu varsayıldığına göre, yukarda söylediğim hiç de mantıksız gelmiyor. İkinci sağduyu problemi de şöyle aşılabilir, tez+ antitez =sentez diyalektiğini kullanarak. Yani zıtlıkları, madem enerjisiz bir ortamda zaman ve mekanın var olamayacağını söylüyoruz peki sonsuzluğu yada sonluluğu nasıl açıklarız, hopppalaaa geliyor negatif enerji :) şişkin bir balon düşün ve bu balona parmağınla bastır oluşan çukurluk negatif enerjinin yarattığı zaman mekan olacaktır. Şimdi negatif enerjinin zaman mekanına pozitif enerjinin yaptığı etkiyi düşün, sonra ona tekrar negatifinkini... Bu böyle sonsuza kadar gider, al sana tez antitezden sonsuz mekan sonsuz zaman sentezi :)
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://www.fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")