-1

Enerjiyi depolamak için maddeleştirmek gerekli mi? Etrafımızda zaten enerji deposu olarak kullanabileceğimiz bir sürü \"hazır madde\" var(?) Onları verimli şekilde enerjiye çevirmemiz yeterli... Diğer yandan, enerjinin maddeleşmesini sağlayacak teknoloji, ışınlama için bir araç olabilir. Ama enerji halinde sayısallaştırılmış madde bilgisinin aktarım hızı ışık hızı ile snırlı olur. Üstelik elektromanyetik dalga formunda olacağından, aktarım sırasında dalganın yayılması ve dağılması sonucu bilgi kaybı da olacaktır. Bu nedenle uzun mesafeler için tercih edilecek bir yol olmaz gibi geliyor. Onun yerine maddenin (titreşim) fazını değiştirme ve bir enerji alanı içinde bütünlüğünü koruma imkanı olursa, bilgi kaybı ve ışık hızına bağımlılık olmadan (solucan deliğini değil ama o \"deliği açacak solucanı üreterek\") ışınlama amacıyla aynı işi gören bir madde aktarım yolu geliştirilebilinir. Tabii bunlar şimdilik bilim kurgu flimlerine uygun fikirler. Uygulanabilirliği ve gerçekçiliği hakkında sizden fazla bilgim yok. Evrende, enerjinin maddeselleşmesine örnek yapılar görmüyoruz. Ama maddenin genel eğilimini, zaman içinde bozularak saf enerjiye dönüşmek olduğunu görüyoruz. Çünkü madde\'nin varlığı, evrendeki enerjinin homojenleşme eğilimini bozuyor gibi. Fizyon veya füzyon gibi işlemlerde bile maddenin bir kısmı enerjiye dönüşerek, fotonlar (elektromanyetik dalgalar ve nötrino gibi çok küçük kütleli parçacıklar, vb. şekilllerde) ve momentum olarak evrene dağılıyor çünkü. (Bir gün evrende hiç madde kalmayacağını, tümünün tekrar enerjiye dönüşeceğini düşünüyorum.) Bu nedenle çarpıştırılarda elde edilen parçacıklar bile kısa ömürlü. (İki ufak parçacığa öyle ivme verip, momentumları ile enerji yüklüyorlar ki, bu iki parçacık çarpıştığı zaman ortaya çıkan parçacıkların toplam kütlesi, çarpışmaya giren parçacıkların toplam kütlesinden çok daha fazla oluyor. Bunu enerjinin maddeleşmesi olarak yorumluyorlar. Ancak bu ağır parçacıklar kısa ömürlü, dağılıyorlar.)

Burtay Mutlu (shibumi-tr) 7 yıl önce 0