• +1

    Nokta boyutu olmayan bir şeyse varlığından nasıl bahsederiz? (Bu bir kabullenmeye de mantıklı bir açıklaması var mı)

    headbang 06 Ekim 2016
  • 0
    Boyutu olmayan bir şeyin var olamayacağını nerden cikardin ? Bunu anlamadim.
    Barış KIZILKAYA 07 Ekim 2016
  • +1
    Bence boyut olayını çok güzel bir açıdan yakalamışsınız.
    Doğru cevabı bilmiyorum ama kullandığım bir yorumum var. Belki kısmen işinize yarar.

    Eğer enerji dediğimiz şey, küçük özdeş parçalardan oluşuyor olsaydı...

    Hiç hareket etmediği zaman, bir nokta olurdu.
    Eğer bir doğultuda titreşmeye- hareket etmeye başlasaydı, 1 boyutlu olurdu.
    Eğer bu hareketini yaparken, bu doğrultuyu kesen bir doğrultuda daha titreşmeye başlasa,bir alan oluşur. Bu durumda iki boyutlu olurdu.
    Eğe bu iki hareketini yaparken, bu iki doğrultuyu da kesen bir doğrultuda titreşse, bu seferde ü boyutlu olurdu.

    Bence bu doğrultuların, dik açı olması durumunun, bildiğimiz kütle ile ilişkisi de var.

    Kendi açımdan, boyutu olmayan bir şeyden, nasıl bir varlık olarak bahsedeceğimizi bu şekilde tanımlayabilirim.
    3 boyutlu durumuna bakarak, başlangıçtaki halini "yok" olarak olarak tanımlamak mümkün mü?
  • 0
    Değil çünkü maddeye '' boyut '' kazandıran şey '' higgs alanı '' dır . Higgs alanı salt enerjiye '' kütle '' özelliği verir . Enerji ise kütleye dönüştükten sonra bu borcunu enerji olarak geri verir . Nedense ana dayanak noktalarımız '' kütle '' - '' boyut '' - '' hareket '' olmuş . Ama ben bu kavramlara bakınca sanki gerçekliğin gerçek doğasının yanılgı mekanizmasını görüyorum .
  • 0
    Higgs alanının yapısı nasıldır? Bence aynı şeye farklı isimler veriyor olabiliriz.
    Ama yapısı konusunda uzalşma sağlanırsa, aynı veya farlı kavramlardan söz ediyor olabiliriz.

    Bana göre Higgs alanı eşdeğerlisi, sabit br enerji denizinin, yüksek frekanslı dalgalarla titreşmiş hali. (Bu iki durum birden olunca buna Uzay+Zaman'da diyoruz.) Diye düşünüyorum.
  • 0
Yorum yazabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Giriş Yap