• 0

    Evrendeki eylemler için bulduğumuz cevaplar nedenleri mi söylüyor bize nasılları mı?

    Hİ! 09 Eylül 2016
  • 0
    İlk nöron ateşlendiğinden beri işin sadece '' Nasılını '' bilebiliyoruz . Bu tatmin edici değil çünkü nedenlerini bilmeden nasılını bilmenin anlamsız olduğu sistemler var ; Bildiğimiz evren gibi .
  • 0
    Belki de nedeni ile ilgilenen felsefedir..
    Hİ! 09 Eylül 2016
  • 0
    Neden belirten tek bir cevap bile yok maalesef... Belki de artık bambaşka sorular sorma vakti gelmiştir... Niye 'Neden ve Nasıl' ikililiğinde kalalım ki? Evren 2 soruyla anlayabileceğimizden çok büyük...
    Doğukan Şimşek 09 Eylül 2016
  • 0
    Nasıl sorunu bana bi başlangıç gibi geliyor daha nasılları bitirememişken nedenlerden birini bile bulamamışken 3. soruyu aramak mantıklı gelmiyor
    Hİ! 09 Eylül 2016
  • 0
    Gerçekliği bilgiye çevrilmiş haliyle algılamak gibi kısıtlamaya sahibiz. Bilgiyi sadece salt gerçekliği tüm objektifliğiyle algılamak için değil, birbiriyle kombine etmek yani düşünmek, felsefe yapmak için de kullanıyoruz, bunlar bazen karışabiliyor işte.. Gördüğümüz iki taş gerçektir, taşlardan birini alıp diğerinin üstüne koymamızı düşünmemiz felsefedir. Bir evi yapmamızın nedeni, sığınmak, güvenliktir mesala... Neden sorusu bizimle yani bir bilincin onu neden yaptığıyla ilgilidir, nasıl ise salt gerçeklikle...
  • 0
    Bu Da Vinci'nin yöntemlerine yakın.. Bizler binlerce ev gördük lakin evreni hala tam olarak görebilmiş değiliz. Gördüğümüz evler alışkanlık olduğu için evler inşaatta iken görünce ev olduğunu anlayabiliyoruz. Ya hiç ev görmeseydik ve bizi inşa edilmiş ya da hala inşa edilen bi evin ortasında bıraksalardı, ne yapardık? Anlamaya çalışırdık. Ve anlamak için de görmek gerekiyor, görmek için de çizmek bana göre..
    Hİ! 09 Eylül 2016
Yorum yazabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.
İSTATİSTİKLER

4.644 soru

27.470 cevap

30.156 kullanıcı

Giriş Yap