Galiba büyük yanılgılar var karadelikler hakkında , doğaldır tabi benim vede insanlığın en az bildiği cisimler . Öncelikle emin akmen, bir yıldızın kendi içine çökmediği zaman ki kütleçekimi ile karadelik olduğu halindeki kütleçekimi arasında milyonlarca kat fark vardır .Yıldızın, süpernovadan sonra hatrı sayılır bir miktarda kütle kaybettiğini gözardı etmemek gerekir . Karadelikler, klasik fizik anlayışıyla algılanmaya çalışılmış konu başlığında fakat şöyle bir durum var karadelikleri anlamak için kuantum kütleçekim kuramı ile genel göreliliği birarada kullanmamız gerekir çünkü karadeliği oluşturan madde DEVASA ölçektedir fakat bu madde tek bir NOKTADA toplanır işte bu yüzden 2 kuramın birden doğru sonuçlar vermesine ihtiyacımız var . Bir uzay cisminin fiziksel olarak kritik yarıçapa ulaşıp bir karadeliğe dönşmesi için ulaşması gereken fiziksel sabitler vardır . Burada kuramsal olarak konuştuğunuz aşikar o yüzden kuramsal olarak ta irdelemek gerekirse bir uzay yıldızın yakıtını bitirdikten sonra içine çöküp karadelik oluşturması için binlerce güneş KÜTLESİ sine ihtiyaç duyduğu gerçeğini yoksayıp dünyanın bir karadeliğe dönüştüğünü varsayacak olursak kritik yarıçap\'a ulaştığınıda varsaymış olursunuz bu yüzden de sandığınız gibi hiçbir etkisi olmama gibi bir şey olası bile değil . Galiba , 5.974 × 10^24\'lk bir kütleye sahip bir uzay cisminin karadeliğe dönüşmesi halinde olay ufkunun 10-15 metre olacağını sanıyorsunuz. Karadelikleri, geleneksel fizik ile anlamaya çalışmak kısaca bilimde katliam yapmak demek, aman (:
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://www.fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")