• 0

    eğer maddeler ışığı yansıtmasaydılar ne gibi durumlar çıkardı ?

    Ali Yıldırım 25 Mart 2016
  • 0
    Madde ya tam ya da yarı soyut varlık olurdu.
    Mehmet Gültekin 25 Mart 2016
  • 0
    O zaman ortada herhangi bir madde olmazdı.
    Mehmet Gültekin 25 Mart 2016
  • 0
    söylediğiniz gibi bir durum hiç bir madde-enerji doğasında mümkün olamaz... yani yansıma olayı bütün etkileşimlerde mevcuttur... ışık ses madde vs. her şeyde mevcuttur... ışığın yansıma özeliği olmadığı bir ortamda ışıkta var olamaz kısacası...
    Doğukan Şimşek 25 Mart 2016
  • 0
    #Doğukan Şimşek

    "Karanlık madde" yi araştırmanı tavsiye ederim.Bir madde ışığı yansıtmasaydı o madde görünmez olurdu.Çünkü bizim o maddeyi görebilmemiz için illa ki ışığın o cisimden yansıması gerekirdi.Ama madde hala oradadır.Karanlık madde ışıkla hiç bir etkileşime girmez ve görünmezlerdir.Ama karanlık madde vardır ve evrenin %30 una yakın bir bölümünü oluşturur.
    Mr.Physics 25 Mart 2016
  • +1
    madde ışıgı yansıtmasa gözlerimiz de olmazdı aslında ben bu soruyu sacma buluyorum ışık olmasaydı ses dalgaları ile tarama yapar gibi yani yarasalar gibi hareket etmemiz gerekirdi ayrıcayazan arkadaş saçma dedim die kızma lütfen
    Hamza aydın 25 Mart 2016
  • 0
    evet karanlık madde ve enerjiden haberdarım... lakin ışıkla etkileşime giremiyor haliyle evreni genişletmesi haricinde belirli bir potansiyele sahip değil... tanımlanamıyor... hakkında veri dizini oluşturulamıyor... hem ben bir kavramın var olabilmesi için alanın gereğinden bile bahsetmiyorum... yani insanın algılayamadığı pek çok belki sonsuz sayıda etkileşim var lakin biz fotonların yansımaya bağlı olan etkileşimlerinden haberdarız... bununla kanıtlıyor haberdar oluyor bilgi ediniyoruz... bu noktada kara maddenin varlığını inkar ediyor veya bilmiyorum gibi bir söylemin içerisine girmedim... bir sonucun sebebi olarak gösterilmiş bu teoriden nasıl bu kadar emin olduğunuzu da merak etmekteyim... ışık sadece maddenin görüntüsünü göstermez... zamanı ve de bilgi aktarımını bize doğrudan sağlar... bunda da en önemli etken yansıma prensibidir... eğer bu mümkün olmazsa bu durumda maddenin varlığı da şüpheye düşer... aynı şekilde karanlık maddeyi bilebilmemiz için de gerçek maddenin ne olduğunu tanımlamamız gerekir... karanlık enerjinin evreni genişletmesi de evrenin boyutlarıyla bir etkileşim içinde olması gereğini ve evrenin genişlediğini anlayabilememiz için de değişmez bir niceliğe yani ışığa ihtiyacımız yine gereklidir... bir çok nesneyi geometrik olarak tanımlamamız ve hayatı şekillerle algılamamız da ışıktaki geometri prensibinin birer sonuçları olduğumuzu da kanıtlar niteliktedir... ışık sadece gözlere değil bilincimize ve bütün evrene tezahür etmiştir...
    Doğukan Şimşek 25 Mart 2016
  • 0
    kara delik bu konunun neresinde olabilir ?
    Ali Yıldırım 25 Mart 2016
  • 0
    hamza aydın gözümüz olmazdı cevabının mantığı nedir ?
    Ali Yıldırım 25 Mart 2016
  • 0
    Görme işlemi temelde elektriksel bir veri değilmidir.Beyin aslında foto ile ilgilenmiyor bu foto bir yerde elektriksel veriye dönüşüyor.Göz olmasaydı buna göre evrimleşirdik.Belkide beynimiz çevredeki rezonans titreşimlerinden bir harita çıkartarak beyinde resim yani görme işlemi yapardı.Birde soruyu okuduktan sonra kafama bir şey takıldı.Foto sırf canlılar görebilir diye mi var.Yoksa görmek haricinde bir işe yarıyor mu .
    Özgür Özen 26 Mart 2016
  • 0
    Foton olmasa gene görebiliriz. İnsan verilirken buna göre verilmiş. Foton olmasaydı beyin görme işlemini rezonans dalgaları ile yapardı galiba.Ayrıca yukarda söylendiği gibi yarasa ve bazı canlıların gözü yok ama genede yollarını bulabiliyorlar.
    Özgür Özen 26 Mart 2016
  • 0
    Mesela çiçekler fotosentez yapıyor.Eğer güneş foton yansıtmazsa eline alıp seviyor sevmiyor yapabileceğiniz bir papatya olmatabilir.Bir çok teknolojik alet işlevi kalır.Mesela sensörler kameralar fotoğraf makinaları.............
    Özgür Özen 26 Mart 2016
  • 0
    karanlık madde :
    dünyada karanlık madde varmıdır ?
    yansıma esnasındaki düzeni ne sağlar ?
    karanlık madde bizde hava olabilirmi ?
    dünya uzayın içinde ise karanlık madde ile muhakka bir ilişkisi olmalıdır diye düşünüyorum ,
    ışıkla görülmeyen etkileşimle anlaşılan başka maddeler varmıdır ?
    cevaplarınız için tşklr
    Ali Yıldırım 26 Mart 2016
  • 0
    eğer karanlık madde ışık ile görülseydi mantıken bizlerde uzayı izleyemezdik
    Ali Yıldırım 26 Mart 2016
  • -1
    nayır nolamaz kör olurduk
    ali can 26 Mart 2016
  • +1
    İlk olarak her şey siyah görünürdü. Aslında görünürdü demek doğru olmaz, hiçbir şey görünmezdi. Sadece güneş ve diğer yıldızlar gibi kendiliğinden ışık saçan cisimleri görebilirdik. Çünkü kendinden ışığı olmayan cisimlerin tamamını ışık yansıması sonucu görebiliriz.
  • 0
    Biz bir cismi ancak üzerinden ışık yansıtıyorsa ya da kendisi bir ışık kaynağı ise görürüz. Bir cisim şık kaynağı değilse ve ışığı yansıtmıyorsa o cismi siyah görürüz.
    Mehmet Ali 27 Mart 2016
  • 0
    Eğer maddeler ışık yansıtmasaydı hiçbirşeyi göremezdik maddeler kendilerine gelen ışıkları yansıtarak bizim gözümüze gelir ve görürüz eğer o olmasayda hiçbirşey göremezdik
    Berke Çıtak 27 Mart 2016
  • 0
    ışık yayılması için çarpmaya yada yansımaya ihtiyacı varmıdır
    Ali Yıldırım 27 Mart 2016
  • 0
    kaynağından neden kopar uzaklaşır
    Ali Yıldırım 27 Mart 2016
  • 0
    Korneaya sahip olmayan canlılarda var.Mesela solucan yarasa tardigrat........Bu canlılar görebiliyor.Görmek için illa ışık yansıması olması gerekmiyor galiba.Yoksa bunlar nasıl yol buluyorsa bizde gözümüz olmasa o şekilde evrimleşir gene yolumuzu bulurduk.
    Özgür Özen 28 Mart 2016
  • 0
    ışık, maddeyi ve madde ile gözlemci arasında bulunduğu boşluğu aydınlatırsa görürüz ışığın yansıması kendindense , maddenin yansıtması ışıktansa , madde yansıtmasaydı gözlemci bir resme bakar gibi görür boyut ve derinlik gözlemleyemezdi , eğer ışık hareket halinde olmasa gitti yerde kalsa sadece gittiği güzergahı ve düştüğü yeri gözlemleriz veya ışık hareket etmese ışık olurmu ?
    Ali Yıldırım 28 Mart 2016
  • 0
    Error 404 page not found.Önce ışık hareket etmiyor tüm maddeler ışık yansıtıyor diyorduk.Şimdi ise maddeler sabit ışık hareket edip bunlara çarpıyor ve yansıma oluyor diyoruz.Gerçekte maddeler mi ışık saçıyor yoksa var olan bi ışık maddelere mi çarpıyor ? önce kara cisim ışıması dediniz şimdi ise aslında bi ışık hareket edip çarptığı yerde yansıyor deniliyor.Herkesin yazdığıda mantıklı oluyor.Hem maddeler ışık yayıyor hemde ortada dolanan harici bir ışık olabilir mi ?
    Özgür Özen 29 Mart 2016
  • 0
    PROF. DR. NAMIK KEMAL PAK hocanın tarifi 'ışık binbir surat gibi '
    mesela şunu sorabiliriz ışık kaynağımız güneş değilde başka bir kaynaksa güneş sadece ısı yayan bir kaynak ve iyi bir yansıtıcı olarak düşünsek şuanki bildiklerimizden ne değişirdi
    Ali Yıldırım 29 Mart 2016
Yorum yazabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.
İSTATİSTİKLER

4.535 soru

26.641 cevap

29.887 kullanıcı

Giriş Yap